Il ne suffit pas de produire, il faut garantir un revenu digne pour le paysage

La politique agricole du gouvernement colombien a été critiquée pour avoir échoué à assurer des revenus dignes aux producteurs ruraux, malgré les efforts pour élargir le crédit et promouvoir la production. Une analyse récente souligne que si les niveaux de production ont augmenté, la durabilité financière des agriculteurs reste incertaine. La question centrale est de savoir si les politiques permettent aux producteurs de récupérer leurs coûts, de générer un profit suffisant, de soutenir leurs familles, de respecter leurs obligations, de réinvestir et de rester dans l'agriculture.

La rentabilité, cependant, dépend du revenu après déduction de tous les coûts réels, tels que les semences, les engrais, le travail salarié et familial, les machines, le carburant, le transport, la location, les intérêts, le stockage, l'assurance, les taxes, les pertes et la dépréciation. Ignorer le travail familial peut créer une image trompeuse de la rentabilité. Les rapports gouvernementaux mettent souvent l'accent sur les hectares plantés, les tonnes produites, les crédits décaissés, les exportations et les programmes exécutés. Ces indicateurs sont précieux mais insuffisants. La Colombie manque d'un système public complet pour suivre, par région et par chaîne d'approvisionnement, combien reste réellement avec le producteur.

Le gouvernement dirigé par le président Gustavo Petro a élargi l'accès au crédit, promu les achats publics, soutenu les projets productifs et traité plusieurs crises. Cependant, l'impact sur le revenu des producteurs et la viabilité à long terme reste incertain.

Les agriculteurs sont confrontés à des résultats imprévisibles en raison de facteurs tels que la météo, les ravageurs, les importations, les prix de vente, les remises à l'acheteur et l'augmentation des coûts. 57 milliards ont été normalisés, ce qui indique une dépendance croissante au financement plutôt qu'à une rentabilité améliorée. Une faiblesse clé de l'approche de l'administration Petro était la croissance plus rapide du crédit par rapport aux protections contre les pertes. Les projets ont été évalués en fonction des fonds dépensés et des bénéficiaires atteints, et non de leur survie au-delà des subventions.

Les coûts ont également augmenté régulièrement. 08% entre janvier et juillet 2025. 965 milliards. Ces chiffres reflètent le succès de certains secteurs, en particulier le café, la banane et l'huile de palme. Cependant, ils n'indiquent pas une amélioration des revenus pour les producteurs d'aliments de base tels que le riz, le lait, les pommes de terre, le maïs ou d'autres produits du marché intérieur. Le secteur du riz illustre l'écart entre la production et la rentabilité. Malgré des rendements plus élevés, de nombreux agriculteurs ont du mal à couvrir les coûts croissants des intrants et à obtenir des prix équitables.