Le député Boris Mijič a fait don d'une entreprise réputée, le nouveau propriétaire est Rok Snežič, et l'activité principale est l'élevage de chameaux (VIDÉO)

DnevnikIndépendant🔒ProgressisteFactualité 90Objectivité 80il y a 12 j

Selon le site Necenzurirano, les travailleurs n'ont pas encore reçu de demande de paiement officielle, ce qui les a incités à embaucher un détective. Le total des demandes de 13 anciens employés s'élève à 41 285 euros, y compris les salaires impayés, les régressions, les indemnités de vacances et d'autres avantages datant du printemps 2025.

Lecture du biais (Progressiste): L'article s'articule autour de la mauvaise gestion des finances personnelles du député Boris Mijič, mettant en évidence sa prétendue malhonnêteté en matière d'éducation et son incapacité à rembourser ses dettes.

Pourquoi factualité (90): This article provides clear factual information about unpaid wages and debts owed by Progros to former employees, supported by sources like Necenzurirano and Večer. It accurately reports the financial status of the company and the actions taken by the workers.

Pourquoi objectivité (80): The article remains neutral in tone, presenting the facts without overtly taking sides. However, there is a slight leaning towards the workers’ plight, but this is common in reporting on labor issues.

Slovenske noviceIndépendantProgressisteFactualité 90Objectivité 60il y a 9 j

Le politicien slovène Boris Mijič a transféré sa propriété à 100% de la société Progros à son conseiller fiscal Rok Snežič, selon le portail d'information 24 ur. Le transfert a été effectué par un contrat signé chez un notaire le 20 juillet, et la société a été rebaptisée Klukec d.o.o., avec l'élevage de chameaux comme activité principale. Malgré ce transfert, Mijič reste endetté envers ses employés pour plus de 10 000 € et envers l'Administration financière slovène pour plus de 30 000 € en impôts et contributions impayés. Les employés auraient été licenciés à leur insu par le biais de signatures forgées, ce qui a conduit à des enquêtes policières. Luka Mesec, un critique éminent de Mijič, a demandé à plusieurs reprises sa démission, et le Parti de gauche a exigé une session urgente de la Chambre des députés économiques, du travail et des sports en raison des actions de Mijič Snežič.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la situation comme un conflit entre un politicien (Mijič) et ses détracteurs (Mesec), mettant en évidence la mauvaise gestion financière de Mijič et la corruption potentielle.

Pourquoi factualité (90): The article thoroughly documents the transfer of Progros from Mijič to Snežič, including the legal process, the renaming of the company to Klukec, and the potential transfer to Luka Mesec. It also cites direct quotes from Snežič and references the legal implications.

Pourquoi objectivité (60): The article uses strong language like 'norčevanje' (mockery) and criticizes Mijič and Snežič harshly, showing a clear bias against them and their actions.

NecenzuriranoIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 65

L'article traite de l'insolvabilité financière et des questions juridiques entourant l'ancienne société de Boris Mijič, Progros. Il révèle que malgré la promesse publique de Mijič de régler toutes les dettes d'ici la fin de l'année, il a transféré les actifs de la société à Rok Snežič sans compensation appropriée, mettant ainsi fin aux opérations de Progros.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les actions de Boris Mijič comme frauduleuses et trompeuses, soulignant son incapacité à tenir ses promesses envers les employés et le public.

Pourquoi factualité (85): This article provides detailed information about Mijič's alleged fraud, including dates, names, and specific actions taken by him. It references legal documents and statements from multiple parties, supporting the claim that Mijič transferred the company to Snežič without fulfilling his obligations

Pourquoi objectivité (65): While the article presents factual information, it uses emotionally charged language such as 'lagal' and 'prevara', suggesting a biased view towards Mijič. The focus on his alleged deceit may influence the reader's perception.

Zanima.meIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 65il y a 7 j

L'article traite des réactions à la société slovène Klukec d.o.o., créée par le transfert de la société Progros de Boris Mijič au conseiller fiscal Rok Snežič. Le changement de marque comprenait l'ajout de " chameaux de rejo " comme activité enregistrée, ce que Snežič prétendait être une provocation politique liée au coordinateur de gauche Luka Mesec. Les réponses allaient de la critique, y compris la condamnation de Zoran Stevanović, président du Conseil national et du parti Resnica, aux commentaires humoristiques et de soutien de divers individus et politiciens. L'article mentionne également Tadej Pogačar battant un record au Tour de France.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les actions de Rok Snežič et Boris Mijič comme étant politiquement motivées, les reliant à des personnalités de gauche comme Luka Mesec.

Pourquoi factualité (85): The article confirms the transfer of Progros to Snežič and the renaming to Klukec d.o.o. It includes quotes from Snežič and Mesec, and references to legal proceedings. The information is consistent with other reports.

Pourquoi objectivité (65): The tone is somewhat biased, highlighting the political maneuvering and the consequences for Mesec. It uses emotive language to frame the situation as a challenge to Mesec’s credibility.

DnevnikIndépendant🔒CentreFactualité 85Objectivité 65il y a 8 j

L'article discute de la manœuvre financière du politicien slovène Boris Mijič, qui a transféré la propriété de sa société Progros à Rok Snežič sans rembourser les dettes dues aux créanciers. L'article cite Katja Kokot, dirigeante du parti politique de Mijič, qui commente le déménagement. Kokot déclare que Mijič n'a pas éliminé les dettes mais les a légalement transférées au nouveau propriétaire, Snežič. Elle souligne que les dettes restent liées à la société et que le nouveau propriétaire, Snežič, a publiquement déclaré son intention de poursuivre une action en justice contre Mijič pour dettes impayées. Kokot soutient la légalité du transfert mais exprime sa préoccupation quant à l'impact potentiel sur les créanciers. L'article mentionne également que Snežič a changé le nom de la société et les activités, et Kokot suggère que certains travailleurs ont été payés, tandis que d'autres attendent encore une résolution.

Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés de la question en citant les préoccupations de Kokot concernant la situation de la dette et son soutien au transfert légal.

Pourquoi factualité (85): The article includes quotes from Goran Lukić and Miha Juhart, detailing the legal and ethical implications of the transfer. It provides specific examples of the financial issues involved and aligns with other sources on the legal framework surrounding the transfer.

Pourquoi objectivité (65): The tone is critical of Mijič's actions, particularly highlighting the emotional distress of the workers and the broader societal impact. The language used conveys a sense of outrage and moral judgment.

ReporterIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 65il y a 9 j

Le député résident Boris Mijič a donné gratuitement son entreprise Progros au candidat de la Ligue slovène Roki Snežič, ce qui a attiré l'attention sur sa situation financière. Mijič doit plus de 10 000 euros aux travailleurs de l'administration financière de la RS et plus de 30 000 euros d'impôts impayés. Snežič a privilégié l'entreprise Klukec, ce qui a éliminé la concurrence dans le royaume camel. Snežič a également prévenu Meščevu de sa candidature à la présidentielle de la Slovénie, ce qui l'a mis en danger. Les critiques, comme Mesecvali, ont donc exigé sa démission de la nouvelle séance du Comité de la DZ pour l'économie, dans le domaine du sport. Mijič a été arrêté, car jusqu'à la fin de l'année, toutes les dettes de la population seraient remboursées.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le transfert de Progros de Mijič à Snežič comme un événement politique important, mettant en évidence la mauvaise gestion financière et les problèmes juridiques de Mijič.

Pourquoi factualité (85): The article provides detailed information about the transfer of Progros, including legal documents and statements from both Mijič and Snežič. It aligns with other sources on the timeline and legal implications of the transfer.

Pourquoi objectivité (65): The tone is critical of Mijič's actions, particularly focusing on his failure to fulfill his obligations to workers and the state. The language used suggests a strong disapproval of his decisions.

Žurnal24IndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 65il y a 9 j

L'article rapporte que le député Boris Mijič a transféré sa part dans sa société Progros à Rok Snežič sans frais. Le transfert a été formalisé par un accord notarié, et Snežič a rebaptisé la société Klukec d.o.o., changeant son activité principale à l'élevage de chameaux. Mijič a été impliqué dans plusieurs controverses récemment, y compris les obligations financières envers les employés et l'État, et des allégations de falsification de ses antécédents scolaires. L'article note que l'ancienne société de Mijič, Progros, pourrait faire face à l'insolvabilité en raison des impôts impayés et du manque de rapports financiers.

Lecture du biais (Progressiste): L'article décrit la situation entourant la mauvaise gestion et la corruption présumées de Mijič, mettant en évidence son irresponsabilité financière et ses problèmes juridiques potentiels.

Pourquoi factualité (85): The article reports on a transfer of ownership from Boris Mijič to Rok Snežič, citing a contract signed at a notary. It mentions the renaming of the company to Klukec d.o.o. and the change in main activity to camel breeding. While these details align with the cross-source consensus, some elements li

Pourquoi objectivité (65): The tone leans towards sensationalism, particularly in the part where Snežič comments on Luka Mesec’s potential takeover. The article uses emotive language and frames the situation as a political provocation, showing bias toward Snežič’s perspective.

LokalecIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 60il y a 9 j

Le Président Resnice Boris Mijič est une entreprise Progros gratuitement prenestel Roki Snežič, qui a suivi le changement de nom de l'entreprise v Klukec et le changement de ses activités principales. Snežič a expliqué qu'il avait fait le choix d'être le Président Levice Luka Mesec, qui exécutait légalement sa propriété, et qu'il pouvait le nommer, mais que Mesec avait pris possession de sa propriété. Snežič m'a dit qu'il voulait vivre pour Mesec, et qu'il pouvait rester dans sa famille, et prouver sa capacité.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le transfert de Progros de Mijič à Snežič comme un mouvement stratégique de Snežič pour défier Luka Mesec, qui est dépeint comme un critique de Mijič.

Pourquoi factualité (85): The article provides a summary of the transfer of Progros to Snežič and the subsequent changes. It includes quotes from Snežič and references to legal proceedings. The information is consistent with other reports.

Pourquoi objectivité (60): The tone is critical of Mesec, suggesting he was misled or played a role in the situation. It frames the events in a way that highlights the conflict between the parties.

Maribor24IndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 60il y a 9 j

Un politicien slovène, Boris Mijič du parti Resnica, a offert son entreprise Progros à un autre homme d'affaires, Rok Snežič de Maribor, selon les rapports du portail 24ur. Mijič, qui a récemment attiré l'attention des médias en raison d'un prétendu non-paiement aux employés, aurait transféré l'entreprise à Snežič sans frais. Snežič reconnaît que la société est en perte financière et opère avec un capital négatif. Le transfert a été formalisé dans un bureau de notaire, et la société a été rebaptisée Klukec d.o.o., avec son activité principale définie comme "rejo kamel". Snežič affirme qu'il n'a pas possédé d'entreprise en Slovénie depuis la vente de Poravnava en 2008.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la situation comme un défi potentiel pour Luka Mesec, candidat à la mairie, suggérant que ses actions pourraient avoir un impact négatif sur la confiance des électeurs.

Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the transfer, the change in company name, and the legal background. It references multiple sources and includes details about the new business activity. It maintains consistency with other reports.

Pourquoi objectivité (60): While factual, the article leans slightly toward portraying Mesec as being taken advantage of, using phrases like 'norčevanje' which can be seen as emotionally charged.

NecenzuriranoIndépendantProgressisteFactualité 80Objectivité 60

L'article traite de Rok Snežič, qui a intenté de nombreuses poursuites contre le média Necenzurirano, dont 60 poursuites pénales privées et des demandes d'indemnisation. Malgré la perte de toutes les affaires, Snežič n'a pas les fonds nécessaires pour payer les frais de justice et doit 25 000 € au média. L'article souligne sa situation financière, notant qu'il possède une villa à Maribor tout en vivant modestement. Il relie Snežič à Boris Mijič, un membre du parti Resni, dont les pratiques commerciales ont été examinées.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente une perspective critique envers Rok Snežič et Boris Mijič, les accusant d'inconduite financière, de fraude et de manquement à leurs obligations envers les employés.

Pourquoi factualité (80): The article accurately reports on the transfer of Progros and quotes Minister Logar and Luka Mesec, providing clear context about the legal implications and public reaction. It cites specific events and official statements, maintaining alignment with other sources.

Pourquoi objectivité (60): The language used by Minister Logar is strongly critical, using phrases like 'izjemno slab smisel za humor' which convey a negative judgment. The article frames the situation as a deliberate attempt to evade responsibility, showing a clear stance.

Nova24TVLié à un partiConservateurFactualité 80Objectivité 60il y a 5 j

Rok Snežič, célèbre spécialiste des affaires mondiales en fiscalité, a exprimé sa déception quant à la décision de Luke Mesa, coordinateur de la candidature au poste de président de la municipalité de Ljubljana, de nommer Snežič comme président de la société Klukec d.o.o., qui a été nommée par le président de la municipalité de Ljubljana.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente une perspective critique à l'égard de Luka Mesec, un éminent politicien de gauche et candidat à la mairie de Ljubljana, suggérant qu'il est malhonnête et lâche.

Pourquoi factualité (80): The article summarizes various reactions to the formation of Klukec d.o.o., including public responses and political commentary. It includes quotes from Snežič and others, providing context to the situation.

Pourquoi objectivité (60): The tone is highly subjective, emphasizing the controversy and public reaction. It uses emotive language to highlight the political nature of the situation, potentially skewing the reader's perception.

DemokracijaLié à un partiProgressisteFactualité 80Objectivité 60il y a 9 j

L'article fait état d'un transfert d'entreprise entre politiciens en Slovénie. L'ancien député Boris Mijič a transféré gratuitement sa société, Progros, à un autre politicien, Rok Snežič. Snežič a rebaptisé la société Klukec, se concentrant sur l'élevage de chameaux, ce qui, selon lui, empêche la concurrence de Mesec, un politicien rival. L'article met en lumière les problèmes juridiques en cours impliquant Mijič, y compris les dettes impayées aux employés et aux autorités, ainsi que les allégations d'actions frauduleuses contre les travailleurs. Il mentionne également les critiques de Mesec à l'égard de Mijič et appelle à sa démission.

Lecture du biais (Progressiste): L'article décrit la situation des personnalités politiques et de leurs transactions financières, mettant l'accent sur la controverse entourant les actions de Mijič et les critiques de Mesec.

Pourquoi factualité (80): The article provides an authoritative statement from the head of the Notary Association, explaining the legality of the transfer and the role of the notary. It aligns with other sources and offers a clear explanation of the legal framework, making it highly factual.

Pourquoi objectivité (60): The tone remains neutral and informative, focusing on the legal aspects without taking sides. It maintains a professional and objective approach throughout.

DnevnikIndépendant🔒ProgressisteFactualité 80Objectivité 55il y a 9 j

L'article traite d'une controverse politique impliquant les politiciens slovènes Luka Mesec (du Parti de gauche) et Boris Mijič (du Parti populaire slovène), ainsi que l'homme d'affaires Rok Snežič. Mesec critique Mijič et Snežič pour leurs actions concernant le transfert de la propriété de la société Progros, qui a été transférée à Snežič gratuitement.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les actions de Mijič et Snežič comme étant contraires à l'éthique et corrompus, soulignant leur prétendue tromperie et abus de pouvoir.

Pourquoi factualité (80): This article confirms the transfer of Progros by Mijič to Snežič, mentions the legal proceedings, and includes quotes from both parties. It aligns with other reports but uses emotive language when describing Mesec’s reaction, which may affect neutrality.

Pourquoi objectivité (55): The article has a strong negative tone toward Mesec, calling his comments 'izjemno slab smisel za humor,' which suggests a subjective interpretation rather than an objective report.

DnevnikIndépendant🔒CentreFactualité 80Objectivité 55il y a 9 j

L'ancien député Boris Mijič a transféré la propriété de sa société Progros au conseiller fiscal Rok Snežič par le biais d'un accord de transfert gratuit, mettant ainsi fin à son implication dans l'entreprise. La société a été rebaptisée Klukec d.o.o. et son activité principale est devenue "rejo kamel", un terme utilisé pour décrire un processus juridique où les actifs d'un débiteur sont saisis par les créanciers.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel du transfert de propriété et de la situation financière de l'entreprise, sans favoriser ouvertement aucune des parties sur le plan politique.

Pourquoi factualité (80): Consistent with other reports regarding the transfer, legal issues, and Mesec's response. Includes quotes from both sides and details about the company restructuring.

Pourquoi objectivité (55): The article presents Mesec's comments in a critical light, using emotive language such as 'slab smisel za humor,' which may influence reader perception.

VečerIndépendant🔒ProgressisteFactualité 75Objectivité 60il y a 9 j

L'année dernière, Snežič a perdu deux procès contre Luki Mescu, ce qui a entraîné l'exécution judiciaire de son entreprise Snežič d.o.o. Boris Mijič a donné gratuitement Snežiču, ce qui a été notarié. Snežič a déclaré que l'entreprise avait des dettes envers les travailleurs, mais son nouveau directeur Admirj Kamerić, qui réside en Bosnie-Herzégovine, a été désigné.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les actions de Rok Snežič et Boris Mijič de manière à mettre l'accent sur leurs luttes financières et leurs batailles juridiques, ce qui s'aligne sur les perspectives de gauche qui mettent souvent en évidence les problèmes systémiques et la responsabilité des entreprises.

Pourquoi factualité (75): The article provides details from multiple sources including 24ur.com and Necenzurirano, mentioning the notarized transfer of shares, the change in company name, and legal proceedings involving Luka Mesec. It aligns with cross-source consensus but lacks some specific financial figures and does not c

Pourquoi objectivité (60): The tone is somewhat biased towards criticizing Luka Mesec's actions, using phrases like 'slab smisel za humor' and suggesting Mesec's motives are questionable. The article frames the situation as a form of mockery rather than a purely business transaction.

24ur (POP TV)IndépendantProgressisteFactualité 75Objectivité 55il y a 8 j

L'article traite des actions du député Boris Mijić du parti Resnica, qui a transféré sa société endettée Progros à Rok Snežič, membre du parti d'opposition Levica. Au lieu de rembourser les dettes à l'État et aux employés, Mijić a transféré l'entreprise sous la propriété de Snežič, qui a ensuite changé l'activité principale de l'entreprise en élevage de chameaux.

Lecture du biais (Progressiste): L'article considère les actions des politiciens comme contraires à l'éthique et met en évidence les critiques à l'encontre de la coalition au pouvoir pour ne pas condamner ces comportements.

Pourquoi factualité (75): This article confirms the transfer of Progros to Snežič and includes details about the legal and financial implications. It aligns with other sources and provides a comprehensive overview of the situation, including quotes from Snežič and legal experts.

Pourquoi objectivité (55): The tone is somewhat biased, focusing on the consequences of Mijič’s actions and implying potential wrongdoing. While the facts are accurate, the narrative leans towards criticism.

NecenzuriranoIndépendantProgressisteFactualité 70Objectivité 55

L'article révèle que Boris Mijič, membre du groupe parlementaire slovène Resni.ca, a faussement promis aux employés de son entreprise Progros qu'il paierait leurs salaires impayés d'ici la fin de 2026. Cependant, avant cet engagement public, Mijič avait déjà pris des mesures pour transférer légalement la propriété de l'entreprise à Rok Snežič, un conseiller fiscal basé en Bosnie-Herzégovine. Cette décision a effectivement libéré Mijič de toute responsabilité financière envers les dettes de l'entreprise. L'article souligne que Snežič n'a pas d'actifs ou de compte bancaire, ce qui rend presque impossible pour les anciens employés ou l'État de recouvrer l'argent dû. De plus, le nouveau directeur de Progros, Snežič, est enregistré à une adresse sans numéro de maison en Bosnie-Herzégovine, ce qui complique davantage les efforts pour le tenir responsable.

Lecture du biais (Progressiste): L'article examine de manière critique les actions de Boris Mijič, un politicien affilié au parti de gauche Resni.ca, exposant ce qu'il décrit comme un comportement trompeur et des manœuvres juridiques pour éviter les obligations financières.

Pourquoi factualité (70): The article discusses Mijič's actions and connects them to broader political and economic issues, referencing past legal cases and financial records. While it provides context, it also introduces speculative elements about Snežič's motives and potential connections to other political figures, which

Pourquoi objectivité (55): The tone is highly critical of both Mijič and Snežič, using terms like 'serijsko vlaga tožbe' and implying a pattern of behavior. This suggests a bias towards portraying both individuals negatively.

DomovinaIndépendantProgressisteFactualité 70Objectivité 50il y a 5 j

L'article traite de la controverse entourant Boris Mijič, un homme politique slovène qui a transféré sa participation dans la société Progros à Rok Snežič sans rembourser ses dettes. Le transfert a été officialisé le 20 juillet 2026, sous le nouveau nom de la société Klukec, qui continue d'opérer avec des obligations impayées. Alors que Mijič affirme que les difficultés financières étaient dues à des factures de clients impayées et à des problèmes de liquidité, les critiques soutiennent que la décision soulève des questions sur la responsabilité et la transparence.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la situation comme un cas de responsabilité politique, mettant en évidence le fait que Mijič n'a pas pris en compte ses responsabilités financières alors qu'il occupait une fonction publique.

Pourquoi factualité (70): This article confirms the transfer of ownership from Mijič to Snežič and includes details about the legal process and the new company name. It aligns with other sources but uses more political language, which affects objectivity. The factual content is mostly accurate and supported by cross-source r

Pourquoi objectivité (50): The article has a strong political tone, suggesting that the transfer was politically motivated. This introduces bias and reduces objectivity despite accurate factual reporting.

ReporterIndépendantProgressisteFactualité 65Objectivité 55il y a 12 j

L'article fait état des difficultés financières rencontrées par la société Progros, qui doit de l'argent à d'anciens employés, à l'État slovène et à des entreprises locales. Les anciens employés affirment qu'ils leur doivent un total de 41 285 €, y compris des salaires impayés, des remboursements et d'autres avantages de leur relation d'emploi, dont certains remontent au printemps 2025.

Lecture du biais (Progressiste): L'article décrit la situation entourant la prétendue malhonnêteté de Mijič et sa démission potentielle, mettant l'accent sur les préoccupations éthiques et la responsabilité juridique.

Pourquoi factualité (65): The article provides details about unpaid wages, debts, and legal actions against Progros, aligning with the cross-source consensus. It mentions specific figures like 41,285 euros and references the Financial Authority’s involvement. However, it lacks direct quotes from official documents and presen

Pourquoi objectivité (55): The tone is somewhat sensational, using phrases like 'dolžan jim je' and focusing on the negative aspects of the situation. The article appears to present the story in a way that emphasizes the problems rather than providing a balanced view.

FinanceIndépendant🔒CentreFactualité 60Objectivité 80il y a 9 j

Le titre indique que Boris Mijič, associé à la société Progros, a offert quelque chose à Roko Snežič.

Lecture du biais (Centre): Le titre présente une déclaration factuelle sans langage ouvertement positif ou négatif. Il indique simplement une action entreprise par un associé d'affaires d'un politicien, qui ne favorise pas intrinsèquement aucun côté politique.

Pourquoi factualité (60): The article only provides a headline stating that Mijič transferred Progros to Snežič, offering no additional details or context. While this is factually correct based on other sources, it lacks depth and supporting evidence.

Pourquoi objectivité (80): The article is extremely brief and does not include any opinion or framing, making it highly objective despite the lack of detail.