Pourquoi une agression au cri de "bouleurs" et "viva Vox" peut constituer un crime de haine

Un groupe de mineurs a déclaré avoir été soumis à une agression homophobe lors des festivités locales à Benialí, une petite municipalité d'Alicante de moins de deux cents habitants. L'incident s'est produit le week-end, lorsque trois jeunes, également mineurs, les ont violemment attaqués tout en criant "bolleras", un terme péjoratif souvent utilisé contre les femmes perçues comme sexuellement promiscues. Selon le compte des victimes, les agresseurs ont également fait l'éloge de Francisco Franco et du parti politique d'extrême droite Vox, intensifiant davantage l'hostilité.

Les habitants du village voisin de Vall de Gallinera se sont rapidement ralliés à eux, exprimant leur solidarité et leur condamnation.Dimanche, les citoyens du village voisin de Vall de Gallinera se sont rassemblés devant la mairie, dont la façade affiche les couleurs de l'arc-en-ciel, pour dénoncer l'attaque et montrer leur rejet unifié de l'homophobie.Le conseil municipal a réaffirmé que ses festivals sont censés être des espaces de rencontre, de coexistence et de célébration, rejetant explicitement la haine, la discrimination et toute forme de violence fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre.Les experts juridiques ont suggéré que les actions décrites pourraient relever de la catégorie des crimes de haine.

Le premier criminalise les expressions qui dégradent la dignité des individus appartenant à un groupe particulier, tandis que le second s'applique lorsqu'un crime est commis pour des motifs discriminatoires. Charo Alises, un avocat spécialisé dans les droits des LGBTQ+, souligne l'importance d'identifier les indicateurs de polarisation pour déterminer si un crime commun a un motif discriminatoire.

Dans le cas de Benialí, les cris politiquement chargés, soutenant Franco et Vox, pourraient potentiellement indiquer une discrimination idéologique, bien que prouver un tel motif soit plus difficile. Gisbert reconnaît qu'il serait nécessaire de démontrer que l'agression était motivée par la conviction que les victimes avaient des idéologies opposées.

Une question centrale se pose quant à savoir si le témoignage de la victime seule est suffisant pour établir un motif de haine. Gisbert note que les victimes elles-mêmes sont des témoins, et si leur déclaration présente de la vraisemblance, l'absence de motifs sans fondement et la cohérence, elle peut soutenir une accusation et une condamnation potentielle.

Alors que les enquêtes sur l'incident de Benialí se poursuivent, les implications plus larges sur la façon dont la société traite la violence motivée par la haine resteront à l'étude.