La police confond des noms d'utilisateur, un homme passe 18 mois en prison pour des crimes sexuels commis par quelqu'un d'autre

Un Canadien du nom de Brandon Klayme a passé 18 mois derrière les barreaux pour des crimes sexuels qu'il n'a pas commis, en raison d'une confusion sur les noms d'utilisateur sur l'application de messagerie Kik. L'erreur a été commise par la police du comté de Dane, dans le Wisconsin, qui a incorrectement lié le compte de Klayme à un utilisateur qui avait échangé des messages explicites avec une fille de 12 ans. L'erreur a conduit à l'arrestation, la condamnation et l'emprisonnement de Klayme avant que les tribunaux n'aient finalement effacé son nom. La confusion découlait d'une différence dans la mise en forme des noms d'utilisateur.

L'erreur d'identification s'est poursuivie par de multiples agences, dont la police régionale de Halifax en Nouvelle-Écosse, qui a saisi les appareils électroniques de Klayme en 2020. Ces appareils n'ont fourni aucune preuve le reliant à la victime, ni aucune indication qu'il avait utilisé son compte Kik pendant la période pertinente. Néanmoins, il a été accusé de possession de pornographie juvénile, de distribution de matériel sexuellement explicite à un enfant et d'attrait d'enfants.

Dans une déclaration sous serment de mai 2026, Klayme a détaillé comment une erreur subtile dans la citation à comparaître de la police, en particulier l'omission du deuxième trait de soulignement dans le nom d'utilisateur, a conduit à son identification erronée. "L'agent de police n'a pas remarqué que le nom d'utilisateur Kik de l'auteur de l'infraction fusfus__ro_dah contenait un double trait de soulignement", a-t-il écrit. "Cette divergence est passée complètement inaperçue au procès. L'avocat Zeb Brown, représentant Klayme, a noté que l'erreur était devenue évidente lors de l'examen des preuves du procès. Nous n'avons pas pu comprendre comment le compte de M. Klayme est entré dedans", a expliqué Brown.

En juillet, la Cour d'appel de la Nouvelle-Écosse a statué en faveur de Klayme, l'acquittant de toutes les accusations. Le tribunal a souligné que sa condamnation était basée sur une attribution incorrecte du nom d'utilisateur.

L'affaire a déclenché des discussions plus larges sur la fiabilité des identifiants numériques dans les enquêtes criminelles. Les organismes d'application de la loi s'appuient de plus en plus sur les noms d'utilisateur et d'autres données en ligne pour suivre les suspects, mais de petites divergences peuvent avoir de graves conséquences. Les experts juridiques avertissent que de telles erreurs soulignent la nécessité d'un examen plus minutieux de la criminalistique numérique et de protocoles plus clairs pour vérifier les identités dans les affaires de cybercriminalité.