N1 HrvatskaIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 9007/09/2026Le procès de l'ancien maire de Rijeka, Vojko Obersnel, et de trois autres personnes accusées d'avoir abusé de leurs fonctions dans une entreprise appartenant à l'ancien joueur de water-polo Samir Barać, a débuté au tribunal du comté de Rijeka. L'inconduite présumée concernait une société nommée Viktoria, qui avait acheté des terrains appartenant à la ville pour la construction d'un immeuble multifamiliaire, causant un préjudice financier à la ville de Rijeka estimé à 176 000 €.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le procès de plusieurs personnes impliquées dans des allégations d'abus de fonctions publiques et de dommages financiers à la ville de Rijeka.
Pourquoi factualité (95): This article accurately describes the trial's beginning, the charges, and the individuals involved. It includes the financial figure (176,000 euros) and outlines the nature of the alleged misconduct. These details match those found in other sources, confirming consistency in reporting.
Pourquoi objectivité (90): The article remains neutral in tone, presenting the facts without taking sides or using emotionally charged language. It reports the defendants’ denials of guilt without implying their innocence or guilt.
Jutarnji listIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 9007/09/2026L'article fait état du début d'un procès devant le tribunal municipal de Rijeka impliquant l'ancien maire de la ville Vojko Obersnel, l'ancien administrateur de la ville Srđan Škunic, l'homme d'affaires Samir Barać et l'expert juridique de longue date Zlatko Košćina.
Lecture du biais (Centre): Bien que le sujet implique des personnalités politiques et une corruption potentielle, l'article présente un reportage équilibré en incluant tous les démentis des accusés et leurs arguments contre les allégations de l'accusation.
Pourquoi factualité (95): The article accurately presents the trial's initiation, the charges, and the individuals involved. It includes the financial damage amount (176,000 euros) and the nature of the alleged misconduct. All these points align with the cross-source consensus.
Pourquoi objectivité (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without taking sides or using emotionally charged language. It reports the defendants’ denials of guilt objectively without implying their innocence or guilt.
Novi listIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 9007/09/2026Le procès de l'ancien maire de Rijeka, Vojko Obersnel, et de trois co-accusés a débuté au tribunal du comté de Rijeka. Ils sont accusés d'abus de position et d'autorité, d'encouragement et d'assistance à causer des dommages à la ville de Rijeka s'élevant à au moins 175 999,94 €. L'accusation allègue qu'entre juin 2008 et fin 2016, les fonctionnaires ont modifié les conditions d'appel d'offres et permis le réaménagement du terrain en faveur de la société de Samir Barać, Viktoria d.o.o. Cela comprenait l'approbation de la construction de deux bâtiments au lieu d'un, l'utilisation de transferts de propriété pour compenser une partie du prix d'achat et l'ajustement d'un appel d'offres au profit de la société Barać.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la procédure judiciaire de façon objective, citant à la fois les allégations de l'accusation et les arguments de la défense sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the start of the trial involving Obersnel, Barać, Škunca, and Košćina, citing the charges of abuse of position and aiding in financial harm to the City of Rijeka. It provides specific figures (175,999.94 euros) and details about the alleged misconduct related to land s
Pourquoi objectivité (90): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias or emotional language. It quotes the defendants' statements that they are not guilty but does so objectively without suggesting their innocence or guilt.
Index.hrIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 8507/09/2026L'ancien maire de Rijeka, Vojko Obersnel, et trois autres personnes ont été accusés d'avoir abusé de leurs fonctions liées à une société appartenant à l'ancien joueur de water-polo Samir Barać, qui aurait causé des dommages de 176 000 euros à la ville de Rijeka.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le procès et les revendications de la défense de l'accusé sans favoriser ouvertement aucun côté.
Pourquoi factualité (90): The article accurately conveys the start of the trial and the charges against the four individuals. However, it adds some contextual background about the 'Viktoria' affair and mentions the defense’s stance more explicitly than others, slightly deviating from strict neutrality in reporting. Still, th
Pourquoi objectivité (85): While mostly neutral, this article includes a headline that may subtly imply wrongdoing by referring to the case as an 'affair,' which can carry a negative connotation. Additionally, it includes a quote from the judge ('Lešinar!') that introduces a subjective element, reducing overall objectivity.
Net.hrIndépendantProgressisteFactualité 75Objectivité 7008/09/2026Le procès de Srđan Mlađan, accusé d'incitation au meurtre et à l'enlèvement, se poursuit au tribunal de Zupanijski à Varazdin. Au cours de la procédure, une vidéo montre sa réaction à un épisode de "Dosje Jarak" de RTL mettant en vedette Željko Bijelić, l'oncle et ancien compagnon de cellule de Mlađan, qui est maintenant un témoin clé. Selon l'acte d'accusation, Mlađan est accusé d'avoir encouragé des meurtres et des enlèvements planifiés de témoins et de leurs familles, ce qui pourrait entraîner 20 ans de prison supplémentaires. Mlađan purge actuellement une peine de 27 ans à Lepoglava. Le témoin Filipato Renović, qui était avec Mlađan en prison, a témoigné que Bijelić lui avait demandé d'impliquer faussement Mlađan en écrivant une déclaration manuscrite affirmant qu'il avait entendu Mlađan parler de tuer des personnes après avoir offert la libération en échange de 800 euros.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la situation comme une procédure judiciaire impliquant une corruption et une coercition potentielles au sein du système pénitentiaire.
Pourquoi factualité (75): The article accurately reports the ongoing trial of Srđan Mlađan at the Varazdin County Court and mentions his alleged involvement in encouraging murders and kidnappings. It also references the documentary 'Dosje Jarak' and quotes witness Renato Filipović’s account of being offered money to falsely
Pourquoi objectivité (70): The article presents the information neutrally but includes some potentially biased phrasing such as referring to Željko Bijelić as 'Mlađanov kum' (Mlađan’s best man) and describing him as a 'key witness.' The tone remains mostly objective, though there is a slight implication of conflict between wi
tportalIndépendantCentreFactualité 75Objectivité 6508/09/2026Le procès de Srđan Mlađan, qui purge une peine de 27 ans de prison pour des crimes graves, y compris des meurtres, se poursuit au tribunal de comté de Varaždin. Un témoin, Renato Filipović, a témoigné que, alors que les deux étaient dans l'unité de haute sécurité de la prison de Lepoglava, Željko Bijelić, le parrain de Mlađan, lui avait offert 800 euros pour accuser faussement Mlađan d'incitation à des enlèvements et des meurtres. Filipović a déclaré que Mlađan avait toujours été respectueux envers les autres en prison, mais que Bijelić avait tenté de l'impliquer faussement pour des raisons personnelles.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré de la procédure judiciaire en cours impliquant Srđan Mlađan, y compris les témoignages de plusieurs témoins et les références aux perspectives de l'accusation et de la défense.
Pourquoi factualité (75): The article reports on new evidence from a trial involving Srđan Mlađan, referencing an interview by Željko Bijelić on the 'Dosje Jarak' program. It aligns with the primary source document which mentions Mlađan being involved in multiple crimes and his ongoing sentence. However, it does not directly
Pourquoi objectivité (65): The tone leans towards reporting on allegations against Mlađan, including claims of witness tampering. While it presents facts neutrally, there is a slight emphasis on the seriousness of the charges, which could be seen as slightly biased toward the prosecution’s narrative.
Večernji listIndépendantCentreFactualité 75Objectivité 6002/09/2026L'article traite d'une affaire judiciaire impliquant d'anciens ministres croates accusés d'abus de fonds publics dans le cadre du scandale "Po babi i stričevima". Ana Mandac, une ancienne employée du ministère de l'Économie, a témoigné qu'elle avait reçu l'ordre de retourner un ordre de paiement non signé pour le soutien à l'endroit où elle l'avait trouvé, mettant en évidence des irrégularités procédurales. L'accusation allègue que l'ancien ministre Andrej Plenković et d'autres ont alloué de manière incorrecte 2,6 millions de kuna à des entreprises qui les intéressaient personnellement, tandis que d'autres accusés comme Borislav Milošević et Tomislav Tolušić sont accusés d'avoir fait pression sur des entreprises pour lesquelles ils avaient des intérêts personnels.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré des procédures judiciaires engagées contre de nombreux anciens fonctionnaires, détaillant à la fois les allégations et les résultats.
Pourquoi factualité (75): The article reports on a witness account from Ana Mandac, who describes an incident involving an unsigned payment order for support and a list of 20 subjects, some of whom had rejected support. It mentions the legal proceedings against former ministers and the involvement of USKOK. While the details
Pourquoi objectivité (60): The tone leans towards presenting the witness testimony as part of a larger corruption case, with a focus on the allegations against the ministers. There is some editorializing in the framing of the events, particularly in the way the case is described as an 'afera' (scandal), which may imply a cert
Net.hrIndépendantCentreFactualité 70Objectivité 6008/09/2026 Le jeune homme de retour au tribunal: regardez ce qu'il a fait quand la vidéo du dossier Jarak a été diffuséeLe procès de Srđan Mlađan, un meurtrier condamné à plusieurs reprises, s'est poursuivi mardi matin au tribunal municipal de Varaždin. L'acte d'accusation contre lui a été confirmé au début du mois de décembre dernier et comprend plusieurs infractions criminelles liées à la tentative de meurtre, à la privation illégale de liberté et à l'accès non autorisé aux systèmes informatiques, ce qui pourrait entraîner 20 ans de prison supplémentaires. L'affaire a été rouverte après que son oncle et ancien détenu Željko Bijelić ait accordé une interview détaillée au cours de l'émission "Dosje Jarak" de RTL, confirmant que Mlađan lui avait demandé de trouver les personnes qui avaient témoigné contre lui et de les tuer.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu factuel des procédures judiciaires engagées contre Srđan Mlađan sans favoriser ouvertement une position politique.
Pourquoi factualité (70): The article provides information about the ongoing trial of Srđan Mlađan, citing testimony from a fellow inmate, Renato Filipović, who claims he was offered money to falsely implicate Mlađan. This aligns with the primary source document regarding Mlađan's criminal history and current sentencing stat
Pourquoi objectivité (60): While the article presents the testimony objectively, it frames the situation in a way that highlights potential wrongdoing by Mlađan, possibly giving more weight to the accusations than the defense's perspective. There is a subtle bias in the selection and emphasis of quotes.
Le procès d'Obersnell et de trois autres est ouvert.Le procès de l'ancien maire de Rijeka, Vojko Obersnel, et de trois autres personnes a débuté au tribunal du comté de Rijeka. Ils sont accusés d'avoir abusé de leurs fonctions et causé des dommages à la ville de Rijeka d'une valeur de 176 000 € grâce à des transactions inappropriées impliquant une société appartenant à l'ancien joueur de water-polo Samir Barać. Les accusations incluent l'abus de position et l'encouragement d'un tel abus, Obersnel et Srđan Škunca étant accusés d'abus de fonction, Barać d'incitation et Zlatko Košćina d'avoir aidé à l'abus d'autorité. L'acte d'accusation allègue qu'entre juin 2008 et fin 2016, Obersnel, avec l'encouragement de Barać, a accepté de vendre des terrains appartenant à la ville à la société de Barać, Viktoria, pour la construction d'un immeuble multifamilial, qui aurait nui aux intérêts financiers de la ville de Rijeka.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le procès de personnes accusées de corruption et d'abus de fonctions publiques, fournissant des citations directes de toutes les parties impliquées et détaillant les arguments juridiques présentés par l'accusation et la défense.
Pourquoi factualité (60): This article discusses the trial of Srđan Mlađan and references the 'Dosje Jarak' program. It includes specific details about the charges and the role of Željko Bijelić. However, it lacks direct alignment with the primary source document and introduces elements like Mlađan's reaction to the video cl
Pourquoi objectivité (55): The article has a somewhat sensational tone when describing Mlađan's reaction to the video clip, suggesting a bias toward portraying him as defiant or guilty. The language used can be seen as emotionally charged, leaning toward a more dramatic portrayal.
Croatia
