Anthony Fauci, l'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), aurait demandé l'aide de l'ancien président Barack Obama dans le contexte de critiques croissantes de sa gestion de la pandémie de coronavirus. Selon des entrées de journal obtenues par le représentant Rand Paul (R-KY), président du Comité sénatorial sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales, Fauci s'est adressé à Obama après avoir fait l'objet d'un examen minutieux de ses déclarations et politiques publiques pendant la crise.
Les entrées du journal de Fauci indiquent un changement dans son approche alors que le sentiment public a commencé à se retourner contre lui. Il a noté la pression croissante des critiques, en particulier concernant l'exactitude de ses déclarations et les implications de ses politiques.
Obama aurait étiqueté Donald Trump comme un " idiot sans espoir " et un " menteur pathologique ", reflétant les tensions qui ont caractérisé le paysage politique pendant la pandémie. Fauci a détaillé comment Obama a offert son soutien, suggérant qu'il s'adresse à des individus au sein de l'administration pour contrer la publicité négative qui l'entoure.
Les rapports suggèrent que Fauci était au courant de pratiques de recherche controversées impliquant des tests sur des animaux, ce qui a suscité des critiques de divers groupes. Il a documenté des cas de harcèlement, notant qu'il avait reçu de nombreux appels de numéros inconnus, probablement visant à discréditer son travail et son intégrité personnelle.
En 2023, un examen du Government Accountability Office a confirmé que l'Institut de virologie de Wuhan et l'Université de Wuhan avaient effectivement reçu un financement du NIH pour des recherches impliquant la manipulation des coronavirus. Malgré cette preuve, Fauci avait précédemment nié sous serment que le NIH avait financé de telles recherches à Wuhan.
Cette grâce, cependant, n'a pas spécifié d'infraction ou d'incident particulier, laissant place à l'interprétation de sa portée. Les critiques soutiennent que cette immunité générale pourrait protéger Fauci de la responsabilité pour les actions prises pendant son mandat, y compris les pratiques de recherche controversées et les fausses représentations alléguées des résultats scientifiques.
Le discours en cours reflète l'interaction complexe entre la science, la politique et la perception du public, soulignant la nécessité d'une surveillance rigoureuse et de considérations éthiques dans le domaine de la santé publique.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
United States
