Ces derniers jours, plus de 50 000 euros sont entrés dans les comptes de la société Aleksander Repić, qui opère dans le cadre de l'Université AI. Les fonds sont arrivés un peu plus d'une semaine après que Repić soit devenu propriétaire de l'entreprise, qui traite les paiements des utilisateurs via sa plate-forme. Repić, un entrepreneur slovène, a acquis la société par le biais d'un processus de restructuration. Selon les rapports, il travaille avec deux autres Slovènes qui gèrent les activités de marketing pour l'Université AI via leur entreprise basée à Chypre. Le siège de la société est situé dans le bâtiment appartenant à un homme d'affaires lié au cercle de Zoran Janković, une personnalité politique locale.
Ces connexions suggèrent un réseau d'influence qui va au-delà des simples transactions commerciales. Le nom de l'université de l'IA a suscité la controverse en raison de sa similitude avec une véritable université, qui a été accusée d'abus de son image. L'institution réelle derrière cette fraude présumée n'a pas encore été complètement identifiée, bien qu'il existe des indications que le nom a été choisi délibérément pour exploiter la confiance du public.
L'affaire a attiré l'attention des autorités locales et des médias. Alors que certaines sources soulignent l'implication des associés de Repić, d'autres soulignent la nécessité d'une enquête plus approfondie sur les transactions financières et la légalité des opérations. Les experts juridiques avertissent que de telles pratiques pourraient violer les lois sur la protection des consommateurs et les droits de propriété intellectuelle.
La police a déclaré qu'elle surveillait de près la situation et qu'elle prendrait les mesures appropriées si nécessaire. Pendant ce temps, les personnes touchées continuent de demander des éclaircissements sur la façon de récupérer leur argent ou de contester la validité des services qu'elles ont reçus. Au fur et à mesure que l'enquête se déroule, l'accent est mis sur la vérification de l'authenticité de l'Université AI et sur la détermination de l'implication de l'entreprise dans des pratiques trompeuses.
Pour l'instant, les projecteurs restent sur Repić et ses associés, avec l'espoir que d'autres détails apparaîtront dans les prochaines semaines.
1 articles
ReporterIndépendantProgressisteFactualité 50Objectivité 30avant-hierL'article étudie la propriété d'Alexander Repić d'une société qui traite les paiements pour les utilisateurs de l'Université AI, révélant que dans la semaine suivant l'acquisition de l'entreprise, elle a généré plus de 50 000 euros de revenus.
Lecture du biais (Progressiste): L'article examine de manière critique les éventuelles irrégularités financières et les pratiques trompeuses associées à une entreprise liée à un politicien local, suggérant un examen minutieux de la dynamique du pouvoir et des préoccupations éthiques.
Pourquoi factualité (50): The article discusses Alexander Repić's ownership of a company handling payments for AI University users and mentions over 50,000 euros in revenue within ten days. However, there is no direct reference to the primary source document from Trafika24, which focuses on subscription models and payment pr
Pourquoi objectivité (30): The tone is promotional and speculative, suggesting potential issues with AI University’s legitimacy while not presenting balanced viewpoints. It uses loaded language like 'zvenečim imenom' (echoing name) and implies possible fraud without providing evidence or alternative perspectives.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Slovenia
