Orsat Miljenić: Plenković est en train de détruire l'ordre juridique. S'il est d'accord avec la magistrature, qu'il modifie la Constitution.

L'ancien ministre croate de l'Intérieur, Ranko Ostojić, a lié les récents incidents sur le thème nazi lors d'un match de football à Split aux griefs politiques du groupe ultras Torcida contre le Premier ministre Andrej Plenković. S'exprimant à la télévision RTL, Ostojić a suggéré que les manifestations violentes étaient une réponse calculée aux décisions du gouvernement concernant la construction du stade. Il a fait valoir que Torcida, décrit comme un groupe organisé sérieux avec une histoire d'envoi de messages politiques spécifiques, a réagi après avoir appris que Zagreb recevrait deux nouveaux stades alors que les plans de Split semblaient changer.

Ostojić a déclaré que le groupe considérait ce changement comme une trahison des promesses précédentes, ce qui les a conduits à cibler directement le Premier ministre par leurs actions. Les incidents se sont produits avant un match entre Hajduk Split et Ajax. Au cours de l'événement, les membres de Torcida ont affiché des symboles nazis et ont scandé des slogans faisant référence à Adolf Hitler et Anne Frank. Ostojić a reconnu la gravité de ces actes, mais a maintenu que le motif sous-jacent était la vengeance politique. Il a noté que le groupe est bien versé dans l'action politique et ne se limite pas au simple soutien du football.

Bien qu'il ait refusé de relier explicitement les deux questions distinctes du financement du stade et de la violence, il a affirmé que le moment et la nature des manifestations indiquaient un message clair adressé à Plenković et à son administration. Ostojić a abordé le rôle des forces de l'ordre dans la prévention de telles perturbations. Il a exprimé sa confiance dans le fait que les forces de police de Split possèdent des renseignements adéquats concernant les groupes extrémistes et qu'elles ont historiquement rempli leurs fonctions de manière efficace. Cependant, il a critiqué l'absence de conséquences juridiques ultérieures pour les contrevenants.

Selon lui, le principal problème n'est pas l'échec des capacités de la police ou la peur parmi les officiers, mais plutôt l'absence de punition judiciaire stricte suite aux interventions de la police. Il a averti que permettre aux auteurs d'échapper à la prison ou à des poursuites pénales démotive le personnel chargé de l'application de la loi et sape les efforts de sécurité publique. Contrairement au comportement de Torcida, Ostojić a fait l'éloge des fans réguliers de Hajduk qui auraient hué les affichages nazis. Il a souligné que l'identité du club est enracinée dans l'antifascisme et que les véritables partisans rejettent l'idéologie fasciste.

Il a fait valoir que si la foule avait limité son comportement aux rivalités standard, les personnalités politiques ne se seraient pas senties obligées d'intervenir publiquement. L'incident, a-t-il affirmé, a révélé les profondeurs de la tolérance sociétale à l'égard de l'extrémisme, forçant une confrontation nécessaire avec ces valeurs. Par ailleurs, Orsat Miljenić, chef du cabinet du président, a vivement critiqué la manière dont le gouvernement a géré la situation. " Miljenić a fait valoir que pendant trente ans, les institutions croates avaient des lignes directrices claires pour faire face au plaidoyer fasciste. La police a engagé des poursuites, et les tribunaux ont rendu des jugements fondés sur des normes établies.

Il a affirmé que l'approche du gouvernement actuel crée de la confusion au sein du système judiciaire et des services de sécurité. Miljenić a déclaré que si le gouvernement trouvait l'idéologie Ustaše acceptable, il devrait tenter de modifier la constitution avec une majorité des deux tiers au parlement. Il a souligné que, bien qu'il y ait eu une condamnation pour avoir crié le nom d'Hitler ou des références à Auschwitz, il n'a pas entendu une condamnation explicite des chants Ustaše eux-mêmes. Il a exhorté le gouvernement à clarifier sa position sur le fascisme. Miljenić a également discuté de la dynamique politique plus large, notant les tensions dans la coopération entre la présidence et le cabinet.

Il a rejeté les allégations du président serbe Aleksandar Vučić concernant l'ingérence croate dans les élections serbes, les qualifiant de non-sens, tout en critiquant le partenariat stratégique avec la France. En ce qui concerne son propre avenir, Miljenić a nié avoir des ambitions politiques immédiates pour les courses parlementaires ou présidentielles, bien qu'il n'ait pas complètement fermé la porte. Il a affirmé son attachement au Parti social-démocrate de Croatie, affirmant que l'aide à la victoire du parti est le devoir de chaque membre. Il a suggéré que ses déclarations publiques servent d'aide à l'opposition.

Il a également abordé d'autres questions nationales, notamment le statut des ambassadeurs et les préoccupations environnementales à Gospić, affirmant que la responsabilité politique incombe à ceux au pouvoir qui ne parviennent pas à remédier aux défaillances systémiques.