Offrir de fausses images dans une campagne avec l'IA est un recours légitime pour le PP

La Commission électorale centrale a ouvert un dossier officiel contre le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez à la suite d'une plainte déposée par le Parti populaire. La décision a été annoncée jeudi après que le conseil d'administration a déterminé qu'une vidéo enregistrée par Sanchez au National Museum Centre of Art Reina Sofia aurait pu violer des lois électorales spécifiques. 2 de la loi électorale, qui interdit aux autorités publiques d'organiser ou de financer des actes contenant des références aux réalisations du gouvernement pendant la période électorale. Il fait également référence aux restrictions imposées à l'obtention de ressources médiatiques gratuites auprès des administrations publiques en dehors des périodes officielles de campagne.

Par conséquent, le conseil a ordonné à Sanchez de supprimer la vidéo contestée de tous les profils de médias sociaux où elle avait été distribuée. Il a également été chargé de s'abstenir de toute action pendant la période électorale qui pourrait impliquer l'exploitation des moyens publics dont il dispose en raison de sa fonction. Le conseil a en outre rappelé à Sanchez et au musée leur devoir de maintenir la neutralité institutionnelle et a interdit l'utilisation d'installations publiques pour des activités ayant un contenu électoral. L'incident est centré sur une vidéo publiée le 24 octobre 2026 sur le compte personnel de Sanchez sur le réseau social X.

Bien que le clip ait depuis été supprimé, il montrait le Premier ministre en train de marcher dans diverses galeries vides du musée. Devant le tableau Guernica de Pablo Picasso, Sanchez a présenté un résumé des décisions de politique internationale de son gouvernement, en les contrastant avec celles prises par d'autres dirigeants. Le Parti populaire a fait valoir que l'utilisation des installations d'un musée national pour produire une vidéo à contenu électoral constituait une utilisation abusive des ressources publiques. Ils ont affirmé que cela violait les principes de neutralité institutionnelle et d'égalité entre les partis politiques concurrents.

Le parti d'opposition a également souligné un comportement similaire du Premier ministre, notant qu'un autre dossier disciplinaire avait récemment été ouvert contre lui. Ils ont demandé des explications au musée et au ministère de la Culture sur les circonstances de l'enregistrement. Dans une déclaration écrite ultérieure, il a été souligné que l'utilisation des espaces du musée pour des productions audiovisuelles est soumise à un régime d'autorisation spécifique et peut nécessiter le paiement des droits correspondants. L'équipe juridique de Sanchez a rejeté les allégations. Ils ont déclaré que ses remarques dans le musée ont été faites à l'occasion de la Journée des Nations Unies.

Selon ses représentants, le discours était une réflexion sur la position de l'Espagne dans la politique internationale, la défense du multilatéralisme, la résolution pacifique des conflits et le respect des droits de l'homme. Ils ont souligné que le contenu ne comprenait pas de messages électoraux, de demandes de votes ou de disqualifications d'autres partis politiques. La défense a fait valoir que ces déclarations ne faisaient pas partie d'une campagne visant à exalter les réalisations gouvernementales. Au lieu de cela, ils les ont décrits comme une présentation de principes politiques généraux attribués à l'Espagne et à sa société. Ces positions, ont-ils déclaré, relèvent du rôle constitutionnel du gouvernement dans la direction de la politique étrangère.

En outre, l'équipe juridique a affirmé que l'utilisation du musée Reina Sofia était conforme à ses règles d'exploitation sans entraîner de dépenses extraordinaires. 2 de la loi électorale interdit explicitement tout acte organisé ou financé directement ou indirectement par les pouvoirs publics de l'appel à des élections jusqu'à leur célébration. Ces actes sont interdits s'ils contiennent des allusions à des réalisations obtenues ou utilisent des images ou des expressions similaires à celles utilisées dans les campagnes des entités politiques participantes. La décision de la commission électorale centrale souligne les limites strictes imposées aux personnalités publiques pendant les périodes préélectorales.

L'ordonnance du conseil sert de directive pour s'assurer que les ressources de l'État ne soient pas utilisées à des fins partisanes. La suppression de la vidéo des plateformes numériques est désormais obligatoire en vertu de cette sanction administrative. En dehors de cette dispute spécifique sur la vidéo du musée, les tensions entre le Parti socialiste ouvrier au pouvoir et le Parti populaire de l'opposition se sont intensifiées concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle dans les campagnes politiques. Le Parti populaire a publié une vidéo générée à l'aide de la technologie de l'IA montrant Sanchez tenant un pistolet dans une pièce sombre. Dans le clip, il hésite avant de baisser l'arme et d'ouvrir les bras.

Face à lui se trouve Jose Luis Abalos, dépeint comme une figure de zombie qui se précipite sur Sanchez. La scène se transforme alors en un champ de blé où les deux s'embrassent. Cette production fait suite à une précédente vidéo générée par l'IA par la branche régionale du Parti populaire à Madrid. Ce clip précédent mettait en vedette Begoña Gomez, Abalos et d'autres socialistes, dont Leire Diez. "Leire Diez a déposé une plainte pénale contre le Parti du Peuple à la Cour nationale. Elle allègue des crimes de diffamation avec publicité, violation de l'intégrité morale, et imitation d'identité numérique. Les experts juridiques suggèrent que de telles plaintes font souvent face à des obstacles en raison de la protection de la liberté d'expression et de la satire.

Cependant, les critiques soutiennent qu'il y a une distinction entre les accusations verbales et la présentation de fausses images qui semblent réalistes. Le débat met en lumière les défis juridiques émergents posés par les technologies de deepfake dans les processus démocratiques. Alors que certains considèrent ces tactiques comme une satire politique légitime, d'autres soutiennent qu'elles franchissent des limites éthiques et juridiques en impliquant une culpabilité criminelle sans verdict judiciaire. La situation reflète une tendance plus large dans la politique espagnole où les progrès technologiques sont de plus en plus intégrés dans la guerre partisane, soulevant des questions sur l'authenticité des preuves visuelles présentées aux électeurs.

La commission électorale centrale continue de se concentrer sur le respect des réglementations existantes concernant l'utilisation des biens publics et la neutralité institutionnelle pendant le cycle électoral en cours.