Un post viral de la nutritionniste Debora Rasio a suscité une controverse généralisée sur les affirmations selon lesquelles une exposition accrue au soleil protège contre le mélanome tandis que l'écran solaire augmente le risque de cancers de la peau. Le post, publié sur Facebook et ensuite bloqué en raison d'être étiqueté comme contenant de "fausses informations" par des vérificateurs de faits indépendants, a généré plus de 621 842 vues, 1 670 commentaires et plus de 12 000 likes. Rasio, chercheur à l'Université de Rome Sapienza et auteur de plusieurs livres, a cité les données de l'étude britannique Biobank publiée en novembre 2023 dans Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention.
Elle a fait valoir que l'exposition prolongée au soleil pourrait offrir une protection contre le mélanome, tandis que la crème solaire pourrait augmenter le risque de tous les types de tumeurs cutanées. La réaction a été immédiate et intense. Les dermatologues, les oncologues et les responsables de la santé publique ont condamné le post comme trompeur et dangereux. La Fédération des médecins généralistes a déclaré que les données citées par Rasio ont été interprétées de manière sélective et hors contexte, contredisant la littérature scientifique établie. " Il a fait référence à une étude de l'Agence internationale de recherche sur le cancer (IARC), qui attribue 80% des mélanomes dans le monde - 267 000 sur 332 000 cas en 2022 - à l'exposition aux rayons ultraviolets (UV).
Les rayons UV pénètrent dans les cellules de la peau, provoquant des mutations génétiques, avec des coups de soleil doublant le risque de développer un mélanome, surtout s'ils se poursuivent pendant l'enfance. La fédération a souligné que jusqu'à 45% des décès liés au mélanome pourraient être évités par des précautions appropriées. La Société italienne de dermatologie (SIDEMAST) a fait écho à des préoccupations similaires, déclarant que l'exposition excessive et inappropriée au soleil est le principal facteur de risque de cancer de la peau.
L'Institut national de la santé (ISS) a également rejeté les affirmations de Rasio comme étant de la désinformation, affirmant que les écrans solaires ne sont pas nocifs et ne sont pas cancérigènes. Il a souligné l'importance de vérifier les sources et de suivre des directives scientifiquement validées pour protéger la santé publique. La réaction s'est étendue au-delà des professionnels de la santé. Sur les médias sociaux, de nombreux utilisateurs ont commencé à contester les affirmations de Rasio, exigeant des preuves et défendant le consensus scientifique. Paolo Ascierto, un oncologue de renom et président de la Melanoma Foundation, a exprimé son inquiétude face à la propagation de messages de santé déformés. Il a appelé à la clarté et a mis en garde contre la prolifération de la désinformation en ligne.
Ascierto a souligné les lignes directrices de l'AIOM (Association italienne d'oncologie médicale), qui confirment que les rayons UV causent des dommages à l'ADN conduisant au cancer de la peau. Il a souligné que les coups de soleil augmentent considérablement le risque de mélanome, en particulier lorsqu'ils se produisent tôt dans la vie. Il a également réfuté l'affirmation selon laquelle les écrans solaires sont nocifs, notant que le SPF à large spectre de 30 ou plus fournit une protection essentielle. Bien que déçu par la situation, il a noté une tendance positive: de nombreux utilisateurs démystifient activement les mythes et soutiennent la science.
En dépit de la controverse, elle maintient sa position, arguant que l'exposition régulière au soleil peut réduire le risque de mélanome jusqu'à 40 à 50% par rapport aux personnes qui restent à l'intérieur la plupart du temps. Elle suggère également qu'une faible exposition globale au soleil est en corrélation avec un risque accru de mélanome. En réponse, elle recommande d'utiliser des écrans solaires de haute qualité sans ingrédients potentiellement nocifs tels que les silicones, les parabènes, les parfums, l'oxybenzone et l'octinoxate. Elle préconise des vêtements de protection, l'ombre, en évitant les heures de pointe du soleil et une hydratation adéquate. Elle souligne également l'importance de l'activation de la vitamine D, qui, selon elle, peut être inhibée par des écrans solaires trop lourds.
Le débat se poursuit, les autorités de la santé publique et les experts médicaux soulignant la nécessité d'une communication précise et fondée sur des données probantes sur la protection solaire.
5 articles
ANSAIndépendantProgressisteFactualité 75Objectivité 60avant-hierL'article discute d'une vidéo virale de l'oncologue et nutritionniste Debora Rasio, qui prétend que l'exposition accrue au soleil protège contre le mélanome tandis que la crème solaire augmente le risque de tous les cancers de la peau. La vidéo, basée sur une étude publiée en 2023, a suscité un débat important. Alors que les affirmations de Rasio ont été qualifiées de "fausses informations" par les vérificateurs de faits et ont conduit à la suppression de sa vidéo de plateformes telles que Facebook et Instagram, elle a répondu en redirigeant les abonnés vers une clarification sur YouTube et en fournissant le rapport d'étude.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les affirmations de Debora Rasio comme étant scientifiquement fondées et met en évidence la controverse entourant son interprétation d'une étude, suggérant que les institutions médicales traditionnelles rejettent ses vues.
Pourquoi factualité (75): The article reports on Debora Rasio’s viral video claiming that increased sun exposure protects from melanoma while sunscreen increases skin cancer risk, citing a 2023 UK Biobank study. It acknowledges the controversy and mentions the Federation of General Practitioners and the Italian National Inst
Pourquoi objectivité (60): The tone leans toward criticism of Rasio’s claims, using phrases like 'bufera' (storm) and 'follia' (madness), suggesting a biased perspective. The article also frames the debate as a conflict between different medical professionals, implying a lack of neutrality.
ANSAIndépendantCentreFactualité 70Objectivité 55il y a 3 j "Le soleil protège contre le mélanome", écrit la nutritionnisteUn article de presse italien fait état d'une controverse suscitée par le post d'une nutritionniste affirmant que l'exposition accrue au soleil protège contre le mélanome tandis que l'écran solaire augmente le risque de cancer de la peau. Le post, qui a été largement partagé sur les médias sociaux, a été signalé comme contenant de fausses informations par des vérificateurs de faits et supprimé de Facebook. Les professionnels de la santé, y compris les dermatologues, les médecins généralistes et les institutions de santé comme l'Institut national italien de la santé (ISS), réfutent fermement ces allégations, les qualifiant de trompeuses et scientifiquement infondées. Ils soulignent que l'exposition excessive au soleil est un facteur de risque majeur pour le cancer de la peau et que les écrans solaires correctement utilisés sont sûrs et efficaces.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un point de vue équilibré en citant plusieurs avis d'experts de professionnels de la santé et d'autorités sanitaires qui rejettent les allégations du nutritionniste comme étant scientifiquement inexactes.
Pourquoi factualité (70): This article accurately summarizes the content of Rasio’s post and the subsequent backlash, including references to the UK Biobank study and the involvement of dermatologists and the ISS. It provides some context but lacks detailed explanation of the scientific debate or the full implications of the
Pourquoi objectivité (55): The language used is emotionally charged, such as 'mistificazione e follia,' which implies strong disapproval of Rasio’s views. The article presents the opposition as unified and authoritative, potentially skewing the reader’s perception of the debate.
Il Fatto QuotidianoIndépendantCentreFactualité 65Objectivité 50avant-hierUne nouvelle controverse a éclaté autour d'une vidéo du Dr Debora Rasio, oncologue et chercheuse, qui a affirmé que l'exposition au soleil ne provoque pas de mélanome et que l'utilisation excessive de crème solaire pourrait augmenter le risque de cancer de la peau.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des opinions médicales contradictoires, sans prendre parti, et rapporte à la fois les affirmations du docteur Rasio et les réfutations d'autres spécialistes, offrant ainsi des perspectives équilibrées sur le débat scientifique sur l'exposition au soleil et l'utilisation de crèmes solaires.
Pourquoi factualité (65): The article clearly states Rasio’s claims and the reactions from various medical experts, including Dr. Ascierto. It refers to the UK Biobank study and the call for reporting her to the Medical Order. While it provides factual information, it omits some nuances and does not present the full scientif
Pourquoi objectivité (50): The article uses strongly negative language like 'follia' and 'pericolosi' to describe Rasio’s statements, indicating a clear bias. It portrays the opposing medical community as united and correct, which may not reflect the actual complexity of the scientific debate.
OpenIndépendantCentreil y a 3 hLe rappeur Salmo a partagé un récit personnel du développement d'un cancer de la peau, qu'il attribue à son utilisation de crèmes de protection solaire. Il a révélé une cicatrice sur sa tempe de la chirurgie pour enlever un carcinome basocellulaire, qui a depuis récidivé. Ses commentaires ont déclenché un débat, faisant référence aux allégations de la nutritionniste et spécialiste en oncologie Debora Rasio, qui a suggéré une exposition accrue au soleil pourrait réduire le risque de mélanome tandis que les écrans solaires pourraient augmenter le risque de cancer de la peau. Ces allégations ont été fortement contestées par la Société italienne de dermatologie et de maladies sexuellement transmissibles, qui l'a critiquée pour avoir mal interprété les données d'une étude.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une question liée à la santé impliquant l'expérience personnelle, le débat scientifique et les opinions d'experts. Il ne prend pas une position claire sur une question politique et fournit des informations équilibrées de multiples perspectives, y compris la revendication du rappeur, la déclaration controversée du médecin,
Il Fatto QuotidianoIndépendantProgressisteil y a 6 h " Malheureusement, comme beaucoup d'autres, j'ai mis de la crème solaire et cela m'a donné un cancer de la peau.L'article fait référence à un débat en ligne entre l'opinion publique et le Dr Debora Rasio, oncologue et nutritionniste, qui soutient que l'exposition au soleil peut protéger du mélanome, alors que la crème solaire pourrait augmenter le risque de certains types de tumeurs cutanées. Rasio cite une étude de la Biobank du Royaume-Uni de 2023 pour soutenir ses affirmations. Salmo semble avoir été influencé par les opinions exprimées dans la vidéoconférence Rasio, sans approuver complètement ses conclusions.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente l'opinion de Salmo, un personnage public, qui semble adhérer à la théorie de Debora Rasio, une figure académique, sur le fait que la crème solaire pourrait contribuer au cancer de la peau.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Italy
