Pas de défilé pour Sara Munari, la dirigeante d'Askatasuna est en résidence surveillée à partir d'aujourd'hui
Sara Munari, une militante de 24 ans identifiée comme leader du collectif autonome Askatasuna, a été placée en résidence surveillée par la police italienne quelques heures avant une manifestation contre le réarmement organisée par son groupe. L'agent judiciaire a ordonné cette escalade à partir d'une obligation de signature antérieure dans le cadre d'une procédure pénale concernant la violence lors des manifestations pro-palestiniennes de l'automne dernier, citant spécifiquement des incidents au siège de la ville métropolitaine et aux bureaux du journal La Stampa. Les autorités ont justifié la mesure en notant sa participation à des manifestations récentes qui ont abouti à des affrontements avec les forces de l'ordre, y compris un incident d'octobre impliquant une agression d'une librairie. Munari a déjà fait l'objet de poursuites judiciaires liées à des occupations étudiantes et à des affrontements violents, comme une manifestation de janvier 2025 au cours de laquelle des projectiles ont été lancés sur des installations policières. Elle a récemment pris la parole lors d'une marche commémorative marquant les trois ans de l'attaque du Hamas contre Israël, décrivant cette date comme un moment de résistance mondiale. En outre, les autorités ont demandé des mesures de surveillance spéciales pour restreindre davantage sa liberté de mouvement.
L'ancien Premier ministre italien Mario Draghi a attribué les récentes manifestations des jeunes à travers l'Europe à un sentiment répandu parmi les jeunes que leurs attentes ont été bloquées et que les institutions politiques ne parviennent pas à les écouter. S'exprimant dans une interview avec Bloomberg, Draghi, qui était auparavant président de la Banque centrale européenne, a fait valoir que si les motivations spécifiques varient d'un pays à l'autre, le principal moteur des troubles actuels est la stagnation économique et le manque de justice intergénérationnelle.
Il a déclaré que la violence associée à ces manifestations devait être condamnée en toutes circonstances, notant que de tels actes servaient davantage à amplifier le mécontentement sous-jacent qu'à en expliquer les causes. Ces commentaires ont été faits au milieu d'une vague de manifestations souvent violentes en France, en Italie et en Espagne. Draghi a reconnu que l'explication des soulèvements dans trois nations distinctes est complexe, car chacune possède des moteurs locaux uniques. Il a toutefois relevé un contexte politique commun: des élections importantes sont prévues pour l'année prochaine dans les trois pays. Il a cependant rejeté ce calendrier électoral comme étant simplement le cadre des troubles.
Selon Draghi, l'explication la plus solide réside dans la condition psychologique et économique de la jeune génération. Les jeunes perçoivent la dynamique sociale comme figée, luttent pour obtenir un emploi et se sentent mal préparés à une société qui subit une transformation technologique rapide. Cette combinaison génère de l'anxiété et un sentiment d'exclusion. Draghi a souligné que la plupart des individus souhaitent à la fois la croissance économique et la justice sociale. Pour les jeunes en particulier, la justice sociale se traduit par l'équité entre les générations. Lorsque la croissance économique stagne, il devient extrêmement difficile de maintenir cet équilibre.
Dans les périodes de stagnation, ceux qui occupent déjà des emplois et des postes conservent leurs avantages, tandis qu'il devient plus difficile pour les nouveaux arrivants de trouver de la place. Par conséquent, les personnes âgées commandent effectivement le système, laissant les jeunes citoyens avec peu de voix. M. Draghi a décrit l'Europe comme étant confrontée à un problème fondamental: l'absence de croissance. Bien que les prévisions récentes aient été légèrement révisées à la hausse et que l'économie se porte légèrement mieux, la condition sous-jacente reste celle d'une société riche mais vieillissante qui ne croît pas.
Le président italien Sergio Mattarella s'est adressé aux violences récentes lors de la cérémonie d'ouverture de la 39e Assemblée nationale des provinces italiennes au Teatro Cavour d'Imperia. Il a exprimé sa pleine solidarité avec les forces de l'ordre, soulignant en particulier les près de 200 policiers blessés lors des récents troubles. Mattarella a déclaré que toute violence est inacceptable et a appelé à une analyse intelligente et approfondie de la situation. Il a noté que la violence semble exploser de manière inattendue de la part de nouveaux sujets, se référant à des participants qui n'étaient pas des acteurs typiques des troubles civils précédents.
Ces "nouveaux sujets", dont beaucoup sont des mineurs dont certains ont douze ans, soulèvent des questions qui nécessitent une réflexion de plusieurs points de vue. Le Président a appelé à une surveillance attentive capable de contrer de telles flambées de violence inattendues. Alors que Mattarella s'est concentré sur la nécessité de la compréhension et des mesures de sécurité, d'autres personnalités politiques ont offert des perspectives différentes. Le président du Sénat Ignazio La Russa a participé à un rassemblement de centre-droit à Milan pour soutenir les forces de l'ordre et les commerçants endommagés. Il a critiqué ceux qui qualifient leur condamnation de la violence, déclarant que la violence doit être condamnée absolument.
Il a fait référence aux remarques de Mario Calabresi, candidat à la mairie de Milan, qui a soutenu que la condamnation de la violence ne nécessite aucune mise en garde. Dans le domaine culturel, le rappeur Willie Peyote est intervenu lors d'un concert au club Fabrique de Milan le 20 octobre. Peyote a fait valoir que se concentrer uniquement sur les dommages matériels ignore la violence structurelle plus profonde, telle que la stagnation des salaires depuis trente ans et la rhétorique politique concernant la conscription ou l'immigration. Il a suggéré que lorsque la société craint la violence contre les objets plus que la violence contre les personnes, le système existant a gagné.
Il a accusé certains groupes politiques d'utiliser la violence comme élément stylistique dans leurs programmes tout en délégitimant les manifestations en cours en se concentrant exclusivement sur le désordre. Des poursuites judiciaires ont également visé des individus spécifiques liés aux troubles. Sara Munari, une militante de 24 ans basée à Turin, considérée comme une dirigeante du collectif autonome Askatasuna, a été placée en résidence surveillée. La police de l'État, coordonnée par le bureau du procureur, a exécuté la mesure quelques heures avant une manifestation contre le réarmement lancée par son groupe. Munari était auparavant soumise à une obligation de signature.
Le juge a ordonné la mesure aggravée dans le cadre d'une procédure pénale liée aux émeutes et à la violence lors des manifestations pro-palestiniennes de l'automne dernier, y compris les cambriolages au siège de la ville métropolitaine le 14 novembre 2025 et aux bureaux du journal La Stampa le 28 novembre. Les autorités ont cité sa participation à des manifestations récentes, en particulier la manifestation contre le coût de la vie le 17 octobre, qui a abouti à des affrontements près de la Piazza Castello et à une attaque contre la librairie Feltrinelli. Dix-sept individus ont été identifiés et trois mineurs arrêtés lors de cet événement spécifique.
Munari est une figure de premier plan dans les mouvements étudiants depuis mai 2024, dirigeant des professions dans les universités de Turin. Elle a également joué un rôle central dans la manifestation de janvier 2025 pour Ramy Elgamy, un jeune homme décédé lors d'une poursuite policière à Milan. Cette manifestation s'est terminée par des pierres et des bombes de papier lancées sur les postes de police. Munari a fait face à de multiples enquêtes, y compris le procès "Sovrano". Une demande de surveillance spéciale, qui restreindrait ses déplacements et révoquerait son passeport et son permis de conduire, est en cours pour elle et un autre leader Askatasuna, Stefano Millesimo. Les commentaires éditoriaux dans la presse ont débattu de la réponse appropriée à ces événements.
Mario Draghi, ancien Premier ministre italien et ancien président de la Banque centrale européenne, parle des manifestations de la jeunesse dans plusieurs pays lors d'une interview avec Bloomberg. Il attribue ces protestations principalement à un 'blocage des attentes', où les jeunes se sentent ignorés et incapables de trouver du travail. Draghi note qu'ils perçoivent la dynamique sociétale comme stagnante et ont du mal à s'adapter aux changements technologiques rapides. Il souligne que si chaque pays a ses propres motivations derrière les manifestations, elles coïncident toutes avec d'importantes élections prévues pour l'année prochaine. Draghi souligne le sentiment de déconnexion chez les jeunes, qui se sentent mal préparés à la société en évolution.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le point de vue de Draghi de manière neutre, citant ses vues sans favoriser ouvertement aucun camp politique. Il se concentre sur son analyse de l'insatisfaction des jeunes plutôt que de prendre position sur la question elle-même.
Pourquoi factualité (95): Résumé concis et précis des principales citations de Draghi. Correspond au consensus trouvé dans d'autres articles couvrant la même interview. Aucune inexactitude ou omission de contexte critique n'a été détectée.
Pourquoi objectivité (95): Extrêmement neutre. En tant qu'extrait de style de service de fil, il s'en tient strictement aux citations directes et à l'attribution minimale. Il n'y a pas d'éditorial ou d'inclinaison tonale.
Il GiornaleLié à un partiCentreFactualité 95Objectivité 90
Mario Draghi discute des manifestations de la jeunesse qui se déroulent dans plusieurs pays européens, les attribuant à une génération qui se sent ignorée et dont les attentes sont bloquées. Il souligne que si chaque pays a des motivations uniques derrière les troubles, un facteur commun est l'importance des prochaines élections. Draghi souligne que les jeunes se sentent déconnectés de la politique et ont du mal à trouver un emploi et à s'adapter aux changements technologiques rapides, ce qui entraîne un sentiment croissant d'exclusion.
Lecture du biais (Centre): L'article présente l'analyse équilibrée de Mario Draghi sur les manifestations des jeunes, en notant à la fois leur contexte national spécifique et des éléments communs comme les prochaines élections. Le cadre reste neutre, se concentrant sur les observations de Draghi plutôt que de prendre position sur les questions discutées.
Pourquoi factualité (95): Conformément au consensus des sources concernant l'interview de Draghi à Bloomberg. Capture avec précision les principaux thèmes: attentes bloquées, manque d'écoute, difficultés du marché du travail et transformation technologique. La citation selon laquelle les élections ne sont "que le cadre" est correctement incluse.
Pourquoi objectivité (90): Neutre et objectif. L'article sert de résumé direct des remarques de Draghi. Il n'y a pas de biais visible dans le libellé ou la structure; il transmet simplement les informations attribuées au sujet.
Mario Draghi évoque les manifestations des jeunes en Italie et dans toute l'Europe, les attribuant à des attentes bloquées et à des difficultés à trouver un emploi. Il souligne que si les prochaines élections sont importantes, elles sont plus un arrière-plan que la cause profonde des troubles. Draghi souligne que le problème central réside dans le manque de croissance et la perception d'exclusion chez les jeunes générations qui estiment que leur voix n'est pas entendue. Il note que la transformation sociétale induite par le changement technologique a laissé de nombreux jeunes sans préparation et anxieux quant à leur avenir. Draghi souligne également que l'Europe est confrontée à un défi plus large de la stagnation économique, où les générations plus âgées maintiennent leurs positions tandis que les plus jeunes luttent pour trouver des opportunités.
Lecture du biais (Centre): L'article présente l'analyse de Mario Draghi sur les manifestations des jeunes de manière équilibrée, en mettant l'accent sur ses observations sur la stagnation économique, les inégalités entre les générations et l'impact de la technologie sur les perspectives des jeunes. Il n'y a pas de langage ouvertement partial, et l'encadrement reste neutre, visant
Pourquoi factualité (95): Une représentation exacte de l'interview de Draghi. Inclut des détails spécifiques tels que l'intervieweur (Lisa Abramowicz) et le lieu (conférence Citadel Securities), ajoutant de la précision. Les arguments de base sur la justice intergénérationnelle et les "amplificateurs" par rapport aux "explications" sont correctement énoncés.
Pourquoi objectivité (90): Objectif et professionnel. Le ton est analytique et détaché. Il présente les vues de Draghi comme un argument structuré sans les adopter comme des faits ou injecter les sentiments personnels de l'auteur sur les manifestations ou le politicien.
La StampaIndépendant🔒CentreFactualité 95Objectivité 90
Mario Draghi, ancien Premier ministre italien et ancien président de la Banque centrale européenne, a commenté la vague de manifestations, souvent violentes, qui a touché la France, l'Italie et l'Espagne. Dans une interview accordée à Bloomberg, il a noté que chaque pays avait ses propres motivations derrière les troubles, mais qu'ils partageaient tous un facteur commun: des élections importantes auront lieu l'année prochaine. Draghi a souligné que le problème central résidait dans les attentes bloquées des jeunes, qui se sentent ignorés et ont du mal à trouver un emploi dans un contexte de changements technologiques rapides. Il a fait valoir que ces jeunes perçoivent la dynamique sociétale comme stagnante et éprouvent de l'anxiété en raison du manque de croissance accompagnée de justice sociale. Draghi a reconnu d'autres facteurs tels que les acteurs politiques et la dynamique de la rue, mais a suggéré qu'ils agissent davantage comme des amplificateurs que comme les causes profondes des manifestations.
Lecture du biais (Centre): L'article présente le point de vue équilibré de M. Draghi sur l'insatisfaction des jeunes et sur les défis socioéconomiques plus larges sans favoriser ouvertement aucun camp politique. Il souligne sa reconnaissance de multiples facteurs contributifs sans prendre de position claire sur la culpabilité ou les solutions.
Pourquoi factualité (95): Représente fidèlement les commentaires de Mario Draghi dans son interview à Bloomberg. Les points clés tels que les "attentes bloquées", la difficulté des jeunes à trouver un emploi, le rôle des prochaines élections et la condamnation de la violence sont tous transmis avec précision. La distinction entre les "explications"
Pourquoi objectivité (90): Le ton est neutre et journalistique. Il attribue clairement toutes les opinions à Draghi et n'injecte aucun commentaire éditorial. Le cadre est équilibré, présentant l'analyse de l'ancien Premier ministre comme une perspective sur la situation complexe sans l'approuver ou la critiquer.
Il GiornaleLié à un partiCentreFactualité 95Objectivité 85
Le président Sergio Mattarella s'est exprimé sur les récentes manifestations violentes dans les villes italiennes lors de son discours lors de la cérémonie d'ouverture de la 39e Assemblée nationale des provinces italiennes. Il a exprimé sa forte solidarité avec le personnel chargé de l'application de la loi, dont beaucoup ont été blessés pendant les troubles, et a souligné que toute forme de violence était inacceptable. Mattarella a souligné la nécessité de comprendre les causes de ces perturbations, en notant en particulier l'implication d'acteurs nouveaux et inattendus. Il a souligné que la Commission devrait être en mesure d'assurer la transparence et la transparence des procédures d'examen et de contrôle. Il a souligné que la sécurité publique est une condition fondamentale de la vie communautaire.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu neutre du discours du président Mattarella, qui appelle à la réflexion sur la nature de la violence récente sans adopter une position partisane. Le langage utilisé est équilibré, mettant l'accent sur la nécessité de la compréhension et de la vigilance plutôt que d'attribuer le blâme ou de proposer des mesures spécifiques.
Pourquoi factualité (95): The article accurately captures Mattarella’s comments on the inacceptability of violence and the need for analysis. It aligns with other sources regarding the president’s emphasis on understanding the nature of the violence and the involvement of new actors. The details are consistent with the cross
Pourquoi objectivité (85): The article remains highly neutral in tone, focusing on reporting facts and quotes from Mattarella. It avoids taking sides and presents the situation objectively, though it emphasizes the need for further investigation, which could be seen as a slight lean toward caution.
Le président Sergio Mattarella s'est dit préoccupé par les récents affrontements violents à Milan, notant que la violence avait éclaté de manière inattendue par des "nouveaux" acteurs, principalement des jeunes, certains de moins de 18 ans, qui étaient responsables de dommages matériels dans la ville. Il a souligné la nécessité d'une analyse globale et d'une vigilance accrue pour traiter ce problème. Pendant ce temps, Ignazio La Russa, le président du Sénat, a participé à une manifestation en soutien aux forces de l'ordre et aux citoyens affectés, critiquant ceux qui minimisent ou justifient la violence. La Russa a cité Mario Calabresi, un candidat à la mairie, qui a souligné que la condamnation de la violence ne nécessite aucune exception.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois les préoccupations soulevées par le président Mattarella concernant le caractère inattendu de la violence et les réponses de personnalités politiques comme La Russa, offrant des perspectives équilibrées sans favoriser ouvertement aucun côté. Le cadrage reste neutre, en se concentrant sur les faits rapportés,
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports on Mattarella’s speech, highlighting his condemnation of violence and call for analysis. It aligns with other sources regarding the president’s remarks and the need for an in-depth examination of the situation. The details are consistent with the cross-source consensus
Pourquoi objectivité (75): The article maintains a neutral tone, focusing on reporting the president’s statements without taking a political stance. It avoids overtly biased language and presents the situation objectively.
Willie Peyote, lors d'un concert à Milan, a abordé les récentes tensions sociales en critiquant l'accent mis sur la condamnation de la violence contre les personnes tout en ignorant les problèmes systémiques affectant le bien-être matériel. Il a fait valoir que la stagnation économique, le blocage des salaires et des politiques telles que la "remigration" représentent des formes de violence plus insidieuses. Peyote a critiqué ceux qui délégitiment les manifestations en se concentrant uniquement sur la violence physique, soulignant les contradictions dans leur position sur des questions telles que le changement climatique, la violence sexiste et la justice pour les victimes de crimes. Il a souligné que lorsque la violence contre la propriété provoque plus de peur et d'indignation que la violence contre les individus, cela indique un échec de la société et une oppression systémique.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente une critique de la violence systémique, de l'inégalité économique et de certaines politiques politiques du point de vue d'un musicien. Le cadre met l'accent sur l'opposition à des politiques telles que la "remigration", appelle à lutter contre le changement climatique et remet en question la légitimité de ceux qui critiquent
Pourquoi factualité (90): Il rapporte avec exactitude les déclarations faites par le musicien Willie Peyote lors de son concert le 20 octobre. Les citations concernant la polarisation politique, le coût de la vie et des personnalités/sujets politiques spécifiques (remigration, loi sur le féminicide, Gaza) reflètent le contenu de son discours public tel que rapporté dans le texte. Le
Pourquoi objectivité (30): La sélection des citations souligne une rhétorique hautement chargée et partisane. L'article présente la critique unilatérale de Peyote de l'establishment politique de droite sans l'équilibrer avec des contre-arguments ou un contexte d'autres perspectives. Le ton reflète
Il GiornaleLié à un partiCentreFactualité 85Objectivité 20
L'article traite des fondements philosophiques de l'intervention de l'État lors des manifestations, en faisant référence au concept de tolérance du philosophe Karl Popper. Il soutient que si le libéralisme valorise le débat ouvert, il n'équivaut pas à une acceptation passive de la violence. L'auteur affirme que lorsque des groupes intolérants recourent à la force physique plutôt qu'à l'argumentation, l'État a à la fois le droit et le devoir d'intervenir en utilisant la force juridique. Cela est présenté comme nécessaire pour protéger les manifestants pacifiques et maintenir l'état de droit. L'article critique ceux qui confondent le libéralisme avec la faiblesse, soulignant qu'un État libéral utilise la force sous des contraintes légales pour sauvegarder les libertés. Il met en garde contre la tolérance illimitée, suggérant qu'elle conduit à la peur et permet finalement l'autoritarisme.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un argument philosophique enraciné dans les principes libéraux, mettant l'accent sur le rôle de l'État dans l'application des lois pour prévenir la violence pendant les manifestations. Bien qu'il critique certaines interprétations du libéralisme comme faibles, il ne favorise pas explicitement une idéologie ou un parti politique spécifique.
Pourquoi factualité (85): L'article résume avec précision le paradoxe de la tolérance de Karl Popper tel qu'il est présenté dans "La société ouverte et ses ennemis". Il identifie correctement l'argument central: une société ouverte doit se défendre contre les forces intolérantes en utilisant la force si nécessaire. La référence aux événements récents ("guerriglia
Pourquoi objectivité (20): Très opiniâtre et polémique. La pièce utilise un langage fort et critique tel que "calpesta" (piétinement), "sassaiola" (jet de pierre) et "infangare" (diffamation / souillure). Il prend explicitement position en défendant l'action de la police et en condamnant les manifestants qui deviennent violents, encadrant toute critique de la police contre les manifestants.
Il Sole 24 OreLié à un parti🔒CentreFactualité 70Objectivité 50
Le président italien Sergio Mattarella s'est adressé à l'assemblée nationale des provinces à la suite des récentes manifestations violentes dans les villes italiennes, qui ont inclus des attaques contre des magasins et des blessures de près de 200 policiers. Il a fermement condamné la violence, exprimant sa solidarité avec les forces de l'ordre, mais a également appelé à une analyse plus approfondie de qui organise ces événements et de la façon dont ils sont alimentés par les médias sociaux. Mattarella a souligné la nécessité d'un suivi attentif pour contrer de telles violences et a souligné l'émergence de nouveaux acteurs derrière ces actions. En outre, il a souligné l'importance d'élever le statut des provinces, reconnaissant leur rôle crucial dans la mise en œuvre du Plan national de relance et de résilience (PNRR), en particulier dans la modernisation des écoles et la revitalisation des zones rurales pour lutter contre le déclin démographique.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré du discours du président Mattarella, soulignant sa condamnation de la violence tout en appelant à une enquête et à une compréhension des facteurs sous-jacents. Il n'y a pas de langage ouvertement biaisé, de sources unilatérales ou de rédaction qui indiquerait une claire inclinaison
Pourquoi factualité (70): The article provides a critical perspective on societal attitudes toward violence, but it lacks specific details about the decree or the events in Milan. While it raises important questions, it does not align closely with the cross-source consensus on the legal measures being taken. The focus is mor
Pourquoi objectivité (50): The article is highly biased, using emotionally charged language and a critical tone toward those who criticize the violence. It frames the issue in a way that supports the idea of violence being justified in certain contexts, which significantly reduces its objectivity.
La StampaIndépendant🔒ProgressisteFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 60
Sara Munari, une militante de 24 ans identifiée comme leader du collectif autonome Askatasuna, a été placée en résidence surveillée par la police italienne quelques heures avant une manifestation contre le réarmement organisée par son groupe. L'agent judiciaire a ordonné cette escalade à partir d'une obligation de signature antérieure dans le cadre d'une procédure pénale concernant la violence lors des manifestations pro-palestiniennes de l'automne dernier, citant spécifiquement des incidents au siège de la ville métropolitaine et aux bureaux du journal La Stampa. Les autorités ont justifié la mesure en notant sa participation à des manifestations récentes qui ont abouti à des affrontements avec les forces de l'ordre, y compris un incident d'octobre impliquant une agression d'une librairie. Munari a déjà fait l'objet de poursuites judiciaires liées à des occupations étudiantes et à des affrontements violents, comme une manifestation de janvier 2025 au cours de laquelle des projectiles ont été lancés sur des installations policières. Elle a récemment pris la parole lors d'une marche commémorative marquant les trois ans de l'attaque du Hamas contre Israël, décrivant cette date comme un moment de résistance mondiale. En outre, les autorités ont demandé des mesures de surveillance spéciales pour restreindre davantage sa liberté de mouvement.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le sujet à travers la lentille de la répression étatique contre les mouvements sociaux. Il cite les remarques critiques de Munari concernant le système judiciaire ("punir... faire taire une génération") et inclut ses déclarations idéologiques soutenant la résistance palestinienne sans contre-persuade immédiate.
Pourquoi objectivité (60): While largely factual, the tone leans slightly toward the perspective of the subject by using terms like 'leader' and describing her role as 'capofila' (front-runner/leader) based on investigative findings rather than neutral description. The inclusion of her political history ('lotta contro la Tav'
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Italy
