ON
← Retour au fil
Les insultes de caste faites en privé ne constituent pas une infraction en vertu de la loi SC/ST, déclare la Cour suprême
India🏛️ PolitiqueCentreil y a 3 j

Les insultes de caste faites en privé ne constituent pas une infraction en vertu de la loi SC/ST, déclare la Cour suprême

La Cour suprême de l'Inde a statué que prononcer des insultes de caste dans des lieux privés ne constitue pas une infraction en vertu de la Loi sur la prévention des atrocités contre les castes et les tribus soumises à l'ordre du jour (SC/ST Act). La décision a annulé une décision de la Haute Cour d'Allahabad qui avait rejeté la procédure d'annulation contre un directeur d'école accusé d'avoir prononcé de telles insultes lors d'une confrontation avec un plaignant. Le plaignant a allégué que le directeur de l'école et le personnel l'avaient agressé et utilisé des insultes de caste alors qu'il visitait l'école le 24 janvier 2020, à la suite d'une altercation impliquant son fils.

La Cour suprême a statué jeudi que prononcer des insultes de caste en privé ne constitue pas une infraction en vertu de la loi sur les castes et les tribus soumises à la prévention des atrocités, selon Live Law. Dans une décision rendue par un tribunal composé des juges Vikram Nath et Sandeep Mehta, le tribunal a annulé une ordonnance de la Haute Cour d'Allahabad qui avait refusé d'annuler les poursuites pénales contre un directeur d'école.

L'incident aurait eu lieu le 24 janvier 2020, lorsque le plaignant a rendu visite au directeur de l'école à la suite d'une altercation entre son fils et d'autres élèves. Selon le rapport de première information, le plaignant a affirmé qu'il avait été victime d'agressions physiques au moyen de lathis et d'agressions verbales, y compris des insultes de caste.

Le directeur de l'école a contesté la procédure devant la Haute Cour d'Allahabad, affirmant que l'incident présumé s'était produit dans une pièce fermée sans accès au monde extérieur.

En avril 2023, la Haute Cour d'Allahabad a rejeté le défi du directeur, ce qui l'a amené à demander l'intervention de la Cour suprême. Au cours de l'audience, la Cour suprême a fait référence à ses décisions antérieures, soulignant qu'un lieu est considéré comme "à la vue du public" lorsque les membres du public peuvent observer ou entendre les remarques offensantes alléguées.

Le tribunal a conclu que leur simple présence sur le terrain de l'école ne suffisait pas à établir que les remarques avaient été faites dans un espace public. Par conséquent, la Cour suprême a rejeté la procédure en vertu de la Loi sur la prévention des atrocités contre les SC / ST, bien qu'elle ait déclaré que l'affaire liée à d'autres accusations se poursuivrait.

Un tribunal dirigé par le juge PS Narasimha et le juge Alok Aradhe a affirmé que les tribunaux établis en vertu de la Loi de 2007 sur l'entretien et le bien-être des parents et des personnes âgées avaient le pouvoir de délivrer des ordres d'expulsion lorsque cela était nécessaire pour protéger le bien-être des personnes âgées.

Les autorités ont initialement émis des ordres d'expulsion, qui ont ensuite été annulés par la Haute Cour d'Allahabad, qui a jugé que les tribunaux n'avaient pas le pouvoir d'appliquer de telles mesures. La Cour suprême, cependant, a rétabli les ordres d'expulsion, affirmant que les tribunaux ont la capacité juridique d'agir dans l'intérêt du bien-être des personnes âgées.

Aller aux sources primaires (1)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

2 articles

Scroll.in logoScroll.inIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 90il y a 3 j
Les insultes de caste faites en privé ne constituent pas une infraction en vertu de la loi SC/ST, déclare la Cour suprême

La Cour suprême de l'Inde a statué que prononcer des insultes de caste dans des lieux privés ne constitue pas une infraction en vertu de la Loi sur la prévention des atrocités contre les castes et les tribus soumises à l'ordre du jour (SC/ST Act). La décision a annulé une décision de la Haute Cour d'Allahabad qui avait rejeté la procédure d'annulation contre un directeur d'école accusé d'avoir prononcé de telles insultes lors d'une confrontation avec un plaignant. Le plaignant a allégué que le directeur de l'école et le personnel l'avaient agressé et utilisé des insultes de caste alors qu'il visitait l'école le 24 janvier 2020, à la suite d'une altercation impliquant son fils.

Lecture du biais (Centre): L'article présente une interprétation juridique de la loi SC/ST sans favoriser ouvertement l'un ou l'autre côté du spectre politique.

Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the Supreme Court's ruling that casteist slurs made in private do not meet the statutory requirements of the SC/ST Act. It aligns with the primary source document, which states that the court quashed proceedings because the incident occurred in an enclosed space with n

Pourquoi objectivité (90): The article maintains a neutral tone, presenting both sides of the argument (the complainant's allegations and the defendant's challenge). It avoids emotionally charged language and focuses on the legal reasoning behind the court's decision, maintaining a balanced perspective.

Hindustan Times logoHindustan TimesIndépendantCentreFactualité 0Objectivité 0il y a 7 j
"Négligence, insécurité ou indignité": les tribunaux des personnes âgées peuvent ordonner l'expulsion pour protéger les parents âgés

La Cour suprême de l'Inde a statué que les tribunaux établis en vertu de la Loi de 2007 sur l'entretien et le bien-être des parents et des personnes âgées ont le pouvoir d'ordonner l'expulsion d'une personne d'une propriété si cela est nécessaire pour assurer l'entretien ou la protection d'un aîné. La cour a souligné qu'une société civilisée se mesure par la dignité, le respect et la sécurité accordés à ses aînés, soulignant l'importance culturelle et éthique de prendre soin de ses parents vieillissants.

Lecture du biais (Centre): Bien que le sujet implique l'interprétation juridique et les valeurs sociétales liées aux soins aux personnes âgées, l'article présente le raisonnement et les conclusions du tribunal sans favoriser ouvertement aucune idéologie politique.

Pourquoi factualité (0): This article discusses a completely different legal issue regarding senior citizen tribunals and eviction orders, unrelated to the primary source document about the SC/ST Act and caste-based abuses. Therefore, it contains no relevant factual information about the event covered in the primary source.

Pourquoi objectivité (0): The article is not about the event in question and therefore cannot be assessed for objectivity in relation to that event. It presents a different legal topic entirely.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés