La NAMA a été laissée avec une facture de 8 millions d'euros pour les paiements de licenciement du personnel
L'Agence nationale de gestion des actifs (NAMA), créée il y a 17 ans pour gérer les prêts toxiques de la crise financière de 2008, a été officiellement dissoute. Le processus de liquidation a entraîné une facture de 7,96 millions d'euros pour les paiements de licenciement du personnel, couvrant 54 employés. De ce montant, 4 millions d'euros ont été alloués pour les paiements de licenciement ex-gratia, avec 1,53 million d'euros payés en salaires pendant les congés de jardinage. Les paiements de rétention ont totalisé 1,13 million d'euros et sept employés ont été transférés à l'unité de résolution de la NTMA. Le rapport annuel 2024 de la NAMA avait prévu un paiement de 12,4 millions d'euros, mais les chiffres actuels incluent les paiements effectués en 2025 et les obligations futures jusqu'en 2027. De plus, la NAMA a transféré 22 millions d'euros en actifs résidentiels, 50 millions d'euros en espèces et 425 millions d'euros en actifs à d'autres agences immobilières.
L'Agence nationale de gestion des actifs (NAMA) a engagé près de 8 millions d'euros en paiements de résiliation alors qu'elle met fin à ses activités, selon des chiffres récemment publiés. 96 millions ont été répartis entre 54 employés, soit en moyenne environ 147 000 € par personne. La plus grande partie, un peu plus de 4 millions d'euros, a été allouée en paiements de licenciement ex-gratia à 47 employés. 53 millions ont été versés en salaires à ces personnes pendant leur période de congé de jardinage. 13 millions pour 49 employés. Sept anciens employés de Nama. ont été transférés à l'unité de résolution au sein de l'Agence nationale de gestion du Trésor (NTMA), qui gérera les actifs restants.
1 million en indemnités de licenciement ex-gratia, et des sommes supplémentaires pour l'employeur PRSI et les cotisations de retraite. 1 million, avec un autre 127 000 € pour l'employeur PRSI sur ces montants. Pendant le congé de jardinage, Nama a déclaré qu'il ne payait que la rémunération contractuelle, dont 270 000 € pour les congés annuels non pris. La NTMA a confirmé que ces paiements de vacances étaient séparés des principales prestations de résiliation. 4 millions. Cependant, le chiffre actuel inclut les paiements des années précédentes et anticipe d'autres dépenses en 2027 une fois que certains contrats à durée déterminée expirent. Nama a été officiellement dissous cet été, marquant la fin de son existence de 17 ans depuis sa création pour gérer les prêts toxiques à la suite de la crise financière.
En dépit de l'accomplissement de sa mission principale, il a conservé des actifs résidentiels d'une valeur de 22 millions d'euros.
2 articles
The Irish TimesIndépendant🔒CentreFactualité 85Objectivité 80
L'Agence nationale de gestion des actifs (Nama), qui a été dissoute après 17 ans, a contracté près de 8 millions d'euros de paiements de résiliation pour ses 54 employés cette année. Ces paiements comprennent 4 millions d'euros de paiements de licenciement ex-gratia, 1,53 million d'euros de salaire pendant les congés de jardinage et 1,13 million d'euros de paiements de rétention. Sept employés ont été transférés à l'unité de résolution de la NTMA. Le rapport annuel 2024 de Nama avait projeté des coûts de paiement totaux d'environ 12,4 millions d'euros, mais les chiffres actuels reflètent les paiements effectués en 2025 et les obligations futures jusqu'en 2027. La dissolution de Nama a suivi son rôle dans la gestion des prêts toxiques de la crise financière, les actifs restants étant transférés à d'autres agences.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les obligations financières et la restructuration de Nama sans favoriser ouvertement aucune position politique.
Pourquoi factualité (85): The article provides specific figures and details about Nama's termination payments, including numbers of employees, amounts paid, and categories of payments. These figures align with the cross-source consensus between the Irish Times and RTÉ News. The article cites records released under Freedom of
Pourquoi objectivité (80): The tone remains neutral, presenting facts without overt bias. It includes quotes from both Nama and NTMA, showing balance. However, the inclusion of a question about government strategy at the end introduces a slight editorial angle, suggesting potential criticism of policy.
L'Agence nationale de gestion des actifs (NAMA), créée il y a 17 ans pour gérer les prêts toxiques de la crise financière de 2008, a été officiellement dissoute. Le processus de liquidation a entraîné une facture de 7,96 millions d'euros pour les paiements de licenciement du personnel, couvrant 54 employés. De ce montant, 4 millions d'euros ont été alloués pour les paiements de licenciement ex-gratia, avec 1,53 million d'euros payés en salaires pendant les congés de jardinage. Les paiements de rétention ont totalisé 1,13 million d'euros et sept employés ont été transférés à l'unité de résolution de la NTMA. Le rapport annuel 2024 de la NAMA avait prévu un paiement de 12,4 millions d'euros, mais les chiffres actuels incluent les paiements effectués en 2025 et les obligations futures jusqu'en 2027. De plus, la NAMA a transféré 22 millions d'euros en actifs résidentiels, 50 millions d'euros en espèces et 425 millions d'euros en actifs à d'autres agences immobilières.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur la dissolution de la NAMA et les engagements financiers associés sans favoriser ouvertement une position politique.
Pourquoi factualité (85): This article mirrors the Irish Times' reporting with similar figures and explanations. It references the same records and official statements, maintaining consistency with the cross-source consensus. The mention of Nama's 2024 annual report estimate adds context and supports the factual claims.
Pourquoi objectivité (80): The article maintains a neutral tone, providing information without apparent bias. It includes quotes from officials and presents the situation objectively. However, the incomplete ending suggests a possible cut-off, which might imply a lack of full editorial neutrality.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.