Après la cloche: la sortie de l'UIF de Busa révèle un profond dysfonctionnement du fonds destiné à protéger les travailleurs désespérés
La récente décision de Business Unity South Africa (Busa) de se retirer des structures du Fonds d'assurance-chômage (UIF) à Nedlac a mis en lumière des problèmes de longue date au sein de l'UIF. Cette décision met en évidence une panne systémique dans une institution critique conçue pour fournir un soulagement financier aux Sud-Africains confrontés à la perte d'emploi. L'UIF collecte des contributions des employés et des employeurs, et en période de difficultés économiques, il est censé servir de bouée de sauvetage pour les citoyens vulnérables.
Les défis de l'UIF persistent depuis des années, avec de multiples cas de mauvaise gouvernance et de décisions douteuses suscitant des critiques. Un incident notable s'est produit plus tôt cette année lorsque le commissaire de l'UIF, Teboho Maruping, a été démis de ses fonctions après avoir été suspendu pendant 18 mois. 5 millions, bien qu'en congé. Maruping avait précédemment tenté d'utiliser 5 milliards de rands des ressources du fonds pour acheter une participation dans le fonds Thuja, arguant que cet investissement créerait des emplois pour les jeunes et réduirait ainsi le besoin de paiements futurs. Cependant, cette décision a soulevé des sourcils compte tenu du manque de transparence entourant de telles décisions financières à grande échelle.
Selon le PDG de Business Unity, Khulekani Mathe, l'organisation a passé six ans à essayer d'aider à réformer l'UIF, mais les progrès ont été minimes. En conséquence, Busa a décidé de retirer ses représentants du conseil d'administration de l'UIF, affirmant que cette étape était nécessaire pour protéger sa réputation et promouvoir une bonne gouvernance.
Plus tôt cette année, plusieurs syndicats, dont Cosatu, la Fédération des syndicats d'Afrique du Sud et la Fédération sud-africaine des syndicats, ont exhorté le président Cyril Ramaphosa à déployer des unités d'enquête spécialisées, telles que les Hawks et l'Unité spéciale d'enquête, pour enquêter sur les allégations de corruption systémique au sein de l'UIF et du Fonds d'indemnisation des blessures et maladies professionnelles.
Ces syndicats ont signalé de nombreux cas d'inefficacité, y compris des rapports selon lesquels des milliers de chômeurs ont, sans le savoir, soumis des demandes de FIV par l'intermédiaire d'un système en ligne obsolète qui n'a pas traité correctement leurs demandes.
Les difficultés de l'UIF sont encore aggravées par des décisions judiciaires mettant en évidence son dysfonctionnement.Une décision récente de la Cour suprême d'appel dans l'affaire Van der Vyver Transport contre le ministre du Travail a souligné la nécessité d'une enquête indépendante sur le Fonds d'indemnisation, qui partage des problèmes structurels et de gouvernance similaires à ceux de l'UIF.De plus, le vérificateur général a procédé à des vérifications d'exonération de responsabilité pour le Fonds d'indemnisation pendant 12 années consécutives, indiquant des irrégularités financières persistantes et un manque de responsabilité.
Les critiques soutiennent que l'UIF s'est écartée de sa mission principale, avec des ressources de plus en plus détournées vers des programmes qui ne bénéficient pas directement aux contributeurs. Par exemple, il y a des inquiétudes que les programmes d'activation du travail, qui visent à fournir une formation professionnelle et des opportunités d'emploi, se soient développés de manière à chevaucher les mandats d'autres ministères, tels que le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Formation.
Le retrait de Busa des structures de l'UIF signale une frustration croissante parmi les parties prenantes qui estiment qu'un changement significatif a été insaisissable. Alors que le fonds fait face à un examen minutieux et à une demande de réforme du public, la question demeure de savoir si l'UIF peut être revitalisé ou si sa trajectoire actuelle entraînera un nouveau déclin. Alors que le débat sur son avenir se poursuit, le sort des Sud-Africains ordinaires - qui dépendent de l'UIF pour leur survie - reste au centre de la discussion.
3 articles
Daily MaverickIndépendantGauchehierL'article discute des préoccupations concernant la gouvernance et la fonctionnalité du Fonds d'assurance-chômage d'Afrique du Sud (UIF), mettant en évidence des problèmes de mauvaise gestion et d'inefficacité. Il fait référence à la décision de Business Unity South Africa (BUSA) de se retirer des structures de l'UIF au Nedlac en raison d'un " dysfonctionnement profond ", citant des processus au point mort et une mauvaise supervision. L'article établit des parallèles entre les défis de l'UIF et des problèmes systémiques plus larges au sein des institutions gouvernementales, notamment le récent licenciement du commissaire de l'UIF, Teboho Maruping, après une suspension prolongée. Bien que l'auteur utilise l'humour et les références à la culture pop pour illustrer les points essentiels, l'accent reste mis sur l'incapacité de l'UIF à servir efficacement les populations vulnérables, en particulier pendant les crises comme la pandémie.
Lecture du biais (Gauche): L'article définit le dysfonctionnement de l'UIF comme un problème systémique enraciné dans la mauvaise gouvernance et l'inertie bureaucratique, ce qui s'aligne sur les critiques de gauche de la corruption institutionnelle et de l'inégalité.
IOL (Independent Online)Lié à un partiCentrehierBusiness Unity South Africa (BUSA), avec plusieurs syndicats, exige des réformes urgentes du Fonds d'assurance-chômage (UIF) en raison de la corruption systémique, du dysfonctionnement et de la mauvaise gestion. BUSA s'est retiré des structures de l'UIF après six ans de tentatives de réforme infructueuses et a appelé à ce que le fonds soit placé sous administration pour stabiliser les opérations, résoudre les arriérés de réclamations et améliorer la gouvernance. Ils ont également demandé un audit médico-légal de toutes les dépenses du fonds. Des rapports récents indiquent que des milliers de chômeurs ont soumis des réclamations à l'UIF via un système obsolète et le ministère de l'Emploi et du Travail a promis un nouveau portail d'ici novembre.
Lecture du biais (Centre): Bien que la question de la mauvaise gestion de l'UIF soit politiquement chargée, l'article présente de multiples perspectives, y compris les critiques de la BUSA, les demandes antérieures des syndicats, les décisions judiciaires et les réponses du ministère de l'Emploi et du Travail.
News24IndépendantGaucheil y a 6 jL'article intitulé "My F*k, Mzansi The Daily Menace, Money-Mike's blow, and Sunlight's dirty dishes " de News24 semble se concentrer sur diverses questions sociales et politiques affectant l'Afrique du Sud. Il fait référence à "Money-Mike", probablement en référence à Mike Benesi, une figure éminente connue pour ses commentaires controversés sur les questions économiques, et à "Sunlight", peut-être en allusion à la transparence ou à la responsabilité dans la gouvernance. Le titre suggère un ton critique envers les défis en cours tels que la corruption, l'inégalité et la mauvaise gouvernance. L'article utilise un langage informel et provocateur, indiquant une position ferme contre les défaillances systémiques perçues. Cependant, en raison du manque de contenu spécifique et de l'absence d'informations détaillées, la nature exacte et la portée des sujets abordés restent floues.
Lecture du biais (Gauche): L'article emploie un langage informel et provocateur ("My F*k, Mzansi") qui suggère une attitude critique à l'égard des conditions politiques et sociales actuelles.La référence à "Money-Mike" implique une critique des politiques et des chiffres économiques, tandis que "Sunlight's dirty dishes" pourrait symboliser des appels à plus d'inflation.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
ZA
