Le ministère a fait appel de la décision d'adoption et a accepté une décision identique.

Le ministère du Travail, du Système de retraite, de la Famille et de la Politique sociale a interjeté appel d'une récente décision de justice concernant l'adoption d'un enfant par un partenaire dans un partenariat civil, bien qu'il ait accepté auparavant une décision presque identique.

Dans ce cas, une femme cherche à adopter l'enfant de son partenaire, qui vit déjà dans leur foyer. De tels scénarios sont courants dans les familles hétérosexuelles, en particulier lorsqu'un parent perd la garde en raison d'un décès ou d'une procédure judiciaire, permettant à un nouveau partenaire d'établir des liens juridiques complets avec l'enfant. Le tribunal administratif de Zagreb a récemment statué en faveur du couple, annulant les décisions prises par le ministère du Travail, du Système de retraite, de la Famille et de la Politique sociale et l'Institut croate du travail social, qui avaient arrêté le processus d'adoption.

Le tribunal a souligné qu'il n'y avait aucune base juridique pour arrêter la procédure et que le requérant devait être autorisé à participer à d'autres évaluations de la justification de l'adoption, guidée par le principe de l'intérêt supérieur de l'enfant. Ce n'est qu'après de telles évaluations qu'une décision finale sur l'adoption peut être prise.

Le groupe "Dugine obitelji" (Familles de même sexe) a souligné l'importance de l'accent mis à plusieurs reprises par le tribunal sur la poursuite du processus jusqu'à ce que l'intérêt supérieur de l'enfant soit évalué en profondeur. Ils ont noté que dans une décision précédente, le tribunal était allé encore plus loin, soulignant l'illogicité de permettre à quelqu'un d'entrer dans le système d'adoption, de subir des évaluations professionnelles et d'être enregistré en tant qu'adopteur potentiel, pour ensuite l'exclure uniquement parce qu'il est dans un partenariat civil.

Ivana Svalina, une mère impliquée dans le processus, a exprimé sa frustration et son épuisement, notant qu'elle avait espéré que cela permettrait enfin à sa famille de vivre sans batailles juridiques constantes.

Le groupe a critiqué le comportement contradictoire du Ministère, soulignant qu'il y a quelques mois, un cas similaire avait vu le Ministère accepter la décision du tribunal sans faire appel.Mais maintenant, le Ministère a choisi de contester la décision, soulevant des questions sur les critères utilisés pour déterminer quand l'État respectera les décisions du tribunal et quand non.

Daniel Martinović, président du groupe "Dugine obitelji", a souligné l'inquiétude suscitée par le fait que le ministère fasse appel d'une décision qui stipule explicitement que le processus devrait se poursuivre en raison de l'intérêt supérieur de l'enfant. Il a critiqué la rhétorique politique entourant la question, suggérant que certains politiciens parlent du bien-être des enfants jusqu'à l'apparition d'un véritable enfant issu d'une famille de même sexe, moment auquel les discussions se déplacent vers les parents plutôt que de se concentrer sur le bien-être de l'enfant. Il a fait valoir que cette approche ne protège pas les enfants mais les utilise plutôt pour des gains politiques et des points politiques bon marché basés sur l'homophobie.

Le groupe a également souligné que ce n'était pas la première fois que les tribunaux devaient corriger les pratiques institutionnelles concernant les droits des familles de même sexe.

Le groupe s'attend à ce que la Haute Cour administrative confirme ce que les tribunaux croates ont établi à plusieurs reprises, à savoir que les lois ne peuvent être interprétées de manière à nier les droits des familles de même sexe.