Meta fait face à un procès dans le Tennessee pour des allégations selon lesquelles Instagram a été délibérément conçu pour créer une dépendance et potentiellement nuire à la santé mentale des adolescents. Le procès, qui devrait débuter le 20 juillet, marque l'un des nombreux défis juridiques en cours contre la société, car plusieurs États et individus affirment que les plateformes de médias sociaux contribuent à une crise croissante de la santé mentale chez les jeunes utilisateurs.
Selon le dépôt, la société a dissimulé des recherches internes indiquant qu'Instagram pourrait affecter négativement le bien-être des jeunes et a continué à offrir des fonctionnalités qu'elle savait nuisibles sans fournir d'avertissements adéquats. L'État soutient que les dirigeants de Meta, y compris le fondateur et PDG Mark Zuckerberg, ont ignoré les préoccupations répétées soulevées par les employés au sujet de l'impact de la plate-forme sur les adolescents et ont fait des déclarations publiques trompeuses concernant le volume de contenu nuisible sur le site.
En réponse, un porte-parole de Meta a déclaré que la société avait mis en place des mesures de protection pour protéger les utilisateurs adolescents, soulignant qu'elle avait développé des paramètres par défaut adaptés à leur âge et des outils de contrôle parental.
En outre, Meta a cité l'article 230 de la loi sur la décence des communications, qui prévoit l'immunité de la responsabilité pour le contenu publié par les utilisateurs. Le procès à Nashville se déroulera en deux phases. La première phase consiste à déterminer si Meta a enfreint la loi du Tennessee. Si c'est le cas, la deuxième phase évaluera les sanctions appropriées, qui pourraient inclure des amendes allant jusqu'à 1 000 $ par violation. Le procès devrait durer sept semaines et coïncider avec au moins deux autres affaires contre Meta devant les tribunaux de Californie, où des réclamations similaires sont testées.
Un procès majeur impliquant 29 États devrait débuter le 18 août devant un tribunal fédéral en Californie, se concentrant sur les violations des lois fédérales sur la confidentialité des données et des réclamations spécifiques aux États de Californie, du Colorado, du Kentucky et du New Jersey. , qui allègue que les médias sociaux ont contribué à ses problèmes de santé mentale.
Le juge a ensuite statué sur une question distincte liée à la récompense, bien que le résultat exact reste en attente.
1 articles
Channel NewsAsia (CNA)Public / d’ÉtatProgressisteFactualité 85Objectivité 78il y a 21 hMeta Platforms fait face à un procès dans le Tennessee, accusé d'avoir violé les lois sur la protection des consommateurs en concevant Instagram pour être addictif et nuire à la santé mentale des adolescents. Le procès, dirigé par le procureur général du Tennessee Jonathan Skrmetti, affirme que Meta a dissimulé des recherches internes montrant des impacts négatifs sur les adolescents et n'a pas averti les utilisateurs des fonctionnalités potentiellement nocives. L'affaire se concentre sur des éléments tels que la lecture automatique, les bobines, les notifications et la disparition de contenu, avec Skrmetti cherchant des amendes et des modifications de la plate-forme. Meta fait valoir qu'il fournit des contrôles parentaux et des défauts sûrs pour les adolescents, et soutient que l'article 230 de la loi sur la décence des communications le protège de la responsabilité pour le contenu généré par les utilisateurs. Le procès se chevauche avec de multiples autres poursuites contre divers États, reflétant des défis juridiques plus larges sur le rôle de l'entreprise dans l'influence du comportement des jeunes.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la poursuite comme une contestation juridique légitime contre les pratiques de Meta, soulignant l'affirmation de l'État selon laquelle la société a sciemment conçu des fonctionnalités addictives et a caché des informations sur leurs risques.
Pourquoi factualité (85): The article presents the allegations against Meta as per the Tennessee lawsuit, citing the state's claims about Instagram's design contributing to a youth mental-health crisis. It includes details from the lawsuit such as the accusations against Mark Zuckerberg and the specific features under scruti
Pourquoi objectivité (78): The article maintains a generally neutral tone, presenting both the state's allegations and Meta's response. However, there is a slight bias toward the legal proceedings and the state's position, with less emphasis on alternative viewpoints or counterarguments from Meta.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
SG
