La Commission s'apprête à notifier une partie des règles informatiques pour une conformité plus stricte

Le ministère indien de l'électronique et de la technologie de l'information (MeitY) se prépare à publier une notification distincte concernant une règle proposée qui obligerait les intermédiaires numériques à adhérer aux avis, directives, procédures d'exploitation standard (SOP) et lignes directrices du ministère, ou à faire face à des conséquences juridiques potentielles. Cette décision intervient dans le cadre des révisions en cours des règles de technologie de l'information (lignes directrices intermédiaires et code d'éthique des médias numériques), 2021, qui ont attiré l'attention considérable des régulateurs et des parties prenantes de l'industrie.

Une modification supplémentaire a été ajoutée plus tard, le 21 avril. Selon un responsable du gouvernement, la décision de publier une notification autonome découle de la nécessité d'assurer le respect rapide de ces directives. Un autre facteur à l'origine de cette décision implique des discussions en cours avec le ministère de l'Information et de la Radiodiffusion (MIB) concernant d'autres modifications des règles. Ces discussions impliquent l'élargissement des pouvoirs du Comité interministériel (IDC) en vertu de la règle 14 (2) et la mise sous la juridiction du MIB du contenu généré par les utilisateurs lié aux nouvelles et à l'actualité, comme les notes communautaires sur X, via la règle 8 (1).

Au moins trois réunions entre MeitY et MIB avaient été prévues à partir de mai, mais elles ont finalement été reportées. Les représentants de l'industrie ont exprimé des inquiétudes au sujet des modifications proposées, suggérant que les intermédiaires sont déjà soumis à la réglementation en vertu de l'article 79 de la loi sur les TI. Ils soutiennent que les nouvelles mesures imposeraient une couche supplémentaire de surveillance, augmentant potentiellement la responsabilité des intermédiaires et causant de la confusion dans les opérations commerciales.

Les groupes de représentants des principales sociétés de médias sociaux ont exhorté au retrait de cette règle, craignant qu'elle ne transforme les avis gouvernementaux en obligations exécutoires liées aux ports sûrs, élargissant ainsi la responsabilité des intermédiaires et générant de l'incertitude pour les entreprises.

En outre, MeitY a l'intention de publier un calendrier décrivant les avis gouvernementaux que les intermédiaires seront obligés de suivre en vertu de la règle 3 ((4). Ce calendrier différenciera les avis qui sont contraignants et ceux émis en réponse à des questions particulières. Un autre amendement suggère l'étiquetage visible continu du contenu généré par l'IA en vertu de la règle 3 ((3) ((a) ((ii), une mesure qui a également rencontré la résistance de l'industrie. Malgré cela, le ministère de l'informatique maintient sa position, affirmant que le changement proposé ne devrait pas être affaibli en raison de la mauvaise adhésion des plateformes de médias sociaux aux mandats actuels d'étiquetage du contenu de l'IA.

Dhruv Garg, associé du cabinet de conseil en politiques Indian Governance and Policy Project (IGAP), a souligné que, en vertu de la loi indienne, la législation déléguée tire son autorité exclusivement de la loi mère. Il a noté que les règlements subordonnés doivent s'aligner strictement sur les dispositions de la loi mère et ne peuvent pas introduire de nouvelles responsabilités ou contourner la surveillance législative.