Le manuel de désinformation de Gustavo Petro

Gustavo Petro, ancien président de la Colombie, a été reconnu coupable de diffusion de fausses informations au moins 126 fois au cours de ses quatre années de mandat, selon une analyse détaillée menée par l'équipe de vérification des faits de La Silla Vacía.

Les données montrent que Petro utilisait fréquemment X pour diffuser de la désinformation, ce qui représente 73% de tous les cas de fausses informations. 7% se sont produits lors de discours publics, dont beaucoup ont eu lieu le 20 juillet devant le Congrès. Ces moments coïncidaient souvent avec des décisions clés ou des annonces politiques, suggérant un modèle stratégique dans la façon dont il communiquait ses messages.

Dans un post remarquable de 2024, Petro a suggéré la possibilité d'une "fraude monumentale" orchestrée par cette entreprise. Il a ensuite étendu ces préoccupations à l'élection présidentielle de 2026, en utilisant un langage similaire pour encadrer son discours politique. Malgré ces allégations, aucune autorité nationale ou internationale n'a validé les revendications de Petro, ni les responsables de sa propre administration ne les ont soutenues. Ses arguments reflètent ceux d'autres dirigeants tels que Donald Trump aux États-Unis et Jair Bolsonaro au Brésil, qui ont également construit des récits autour de fraudes électorales présumées.

La désinformation de Petro couvrait plusieurs domaines, notamment les réformes des soins de santé, les politiques de retraite, les réformes foncières et les augmentations du salaire minimum. Il a souvent répété ces affirmations à des moments critiques pour son agenda, renforçant sa position tout en sapant les opposants. Par exemple, il comparait fréquemment les réalisations de son gouvernement à celles de son prédécesseur, Ivan Duque, même lorsque les comparaisons manquaient d'exactitude factuelle. En matière de sécurité, Petro a affirmé que les saisies de drogue sous son administration dépassaient celles enregistrées sous le gouvernement de Duque pendant la même période en 2019.

Cependant, cette comparaison n'a pas tenu compte des variations saisonnières des activités de trafic de drogue, ce qui peut affecter de manière significative les statistiques annuelles. L'approche de Petro pour répandre le doute sur le processus électoral s'est poursuivie après les élections de 2022, où il a gagné le pouvoir. Il a faussement affirmé que les listes électorales avaient été artificiellement gonflées, que le logiciel de vote avait été modifié et que les bulletins de vote individuels pouvaient être modifiés après leur publication. Il a également souligné des irrégularités dans les modèles de vote qui indiquaient soi-disant un comportement de type machine, malgré l'absence de preuves à l'appui de ces affirmations.

Récemment, Petro a réitéré ces points, citant des preuves présumées de fraude sur le site officiel des témoins électoraux et soulignant les modèles de vote irréguliers comme preuve de manipulation.

Cette stratégie lui a permis de renforcer ses réalisations tout en jetant simultanément des ombres sur les héritages de ses prédécesseurs. Son utilisation de la désinformation semble faire partie d'un effort plus large pour façonner la perception du public à l'appui de ses objectifs politiques.