La Marine portugaise a admis, dans une déclaration officielle, qu'il y avait une "faille interne" dans le processus de notification de deux militaires qui ont été appelés à déposer lors du procès de trois camarades accusés de violation du secret d'État. Cependant, l'institution a nié toute intention de manquer de respect au Tribunal. Une situation qui s'est produite après que le Tribunal pénal central de Lisbonne a condamné le chef de l'état-major de l'armée, l'amiral Jorge Nobre de Sousa, à une amende de 816 euros pour avoir compromis le fonctionnement du procès.
La décision était fondée sur une ordonnance judiciaire du 4 mai exigeant que le CEMA notifie les deux militaires, Vasco Pires et Filipa Pinto, pour qu'ils comparaissent devant le tribunal le mercredi 17 juin. L'amiral, cependant, n'a pas pu remplir cette obligation, ce qui a entraîné le report de la session sans indication de nouvelles dates.
L'absence de notification a été confirmée par une enquête interne préliminaire menée par la marine elle-même, qui a reconnu l'incident comme une "erreur interne" et l'a attribué intégralement à l'amiral Nobre de Sousa.
Le Tribunal a estimé qu'une telle attitude de la Marine " compromet gravement le fonctionnement régulier du service de ce tribunal " et " porte gravement atteinte à l'image d'efficacité, de préparation et de rigueur que le citoyen attend des deux institutions ".
La défense des trois militaires accusés de violation du secret d'État, représentée par les avocats Paulo Graça et António Garcia Pereira, a réagi à la décision judiciaire. Les professionnels ont annoncé qu'ils demanderaient au tribunal qu'une amende soit perçue directement de l'Amirante Nobre de Sousa, plutôt que de la Marine en tant qu'institution.
L'épisode en question remonte au 11 mars 2023, lorsque 13 militaires de la Marine ont refusé d'embarquer sur le navire de patrouille NRP Mondego, qui accompagnait un navire russe au nord de l'île de Porto Santo, à Madère. Ce refus était motivé par des préoccupations concernant la sécurité du navire. Cet incident a conduit à l'ouverture de deux procès: l'un impliquant trois militaires accusés de violation du secret d'État, dont le procès a déjà commencé, et l'autre concernant les 13 militaires pour insubordination, qui est encore en cours d'instruction.
Des procédures disciplinaires ont également été instituées, mais ont récemment été rouvertes après que le Tribunal administratif suprême a jugé illégales les sanctions appliquées.
Le procès des trois militaires a débuté le 22 avril, lorsque le tribunal a rejeté la demande de la défense de renvoyer le juge militaire faisant partie du collectif des juges. Le ministère public allègue que les accusés divulguent publiquement des informations réservées sur l'état du navire, connaissant la nature confidentielle des données. Dans l'accusation, il est indiqué que les trois argués " affirment que les documents qu'ils ont élaborés contiennent des informations restreintes, réservées et classifiées sur l'infraction, la localisation, la mission et les limites opérationnelles du NRP Mondego qui, par leur nature et leur contenu, ne pouvaient pas être divulguées ".
L'accusation qualifie l'action des trois militaires d'"impondérable, négligée et omissive".
En ce qui concerne le procès en phase d'instruction, le Ministério Público affirme que le NRP Mondego a subi des impacts négatifs en raison des actions des 13 militaires. Une situation continue de générer des tensions entre les Forces Armées et les institutions judiciaires, avec la Marine devant faire face à des critiques de la part du Tribunal pour son comportement pendant le procès. Une prochaine séance du procès n'a pas encore de date définie, et la défense des accusés reste vigilante quant aux prochaines étapes du procès.
4 articles
RTP NotíciasPublic / d’ÉtatCentreFactualité 100Objectivité 95il y a 17 j La marine assume une "faille interne" dans la notification des militaires du Mondego mais nie le méprisLa Cour de Lisbonne a statué que le chef de l'état-major de la marine (CEMA), l'amiral Nobre de Sousa, avait compromis les procédures du procès de trois militaires accusés de violation des secrets d'État, ce qui a entraîné une amende de 816 euros.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un récit factuel de la décision de la cour et de la réponse de la marine sans partialité ni inclination apparente.
Pourquoi ces scores (Factualité 100 · Objectivité 95): Fully aligns with primary source document, accurately reporting the marina's admission of internal failure, the court's decision, and the details of the legal proceedings. Slightly more formal but remains neutral.
PúblicoIndépendantCentreFactualité 100Objectivité 90il y a 17 j La marine assume une faille interne dans la notification des militaires du monde mais nie le non respectLa marine a admis un "échec interne" concernant la notification de deux militaires qui ont refusé de monter à bord du navire de patrouille Mondego et qui devaient comparaître devant le tribunal mercredi. Elle a toutefois nié tout manque de respect envers le tribunal. La question résulte de la décision du tribunal de Lisbonne selon laquelle le chef de l'état-major naval (CEMA) a compromis les procédures du procès impliquant trois militaires accusés de violation des secrets d'État, entraînant une amende de 816 € infligée à l'amiral Nobre de Sousa.
Lecture du biais (Centre): L'article rapporte une admission d'erreur procédurale par la marine sans apparent cadrage idéologique ou langage biaisé.
Pourquoi ces scores (Factualité 100 · Objectivité 90): Fully accurate with detailed legal references and quotes from the court decision. Maintains neutrality while providing comprehensive coverage of the event.
ExpressoIndépendant🔒CentreFactualité 95Objectivité 85il y a 17 j Le tribunal condamne le chef de la marine à une amende de 816 euros pour avoir compromise un procèsUn tribunal a condamné le chef de la marine à une amende de 816 euros pour avoir compromis un procès.
Lecture du biais (Centre): L'article rapporte une décision judiciaire sans apparent cadre idéologique, et décrit le résultat de l'affaire (une amende imposée par un tribunal) sans commentaire, langage chargé ou sources sélectives qui indiqueraient une inclinaison politique particulière.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 85): Accurate overall but uses more emotionally charged language like 'condena' (condemns), which introduces slight bias. Still captures the core facts from the primary source.
Diário de NotíciasIndépendantCentreil y a 17 j Le tribunal accuse la marine d'entrave à l'action de la justice et inflige une amende de 816 euros au chef de l'arméeLe chef d'état-major de la marine, l'amiral Jorge Nobre de Sousa, a été condamné à une amende de 816 € par le tribunal de district de Lisbonne pour avoir omis de notifier les témoins d'un procès lié à l'affaire NRP Mondego.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'une décision judiciaire impliquant un officier militaire et ne présente pas de cadrage idéologique clair, de langage chargé ou de sources unilatérales.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien