Pritam Singh, le chef du Parti des travailleurs de Singapour (WP), a été officiellement radié des listes des avocats et des avocats le 13 août, marquant l'aboutissement d'une saga politique et juridique de cinq ans.
Cette décision a été largement interprétée comme la clôture d'un épisode complexe et prolongé qui a mis à l'épreuve l'intégrité de la justice et du système politique. La saga a commencé en août 2021, lorsque Raeesah Khan, alors député du WP, a faussement prétendu avoir accompagné une victime d'agression sexuelle dans un poste de police où les agents auraient mal géré l'affaire.
Cependant, des conclusions judiciaires ultérieures ont révélé que Singh avait également menti sous serment, ce qui a conduit à sa poursuite pénale. En février 2025, Singh a été reconnu coupable de deux chefs de parjure par un juge de district et condamné à une amende de 14 000 dollars singapouriens (10 900 dollars américains). Son appel devant la Haute Cour a été rejeté en décembre 2025, confirmant sa culpabilité.
Au cours de l'audience disciplinaire, le représentant de LawSoc, l'avocat principal Cavinder Bull, a souligné que le cas de Singh relevait carrément de la catégorie de mauvaise conduite impliquant la malhonnêteté. Il a cité les décisions passées du juge en chef Sundaresh Menon, qui a toujours soutenu que de telles affaires "sont presque invariablement" entraînées par la grève, à moins qu'il n'y ait des circonstances vraiment exceptionnelles. Bull a fait valoir que le rôle de Singh en tant que député et ancien chef de l'opposition n'avait fait qu'intensifier la gravité de ses actions, car il avait menti à un comité parlementaire examinant la crédibilité des déclarations parlementaires.
L'équipe juridique de Singh, dirigée par l'avocat principal Chelva Rajah, a reconnu la décision du tribunal et a accepté les conséquences de sa condamnation et de son appel. Rajah a déclaré que Singh respecte l'indépendance et le professionnalisme de la justice de Singapour et n'a pas d'autres commentaires sur la radiation. Il a noté que, bien que Singh soit déçu du résultat, il accepte le processus juridique et ses résultats.
Le professeur adjoint Benjamin Joshua Ong de l'Université de gestion de Singapour a fait remarquer que la saga souligne l'importance de l'honnêteté, même dans des questions apparemment mineures, et que la recherche de la vérité, malgré ses coûts, est vitale pour les institutions démocratiques.
Alors que la Loi sur la profession juridique autorise les demandes de réintégration, le processus nécessite une preuve de réhabilitation et une période suffisamment longue depuis la radiation. Étant donné que Singh a été radié à la fin de 2026, les experts suggèrent que toute tentative de regagner son permis devrait attendre plusieurs années.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
SG
