Le milliardaire Leon Black a intenté une action en justice contre le représentant Robert Garcia, l'accusant de diffamation en raison de commentaires concernant Epstein

NBC NewsIndépendantCentre5 nov.

Le milliardaire Leon Black a intenté une action en diffamation contre le représentant Robert Garcia, le démocrate de rang le plus élevé du comité de surveillance de la Chambre des représentants, alléguant que Garcia avait fait de fausses déclarations concernant l'implication de Black avec Jeffrey Epstein. Cette action en justice fait suite à un vote unanime du comité, dominé par les républicains, en septembre, qui a décidé de déclarer Black en mépris du Congrès pour son refus de se conformer aux convocations liées à l'enquête sur Epstein. Dans sa plainte, Black affirme que Garcia a délibérément menti en déclarant que Black était directement impliqué dans les crimes d'Epstein, tandis que Garcia maintient que Black a financé les abus d'Epstein et n'a pas coopéré avec les législateurs. Black avait déjà démissionné d'Apollo Global Management en 2021 après qu'une enquête interne l'avait blanchi de toute implication criminelle directe, bien qu'il reste sous le feu des projecteurs en raison de ses relations commerciales passées avec Epstein. Les démocrates devraient prendre le contrôle de la Chambre en janvier, ce qui positionne Garcia pour devenir le prochain président du comité de surveillance.

Lecture du biais (Centre): L'article présente un récit équilibré du litige juridique, en citant des extraits précis des déclarations de Black et de Garcia, et inclut des détails contextuels neutres concernant le processus parlementaire et les enquêtes antérieures, sans utiliser de langage suggestif ni favoriser l'une ou l'autre des parties.

Bloomberg NewsIndépendant🔒Centre5 nov.

Leon Black, cofondateur d'Apollo Global Management, a intenté une action en diffamation contre le représentant américain Robert Garcia. Black affirme que Garcia a fait de fausses déclarations concernant son lien avec Jeffrey Epstein, un délinquant sexuel condamné, lors de procédures parlementaires. Plus précisément, Black affirme que Garcia a déclaré qu'il était "au centre" des crimes d'Epstein, alors que Black avait précédemment témoigné lors d'un entretien volontaire qu'il n'avait aucune connaissance de ces activités. Garcia est le démocrate le plus éminent du comité de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants. Cette action en justice vise à rectifier, selon Black, des propos trompeurs adressés au public américain.

Lecture du biais (Centre): Le rapport expose de manière neutre les principaux éléments de l'accusation et cite les positions des deux parties, sans utiliser de termes subjectifs ni omettre le rôle de la partie défenderesse dans le processus de contrôle.

The Washington TimesLié à un partiCentre4 nov.

Le milliardaire Leon Black a déposé une plainte en diffamation devant un tribunal fédéral contre le représentant de la Californie, Robert Garcia, réclamant 7,25 millions de dollars de dommages et intérêts pour des commentaires de Garcia qui associaient Black aux crimes de Jeffrey Epstein. Cette action en justice fait suite à une récente résolution de la Chambre des représentants qui a déclaré Black en état de mépris du Congrès pour son refus de se conformer aux convocations de la commission de surveillance liées à l'enquête sur Epstein. Lors d'une précédente interview télévisée, Garcia avait déclaré que Black était au cœur des délits commis par Epstein et qu'il avait parlé à des survivants qui accusaient Black d'être directement impliqué dans des abus. L'équipe juridique de Black soutient que ces allégations sont fausses et malveillantes, et qu'elles mettent en danger sa sécurité et portent atteinte à sa réputation. L'article précise que Black avait initialement coopéré volontairement, mais qu'il s'était ensuite opposé à d'autres convocations, tandis que les législateurs affirment qu'il a versé à Epstein environ 180 millions de dollars au cours de leur association.

Lecture du biais (Centre): Le rapport présente de manière neutre la procédure judiciaire en cours et cite à la fois les allégations de mauvaise foi formulées par le plaignant et les déclarations antérieures du défendeur concernant l'enquête sur Epstein.