Le juge a rejeté la plainte milliardaire de Trump concernant une lettre d'Epstein

Slovenske noviceIndépendantCentre3 nov.

Un juge fédéral américain a rejeté définitivement la plainte pour diffamation déposée par Donald Trump contre le journal The Wall Street Journal concernant un article détaillant ce qui serait ses vœux d'anniversaire à Jeffrey Epstein. Le juge Darrin Gayles a estimé que M. Trump n'avait pas réussi à prouver que le journal avait agi de mauvaise foi, empêchant ainsi toute nouvelle tentative de dépôt de cette plainte. Le litige porte sur un article publié en juin 2023 qui décrivait une lettre que M. Trump aurait envoyée à Epstein, contenant une image d'une femme nue, signée "Donald" au niveau de l'aine. M. Trump avait demandé 10 milliards de dollars de dommages et intérêts, arguant qu'il avait rompu son amitié avec Epstein avant que le financier ne plaide coupable en 2008 d'avoir encouragé la prostitution impliquant un mineur. L'article précise qu'Epstein a été retrouvé mort dans une cellule de prison en 2019, alors qu'il attendait son procès pour des accusations de trafic d'êtres humains, un décès qui a donné naissance à de nombreuses théories du complot. L'article se termine en indiquant que M. Trump a également poursuivi d'autres grands médias, notamment le New York Times, le Washington Post, CNN et la BBC.

Lecture du biais (Centre): L'article utilise une terminologie juridique neutre et présente les faits essentiels de la décision de justice, ainsi que des informations générales sur les deux parties, sans recourir à des adjectifs chargés d'émotion ni prendre parti.

STA – Slovenska tiskovna agencijaPublic / d’ÉtatCentre1 nov.

Un juge fédéral américain a rejeté la plainte déposée par le président Donald Trump contre le journal The Wall Street Journal et le magnat des médias Rupert Murdoch, concernant un article publié au sujet d'un message de félicitations que Trump aurait envoyé à Jeffrey Epstein, un criminel sexuel condamné. La décision de la cour interdit explicitement à Trump de déposer de nouvelles plaintes similaires dans cette affaire. Cette décision met fin à un litige médiatisé qui impliquait le pouvoir exécutif, la liberté de la presse et des allégations concernant le cercle social du défunt financier. L'issue a été rapportée par l'agence de presse française AFP.

Lecture du biais (Centre): Le texte utilise exclusivement une terminologie juridique neutre et attribue directement les informations à un service de presse étranger, sans ajouter d'adjectifs, d'opinions ou de contextes sélectifs qui pourraient indiquer un parti pris éditorial.

DeloIndépendant🔒Centre1 nov.

Un juge fédéral américain a rejeté définitivement la plainte de 10 milliards de dollars déposée par Donald Trump contre le Wall Street Journal et sa société mère, Dow Jones, pour diffamation. Cette plainte faisait suite à un article du WSJ qui affirmait que Trump avait écrit une lettre de vœux suggestive à Jeffrey Epstein, un criminel sexuel condamné, en 2003. Trump nie avoir rédigé cette lettre, affirmant qu'il s'agit d'une contrefaçon. Le juge Darrin Gayles a estimé que Trump n'avait pas réussi à prouver que le journal avait agi avec "une intention malveillante" en publiant délibérément de fausses informations ou en faisant preuve d'un mépris flagrant pour la vérité, un standard juridique requis dans les affaires de diffamation impliquant des personnalités publiques. Le tribunal a rejeté l'argument selon lequel le journal aurait dû s'abstenir de publier l'article simplement parce que Trump avait nié l'authenticité de la lettre avant sa publication, invoquant les protections garanties par le premier amendement en matière de liberté de la presse. Bien que cette décision mette fin à cette allégation spécifique, elle ne règle pas définitivement la question de l'authenticité de la lettre, et Trump conserve la possibilité de faire appel de cette décision.

Lecture du biais (Centre): L'article adopte un ton strictement neutre en se basant exclusivement sur des faits juridiques objectifs, en citant directement le raisonnement du juge, et en présentant à la fois les arguments du plaignant et la défense de l'accusé, sans utiliser d'adjectifs suggestifs ni prendre parti dans le litige sous-jacent.