Le conseil des "Maleta boys" présente des preuves contre les rétroviseurs
Le 12 mars 2026, seize des dix-huit soldats présumés liés aux "Maleta boys" se sont présentés devant le Bureau national d'enquête en réponse à une assignation à comparaître. Leur avocat, Levito Baligod, a déclaré qu'ils prévoyaient de présenter des preuves, y compris des enregistrements audio et des captures d'écran de messages texte, au Bureau de l'Ombudsman pour soutenir que quatre personnes qui avaient rétracté leurs déclarations antérieures avaient été soudoyées. Baligod a reconnu que certaines des preuves, en particulier les enregistrements audio, pourraient être irrecevables en vertu de la loi anti-espionnage. Il a affirmé que les retraiteurs avaient reçu jusqu'à 10 millions de pesos chacun. Les "Maleta boys", auparavant identifiés comme d'anciens gardes du corps de l'ancien représentant du parti Bicol Ako, Zaldy Co, avaient accusé Co, l'ancien président de la Chambre, Martin Romualdez et Ferdinand Marcos Jr. de recevoir des remises en espèces. Cependant, quatre des dix-huit personnes impliquelles ont rétracté leurs allégations.
Un avocat représentant trois des 18 individus connus sous le nom de "Maleta boys" a annoncé son intention de déposer un affidavit contestant les rétractations faites par quatre membres du groupe qui avaient précédemment accusé des personnalités de haut niveau de recevoir des livraisons illicites d'argent.
Les événements se sont déroulés sur plusieurs semaines, à commencer par la présentation d'un affidavit conjoint par les 18 personnes en février. Cependant, le Bureau de l'Ombudsman a demandé des affidavits individuels, arguant que les déclarations collectives soulevaient des doutes sur la crédibilité des allégations. En conséquence, seulement huit des 18 personnes ont soumis des affidavits séparés, dont trois des quatre qui ont ensuite rétracté leurs déclarations initiales. Le quatrième rétractant n'avait pas encore soumis d'affidavit individuel. Baligod a révélé qu'il prévoyait de présenter des preuves à l'Ombudsman, y compris des enregistrements audio et des captures d'écran de messages texte, pour étayer son affirmation selon laquelle les rétractants avaient été soudoyés.
Il a reconnu que certaines des preuves pourraient ne pas être recevables devant les tribunaux en raison des restrictions légales sur les écoutes téléphoniques. Malgré cela, il a souligné l'importance de présenter les informations à l'Ombudsman pour clarifier les circonstances entourant les rétractations. Selon Baligod, les rétractants auraient reçu jusqu'à 10 millions de pesos chacun comme incitations à retirer leurs accusations.
La situation s'est encore aggravée lorsque Baligod a confirmé que les 18 personnes, dont les trois toujours représentées par lui, s'étaient présentées au Bureau national d'enquête en réponse à une assignation à comparaître.
Bien qu'il se soit abstenu de donner des noms spécifiques, il a assuré au Médiateur que ces informations seraient partagées dans le cadre du processus judiciaire.L'identité de ces personnes reste à la discrétion du Médiateur, qui évalue actuellement les implications des rétractations et l'impact potentiel sur l'enquête plus large.L'affaire met en évidence la complexité du traitement des allégations impliquant des personnalités politiques de haut niveau et souligne les défis auxquels sont confrontés les enquêteurs pour vérifier l'authenticité des témoignages.
Avec la présentation de preuves supplémentaires et la divulgation anticipée de détails clés, le résultat de l'enquête du Médiateur sur les rétractations reste un point central dans le récit en cours.
L'avocat représentant les membres restants du groupe "maleta boys" a déclaré son intention de préparer un affidavit visant à réfuter les déclarations faites par certains membres du groupe qui ont ensuite rétracté leurs aveux.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la situation comme un défi juridique aux aveux forcés, ce qui s'harmonise avec les perspectives de gauche qui mettent l'accent sur la procédure régulière et la protection contre les influences indue.
Pourquoi factualité (75): The article reports on the lawyer preparing an affidavit to counter the recantations of some 'maleta boys' members. It provides context about the legal proceedings and mentions the claim of duress. Since no primary source is available, factuality is judged based on consistency with the cross-source
Pourquoi objectivité (80): The article presents information in a neutral tone, focusing on the legal actions and statements without apparent bias. It avoids emotional language and sticks to reporting the facts as presented by the lawyer.
L'avocat représentant les membres restants des soi-disant "maleta boys" a annoncé son intention de déposer une déclaration sous serment contestant les rétractations faites par certains membres du groupe.
Lecture du biais (Centre): L'article décrit les actions en justice engagées par un avocat à l'encontre des rétractations faites par des personnes impliquées dans une affaire. Il ne présente pas de parti pris clair envers l'une ou l'autre des parties, présentant la situation de manière factuelle sans éditorialisme apparent ou langage chargé.
Pourquoi factualité (75): This article is nearly identical in content to the first, providing the same information about the lawyer preparing an affidavit against recanters. Factuality remains consistent with the cross-source consensus, as both articles align in their reporting.
Pourquoi objectivité (80): The tone remains neutral and objective, presenting the same information without introducing personal opinion or emotional language. It maintains a balanced approach to the legal developments described.
Le 12 mars 2026, seize des dix-huit soldats présumés liés aux "Maleta boys" se sont présentés devant le Bureau national d'enquête en réponse à une assignation à comparaître. Leur avocat, Levito Baligod, a déclaré qu'ils prévoyaient de présenter des preuves, y compris des enregistrements audio et des captures d'écran de messages texte, au Bureau de l'Ombudsman pour soutenir que quatre personnes qui avaient rétracté leurs déclarations antérieures avaient été soudoyées. Baligod a reconnu que certaines des preuves, en particulier les enregistrements audio, pourraient être irrecevables en vertu de la loi anti-espionnage. Il a affirmé que les retraiteurs avaient reçu jusqu'à 10 millions de pesos chacun. Les "Maleta boys", auparavant identifiés comme d'anciens gardes du corps de l'ancien représentant du parti Bicol Ako, Zaldy Co, avaient accusé Co, l'ancien président de la Chambre, Martin Romualdez et Ferdinand Marcos Jr. de recevoir des remises en espèces. Cependant, quatre des dix-huit personnes impliquelles ont rétracté leurs allégations.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les allégations de l'avocat de la défense des "Maleta boys" sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.Il inclut des citations directes de Baligod et fait référence aux demandes du Médiateur pour des affidavits individuels, indiquant une approche équilibrée de la présentation de la situation.
Pourquoi factualité (75): The article reports on the legal actions involving the 'Maleta boys' and their lawyer, Levi Baligod. It mentions the submission of evidence such as audio recordings and text message screenshots, while acknowledging that some evidence may be inadmissible under Republic Act 4200. The article cites the
Pourquoi objectivité (65): The tone leans slightly towards supporting the 'Maleta boys' by highlighting their legal defense and the potential bribery accusations against officials. The article uses terms like 'recanters' and emphasizes the financial allegations, which may introduce bias. While not overtly partisan, the framin
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
PH
