La façon dont les AFP informent leurs affiliés sur la chute du Fonds E
Depuis le milieu de la semaine dernière, les AFP (administrateurs de fonds de pension) chiliens ont commencé à informer leurs affiliés de la baisse du Fonds E, qui a chuté de 4,92% en septembre et a connu une baisse réelle cumulée de 10,39% cette année. La principale raison citée est la baisse des taux d'intérêt américains, bien que certains administrateurs aient fourni un contexte supplémentaire, comme Cuprum faisant référence à des facteurs internationaux tels que l'augmentation significative des rendements des obligations gouvernementales à 10 ans au Chili et aux États-Unis en 2026. Ils ont souligné que le Fonds E a connu plusieurs cycles au fil du temps, y compris des périodes de rendements négatifs et positifs. Par exemple, en 2021, il a enregistré un rendement négatif réel de 12,51%, mais s'est redressé avec un gain réel de 7,06% l'année suivante et a augmenté de 8,37% en 2025. AFP Capital a expliqué que la baisse récente était due à une forte augmentation inattendue des taux d'intérêt américains, entraînée par les tensions géopolitiques avec l'Iran, une inflation plus élevée que prévu et des données économiques et d'emploi plus solides aux États-Unis. Ils ont noté que les baisses passées du Fonds E ont historiquement été inversées, la plus forte baisse étant de 20,7% entre février et octobre 2021. En dépit de ces pertes, ils ont souligné que le Fonds E avait enregistré des bénéfices nominaux.
7 milliards de dollars. Le refus est intervenu sept jours après que les médias financiers mondiaux ont révélé que les Administradoras de Fondos de Pensiones, connues sous le nom d'AFP, avaient subi des pertes massives en pariant sur la baisse des taux d'intérêt des États-Unis. Les fonds concernés étaient D et E, les options les plus conservatrices du système où les travailleurs qui approchent de la retraite gardent leurs économies. 39 pour cent. S. taux d'intérêt Malgré les avertissements de la Surintendance des retraites, de la Banque centrale et du Conseil de stabilité financière concernant le risque élevé de ces opérations, les AFP ont persisté dans leur stratégie. 4 milliards de dollars de ce pari spécifique en 2024 et 2025.
Cependant, les mouvements ultérieurs du marché ont entraîné un déficit de plusieurs milliards de dollars. Ce montant dépasse les pertes précédemment attribuées aux affaires de fraude impliquant La Polar et Cascadas-SQM, où les AFP ont affirmé avoir perdu au moins 494 millions de dollars. Les journalistes ont contacté les sept administrateurs pour leur demander s'ils renverraient ou remplaceraient les directeurs généraux et les chefs d'investissement nommés dans des rapports récents. Ils se sont également renseignés sur la possibilité d'une indemnisation pour les travailleurs qui ont pris leur retraite ce mois-ci ou qui sont sur le point de prendre leur retraite et dont les économies ont été affectées. Les sept sociétés ont toutes refusé de répondre à ces questions.
Les dirigeants impliqués incluent des dirigeants d'Habitat, Capital, Cuprum, Provida, Planvital, Modelo et Uno. 113 milliards de pesos chiliens en primes de performance variables et avantages à court terme l'année dernière. Ces paiements ne sont pas soumis à des clauses de récupération en cas de mauvaise performance du fonds. Il est possible que la haute direction reçoive des primes supplémentaires cette année, même si le Fonds E continue à enregistrer des pertes. La Surintendance des retraites a annoncé qu'elle allait engager une procédure de sanction contre les sept AFP pour leur responsabilité potentielle dans les pertes affectant les Fonds D et E. Le ministre des Finances, Jorge Quiroz, a pleinement soutenu la décision du régulateur.
Il a notamment évoqué les conseils d'administration, notant que les membres de ces conseils jouent un rôle dans la sauvegarde des bonnes performances des entreprises. Bien que le niveau exécutif soit soumis à un contrôle immédiat, la responsabilité pourrait s'étendre aux conseils d'administration, qui supervisent la gouvernance d'entreprise. Au milieu de cette controverse, le gouvernement a avancé une proposition législative pour permettre aux AFP de gérer un nouveau fonds d'épargne-logement volontaire. L'initiative s'inscrit dans le cadre de la loi sur la réforme du marché des capitaux, qui est entrée en procédure législative en septembre. À l'origine, le projet de loi définissait que des entités privées telles que des banques, des compagnies d'assurance et des coopératives administreraient le fonds d'épargne volontaire pour le logement, ou AVV.
Le pouvoir exécutif a récemment ajouté les AFP à la liste des fournisseurs autorisés. La commission des finances de la Chambre a approuvé cet amendement le mardi 20 octobre, avec neuf voix pour et quatre contre. Les députés de l'opposition ont remis en question l'expansion du modèle commercial de l'AFP lors du débat en commission, citant le manque de réglementation adéquate des risques mis en évidence par le récent effondrement du Fonds E. Le ministre Quiroz a défendu l'inclusion des fonds de pension, arguant que pour les économies détenues sur 26 mois, la nature des instruments est purement basée sur l'épargne. Il a déclaré que l'inclusion des AFP augmentait la concurrence plutôt que de la réduire.
Il a également affirmé qu'il n'existait aucun risque de contrepartie et que les risques liés aux instruments seraient maîtrisés. La loi de réforme comporte quatre mesures principales. Tout d'abord, il crée le Fonds national du logement, géré par la Banque d'État, visant à faciliter l'accès aux premières habitations d'une valeur allant jusqu'à 6 000 unités d'ajustement. Deuxièmement, elle crée l'AVV pour aider à payer l'acompte obligatoire pour une première maison. Troisièmement, il met à jour le système d'épargne-retraite volontaire. Quatrièmement, il modifie la loi sur la fraude.
En vertu des règles proposées par l'AVV, si une personne économise 7% de la valeur d'une propriété et fait preuve d'habitudes d'épargne stables et continues, l'État lui accordera un bonus équivalent à 3% pour compléter l'acompte de 10%. Cette prime est versée au moment de l'achat et doit être restituée au Trésor si les fonds sont retirés à d'autres fins. Les critiques soutiennent que la justification de l'utilisation de produits dérivés dans les fonds conservateurs ne tient pas sous contrôle.
Une lettre à l'éditeur publiée par un professeur de l'University of Development Business School conteste les déclarations d'un dirigeant de Planvital selon lesquelles la protection des retraites justifiait l'achat d'instruments financiers dérivés dans les fonds E et D. L'universitaire soutient que la validité exige que les fonds soient investis dans des obligations à revenu fixe à long terme dans la même proportion que les portefeuilles d'assurance vie vendant des rentes. Il a noté que les engagements d'assurance-vie sont irrévocables, ce qui permet une évaluation harmonisée, tandis que les sociétés affiliées aux fonds de pension peuvent changer de fournisseur, ce qui nécessite une évaluation quotidienne du prix du marché. L'universitaire a souligné que la durée d'une nouvelle rente à vie est proche de 13 ans.
Investir le Fonds D dans des obligations à 20 ans d'une durée similaire peut sembler logique, mais les données de corrélation contredisent cette protection. En 2025, la corrélation de fréquence mensuelle entre les prix des rentes et les obligations à 20 ans n'était que de 8%. La corrélation avec les obligations à 10 ans était plus élevée, à 81%, mais toujours insuffisante pour une protection robuste compte tenu du potentiel d'écart. En effet, la corrélation entre octobre 2025 et septembre 2026 est tombée à 15%. En outre, la durée de huit ans des obligations à dix ans implique une faible capacité de protection des retraites. En outre, la Commission a estimé que les mesures d'aide à la restructuration étaient compatibles avec le marché intérieur, en ce qu'elles étaient compatibles avec le marché intérieur.
Aller aux sources primaires (2)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
Les administrateurs des fonds de pension privés du Chili (AFP) ont refusé de révéler s'ils vont maintenir ou supprimer les dirigeants responsables d'une perte de 7,7 milliards de dollars dans les fonds d'investissement conservateurs. Les pertes sont survenues après que les AFP ont investi dans des produits dérivés en pariant sur la baisse des taux d'intérêt américains, malgré les avertissements explicites concernant le risque élevé de la Superintendance des retraites, de la Banque centrale et du Conseil de stabilité financière. En conséquence, les fonds D et E, qui détiennent des économies pour les travailleurs proches de la retraite, ont diminué de 6,38% et 10,39% respectivement entre janvier et septembre 2026. Bien que la stratégie ait généré environ 1,4 milliard de dollars de bénéfices en 2024 et 2025, la récente récession a soulevé des questions sur la responsabilité, en particulier depuis que les dirigeants impliqués ont reçu des primes importantes l'année dernière. Le CIPER a contacté les sept principales AFP pour se renseigner sur les changements potentiels de personnel ou sur l'indemnisation des retraités concernés, mais toutes ont refusé de répondre.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente l'histoire sous l'angle de l'échec institutionnel et du manque de responsabilité, soulignant que les organismes de réglementation avaient mis en garde contre les investissements risqués, mais que les AFP ont quand même procédé. En mettant en évidence le contraste entre les primes des cadres et les pertes massives, et en notant le montant total des
Pourquoi factualité (95): This article provides precise figures (US$7.7 billion loss, 6.38% drop for Fund D, 10.39% for Fund E) that match the consensus from other sources. It correctly cites the warnings issued by the Superintendencia, Central Bank, and Financial Stability Council. The comparison to previous fraud cases (Po
Pourquoi objectivité (85): The headline and lead are somewhat sensationalist ('multimillionaire loss', 'refused to answer'), which leans towards a critical tone. However, the body text remains relatively factual, focusing on the lack of transparency from the AFP executives rather than making unsubstantiated moral judgments. I
Le gouvernement chilien a proposé d'autoriser les administrateurs de fonds de pension privés (AFP) à gérer un nouveau fonds d'épargne volontaire conçu pour aider les citoyens à payer l'acompte de leur première maison. Cet amendement a été approuvé par la commission des finances de la Chambre des députés avec neuf voix pour et quatre contre, malgré l'opposition de certains législateurs qui ont soutenu qu'il élargissait la portée commerciale des AFP pendant une période de controverse. Le débat coïncide avec des critiques importantes concernant les pratiques de gestion des risques des AFP, mises en évidence par une baisse historique de plus de 10% du fonds de pension "E" conservateur. Le ministre des Finances, Jorge Quirós, a défendu la mesure, affirmant que l'inclusion des AFP augmente la concurrence et assure un contrôle des risques pour les instruments d'épargne à court terme. Le projet de loi plus large vise à réactiver le marché immobilier par la création d'un fonds national de logement géré par la Banque d'État et ce nouveau mécanisme d'épargne volontaire.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une vue d'ensemble équilibrée du processus législatif, citant des chiffres de vote spécifiques et citant à la fois le ministre de la défense et les députés opposants. Il situe la décision dans le contexte de la controverse publique en cours concernant les performances des fonds de pension, mais n'utilise pas de données
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports the legislative action (approval by the Finance Committee, 9-4 vote) and the specific policy change (allowing AFPs to manage the new housing savings fund). It correctly contextualizes this within the ongoing controversy over Fund E's performance. The facts regarding th
Pourquoi objectivité (80): The framing explicitly links the legislative move to the 'controversy' and 'historical fall' of Fund E, suggesting a causal or reactive relationship that may imply criticism of the government's timing. The inclusion of opposition deputies questioning the proposal adds balance, but the overall struct
L'article traite de la baisse significative des performances du Fonds de retraite chilien E (Fondo E), qui a été commercialisé comme une option d'investissement sûre pour les retraités. L'auteur soutient que cette baisse n'est pas simplement due à une fluctuation du marché, mais qu'elle résulte d'une décision collective des sept administrateurs de fonds de pension d'investir dans des instruments dérivés, stratégie qui a également affecté le Fondo D, où la plupart des retraités détiennent leurs économies. Cela a entraîné des pertes considérables pour plus de 770 000 personnes qui dépendent de ces fonds. Le président de l'Association AFP, León Fernández de Castro, a tenté de minimiser la crise, affirmant que la perte était plus un changement d'évaluation qu'une perte réalisée et que tout avait été fait dans les limites légales. Il a suggéré que ceux qui prennent leur retraite sont maintenant dans le Fondo D, ce qui implique qu'ils ont pris plus de risques. L'article soulève des inquiétudes quant à savoir si ces stratégies financières étaient nécessaires en raison du manque d'alternatives et se demande si de telles pertes sont un incident isolé ou s'ils font partie d'une tendance plus large.
Lecture du biais (Progressiste): L'article critique les stratégies d'investissement des AFP et appelle à une réforme structurelle vers un système de retraite public et solidaire, indiquant une critique claire des politiques actuelles et plaidant pour un changement systémique. Il souligne l'impact négatif sur les retraités et présente le problème comme un échec
Pourquoi factualité (90): The article presents specific data about the performance of the Fondo E and references the impact on retirees, citing a 10% real decline from January to September 2026. These claims appear supported by the context and align with the cross-source consensus regarding the financial struggles of pension
Pourquoi objectivité (60): The article has a clear ideological stance advocating for structural reform of the pension system, using strong language like 'desmercantilizando las pensiones' and calling for a 'verdadero sistema de pensiones de reparto público.' This level of advocacy reduces objectivity, even though the facts pr
La TerceraIndépendant🔒CentreFactualité 85Objectivité 80
Depuis le milieu de la semaine dernière, les AFP (administrateurs de fonds de pension) chiliens ont commencé à informer leurs affiliés de la baisse du Fonds E, qui a chuté de 4,92% en septembre et a connu une baisse réelle cumulée de 10,39% cette année. La principale raison citée est la baisse des taux d'intérêt américains, bien que certains administrateurs aient fourni un contexte supplémentaire, comme Cuprum faisant référence à des facteurs internationaux tels que l'augmentation significative des rendements des obligations gouvernementales à 10 ans au Chili et aux États-Unis en 2026. Ils ont souligné que le Fonds E a connu plusieurs cycles au fil du temps, y compris des périodes de rendements négatifs et positifs. Par exemple, en 2021, il a enregistré un rendement négatif réel de 12,51%, mais s'est redressé avec un gain réel de 7,06% l'année suivante et a augmenté de 8,37% en 2025. AFP Capital a expliqué que la baisse récente était due à une forte augmentation inattendue des taux d'intérêt américains, entraînée par les tensions géopolitiques avec l'Iran, une inflation plus élevée que prévu et des données économiques et d'emploi plus solides aux États-Unis. Ils ont noté que les baisses passées du Fonds E ont historiquement été inversées, la plus forte baisse étant de 20,7% entre février et octobre 2021. En dépit de ces pertes, ils ont souligné que le Fonds E avait enregistré des bénéfices nominaux.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations provenant de multiples AFP concernant la performance du Fonds E, expliquant les raisons de son déclin et son contexte historique. Il comprend des citations de différents administrateurs, fournissant des perspectives équilibrées sans favoriser ouvertement un point de vue particulier. Il n' y a pas de
Pourquoi factualité (85): The article provides specific data on the performance of Fondo E, including a 4.92% drop in September and a 10.39% annual decline. It cites explanations from AFP administrators such as Cuprum and AFP Capital regarding U.S. interest rates and historical trends. The information aligns with the cross-s
Pourquoi objectivité (80): The article presents facts in a neutral manner, explaining both the causes of the fund’s decline and the historical context. However, it includes quotes from AFP representatives that may subtly frame the situation in favor of the AFPs, suggesting they have historically recovered from similar downtur
L'article traite de la formation d'une commission visant à identifier les responsables d'une décision prise par les administrateurs des fonds de pension du Chili (AFP), qui a eu un impact financier négatif sur les Chiliens. L'article note qu'il s'agit d'un processus juridique en cours et prévient que les accusations peuvent être abandonnées à la fin de l'enquête, soulignant que toute personne accusée ne devrait pas être présumée coupable jusqu'à ce qu'un tribunal prononce un verdict. Des informations supplémentaires incluent des alertes sur les spoilers potentiels, des avertissements explicites sur le contenu et des ressources pour les victimes de violence sexiste et la prévention du suicide.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la formation d'une commission chargée d'enquêter sur les actions des AFP, une question politiquement sensible au Chili en ce qui concerne l'ordre public et le bien-être économique. Cependant, le ton reste neutre, se concentrant sur le processus juridique et fournissant des avertissements standard sur la présomption de culpabilité.
Pourquoi factualité (85): The article mentions an ongoing judicial process and warns readers not to assume guilt until a court ruling, which aligns with standard legal reporting practices. However, it lacks specific details about the nature of the charges or the individuals involved, making it somewhat vague. The cross-sourc
Pourquoi objectivité (70): The article includes standard disclaimers and warnings, such as those related to violence against women and suicide support, which may slightly skew the tone toward caution rather than neutrality. While it avoids overt bias, the inclusion of these alerts might influence reader perception more than t
L'article aborde les différences entre les résultats des fonds de pension au Chili et au Pérou, malgré la similitude de leurs systèmes d'AFP (Administradoras de Fondos de Pensiones). Il met en évidence la manière dont ces deux pays ont obtenu des résultats distincts dans la gestion de leurs fonds de pension, bien que des détails spécifiques sur la comparaison ou les résultats ne soient pas fournis dans le texte disponible. La pièce semble faire partie d'une enquête ou d'une analyse en cours, avec des mises à jour attendues. L'article comprend diverses alertes et ressources liées à la santé, aux procédures juridiques et aux services de soutien social.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une analyse comparative des régimes de retraite au Chili et au Pérou sans favoriser ouvertement un côté. Il ne présente pas un cadre idéologique fort, un langage chargé ou une source unilatérale. L'accent est mis sur la comparaison des résultats plutôt que sur la promotion d'un point de vue politique particulier.
Pourquoi factualité (80): This article discusses the similarities between Chilean and Peruvian AFP systems while highlighting different outcomes in pension funds. It provides general comparisons but lacks detailed data or specific examples to substantiate the claim of 'distinct results.' The cross-source consensus supports t
Pourquoi objectivité (75): The article maintains a neutral tone overall, focusing on comparative analysis without taking sides. However, the repeated inclusion of standardized alerts (violence against women, suicide support) may subtly affect the perceived balance by emphasizing social issues over the main subject matter.
La TerceraIndépendant🔒CentreFactualité 75Objectivité 85
Le Fonds E des AFP du Chili a connu une baisse significative de 4,92% en septembre, accumulant une baisse de 10,39% en termes réels sur l'année. Bien qu'il y ait eu une certaine reprise ce mois-ci, la controverse entourant la performance du fonds se poursuit. La baisse est en partie attribuable à une exposition élevée aux dérivés de taux d'intérêt, en particulier aux swaps aux États-Unis, qui ont prolongé la durée de leurs portefeuilles au-delà de ce qui convient à une rente à vie. La Banque centrale et la Superintendencia de Pensiones avaient auparavant mis en garde contre de tels risques, et cette dernière a maintenant engagé des actions disciplinaires contre les sept AFP pour leurs décisions d'investissement. Alors que le Fonds E est choisi volontairement par moins de personnes, environ 774 243 en juin, le Fonds D, qui a connu une baisse de 6,38%, compte plus de retraités qui approchent de l'âge de la retraite. Les conseillers mettent en garde contre les décisions hâtives, suggérant des options telles que la retraite programmée en attendant la reprise du marché.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les performances financières des fonds de pension et les réponses réglementaires sans favoriser ouvertement aucun côté politique. Il inclut les perspectives des conseillers et des organismes de réglementation, mais ne présente pas de biais clair vers des résultats positifs ou négatifs.
Pourquoi factualité (75): L'article cite des données financières spécifiques (baisse de 4,92% en septembre, baisse annuelle de 10,39%, reprise de 2,11% au 18 octobre) et attribue la cause à la hausse des taux d'intérêt et à l'exposition aux dérivés (swaps). Il mentionne les avertissements réglementaires de la BC et de la SP et l'ouverture de procédures de sanction. Alors que le
Pourquoi objectivité (85): Le ton est largement informatif et analytique. Il utilise un libellé journalistique standard ("ojo del huracan", "desplome") qui ajoute une légère touche dramatique mais reste dans les limites acceptables pour les rapports financiers. Il présente les actions réglementaires et les facteurs du marché de manière neutre sans prendre en compte les
L'article traite d'une procédure judiciaire en cours impliquant l'ancien surintendant de l'administrateur du fonds de pension chilien (AFP), qui a offert de coopérer avec la justice en ce qui concerne les pertes liées à l'AFP. L'article souligne que les accusations portées contre l'individu peuvent être abandonnées une fois l'enquête terminée, et par conséquent, l'accusé ne devrait pas être présumé coupable jusqu'à ce qu'un tribunal émette un verdict. L'article comprend des avertissements généraux et des ressources liées à la violence contre les femmes, au soutien au suicide, aux réglementations relatives aux transports privés et aux recherches scientifiques.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations sur une affaire judiciaire impliquant un ancien fonctionnaire et mentionne la coopération avec le pouvoir judiciaire, mais ne présente aucun parti pris politique. Il fournit des clauses de non-responsabilité standard sur la procédure judiciaire et comprend des ressources d'information générales non liées à un cas particulier.
Pourquoi factualité (30): The article contains very little factual information about the Fondo E decline. It states that the story is 'in development' and provides no clear details about the legal process or the nature of the charges. This lack of specificity prevents any meaningful assessment of its accuracy relative to the
Pourquoi objectivité (40): The article is highly biased in tone, warning readers about potential legal outcomes and including unrelated alerts about violence and suicide. These elements distract from the main subject and introduce unnecessary emotional weight.
La TerceraIndépendant🔒ConservateurFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 60
Cette lettre à l'éditeur critique une interview de José Joaquin Prat de l'AFP Planvital, qui a soutenu que l'achat d'instruments financiers dérivés était justifié pour protéger les retraites dans les fonds D et E. L'auteur, Salvador Valdes, soutient que cette justification est invalide parce que les portefeuilles d'investissement de ces fonds de pension ne reproduisent pas le portefeuille moyen des compagnies d'assurance vie vendant des rentes fixes. Il fait remarquer que si les nouvelles rentes à vie ont une durée d'environ 13 ans, l'investissement du fonds D dans des obligations à terme à 20 ans (durée de 14 ans) n'offre pas une protection adéquate en raison de la faible corrélation entre les prix des rentes et les prix des obligations à long terme. En outre, la Commission a estimé que la correlation entre les taux de change et les taux d'intérêt des obligations à 10 ans était plus élevée, soit 81%, mais que les données récentes ont montré une baisse à 15% entre octobre 2025 et septembre 2026. En conséquence, la première exigence de validité de la stratégie dérivée n'a pas été remplie en 2025, ce qui aurait dû modifier la prise de décision des AFP au début de 2026.
Lecture du biais (Conservateur): L'article est un article d'opinion critique contestant les pratiques de gestion des fonds de pension chiliens (AFP), en particulier en ce qui concerne leur utilisation d'instruments financiers dérivés. Dans le contexte politique chilien, la critique des performances des AFP, de la gestion des risques et de l'adéquation des protections des retraites est un facteur clé de la
Pourquoi objectivité (60): As a 'Letter to the Editor' responding to a specific interview, the piece is inherently argumentative and takes a clear stance against the AFP executive's justification. It uses definitive language ('invalid explanation', 'insufficient') to critique the opposing view. While this is expected for the
La TerceraIndépendant🔒CentreFactualité: aucune source/document officiel détectéObjectivité 60
L'article traite d'une lettre à l'éditeur concernant le transfert de fonds des AFP (Fonds de retraite) atteignant un maximum historique en raison d'un transfert massif vers le Fonds E. L'auteur, Hugo Castro Moreno, se demande si les AFP ont reçu un bonus ou si leurs bonus ont été réduits, suggérant que la réponse dépend de la perspective. L'article met en lumière le débat en cours sur la gestion des fonds de pension et les politiques financières au Chili.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une question soulevée par l'auteur, suggérant des points de vue différents sur la question de savoir si les AFP ont reçu une prime ou si leurs primes ont été réduites. Il ne présente pas de parti pris clair en faveur d'une partie, mais présente plutôt la question comme une question d'interprétation, reflétant une approche équilibrée du contentieux.
Pourquoi objectivité (60): The article is written in a casual tone and appears more like a reader comment than a formal news piece. It lacks neutrality and clarity, making it challenging to determine if it presents a balanced view of the situation.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
CL
%3Aformat(jpg)%3Aquality(99)%2Ff.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fad3%2F550%2F569%2Fad3550569cde88cbeea21e582d529e20.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
