ON
← Retour au fil
La Reine des Divorces a sauvé la fabuleuse fortune de Luka Doncic et l'a libéré des plus grands soucis de la vie.
Croatia⚽ SportsCentreil y a 9 j

La Reine des Divorces a sauvé la fabuleuse fortune de Luka Doncic et l'a libéré des plus grands soucis de la vie.

Selon le New York Post, un tribunal de Californie a rejeté la demande de pension alimentaire de Goltes contre Dončić. L'affaire a été résolue par appel vidéo, avec des rapports indiquant qu'elle suivait des modèles précédents. TMZ a précédemment rapporté que Goltes avait retiré sa demande mais que le tribunal ne l'avait pas acceptée en raison du manque de la signature de Dončić. L'avocat de Dončić, Laura Wasser, a critiqué l'avocat de Goltes, Evan C. Itzkowitz, affirmant qu'ils avaient perdu du temps. Wasser a souligné que l'affaire était inutile et qu'Itzkowitz demanderait probablement de la rejeter.

La bataille juridique impliquant la star de la NBA Luka Dončić et son ancienne fiancée Anamaria Goltes a atteint sa résolution après un long différend. Le 15 août 2026, un tribunal de Californie a rejeté la demande de pension alimentaire pour enfants de Goltes, qui allait de 200 000 $ à 600 000 $ par mois. L'affaire a été résolue par une audience médiée menée par appel vidéo, les deux parties ayant convenu de régler les questions en dehors de la salle d'audience. Selon les médias américains, le résultat était prévu plus tôt, mais le rejet formel a marqué la fin de ce chapitre controversé.

Son avocat, Laura Wasser, qui est largement connue aux États-Unis comme "la reine des divorces", a profité de la dernière occasion pour aborder la situation directement avec l'avocat de Goltes, Evan C. Itzkowitz.

Wasser, dont la réputation repose sur le traitement de cas très médiatisés impliquant des célébrités dotées de vastes fortunes, a déclaré que l'affaire était inutile et que la documentation montrait clairement qu'elle n'aurait pas dû être engagée. Elle a défié Itzkowitz, lui demandant s'il chercherait maintenant à rejeter l'affaire afin que le tribunal ne doive pas prendre de décision. Cet échange a mis en évidence la manœuvre stratégique des deux côtés, Wasser utilisant le moment pour renforcer la position de son client tout en maintenant un ton professionnel.

Le différend a commencé lorsque Goltes a tenté de transférer l'affaire en Slovénie, où résident les enfants. Dončić et son équipe ont fait valoir que la Californie n'était pas la juridiction appropriée pour de telles questions, citant la résidence des enfants et la nature des obligations financières. Ils ont également affirmé que Goltes avait refusé de déménager avec les enfants, malgré les efforts de Dončić pour la convaincre du contraire.

Certains rapports suggèrent que la véritable ampleur des demandes financières, pouvant atteindre des dizaines de millions, pourrait provenir de Slovénie, plutôt que d'être présentée officiellement devant les tribunaux californiens.

Avec une expérience de navigation dans des litiges complexes et financièrement intensifs, elle a joué un rôle crucial en veillant à ce que les intérêts de Dončić soient protégés tout au long du processus. La résolution de l'affaire a permis à Dončić d'éviter une décision formelle sur les paiements de pension alimentaire pour enfants, qui aurait pu avoir des implications à long terme. L'approche de médiation, bien que non juridiquement contraignante, semble avoir satisfait les deux parties, leur permettant d'aller de l'avant sans intervention judiciaire.

Aller aux sources primaires (3)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

3 articles

tportal logotportalIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 70il y a 9 j
Luka Doncic peut se reposer, du moins pour l'instant: un tournant majeur dans la bataille juridique

Luka Dončić, le plus célèbre des footballeurs slovènes, est actuellement confronté à une histoire vraie avec son ex-épouse, Anamarij Goltes, qui a été condamnée à payer des frais d'entretien de ses enfants. Selon des documents judiciaires publiés par TMZ Sports, Goltes souhaite résoudre le litige par un accord mutuel.

Lecture du biais (Centre): Les sujets du sport et de la politique sont proches de zéro. Même s'il s'agit d'un sujet d'intérêt public, le cadre du sport n'est pas politique. Il n'est donc pas possible d'établir une position politique.

Pourquoi factualité (85): The article provides accurate details about the legal proceedings, including the dismissal of Goltes' petition and the role of both attorneys. It references TMZ Sports for additional context and mentions the lack of Doncic's signature on the initial documents, aligning closely with the primary sourc

Pourquoi objectivité (70): While the article presents the facts objectively, it slightly leans toward favoring Doncic's perspective by emphasizing his arguments regarding jurisdiction and the location where the children reside. This subtle framing could be seen as a minor bias.

Jutarnji list logoJutarnji listIndépendantCentreFactualité 80Objectivité 60il y a 9 j
La Reine des Divorces a sauvé la fabuleuse fortune de Luka Doncic et l'a libéré des plus grands soucis de la vie.

Selon le New York Post, un tribunal de Californie a rejeté la demande de pension alimentaire de Goltes contre Dončić. L'affaire a été résolue par appel vidéo, avec des rapports indiquant qu'elle suivait des modèles précédents. TMZ a précédemment rapporté que Goltes avait retiré sa demande mais que le tribunal ne l'avait pas acceptée en raison du manque de la signature de Dončić. L'avocat de Dončić, Laura Wasser, a critiqué l'avocat de Goltes, Evan C. Itzkowitz, affirmant qu'ils avaient perdu du temps. Wasser a souligné que l'affaire était inutile et qu'Itzkowitz demanderait probablement de la rejeter.

Lecture du biais (Centre): L'article se concentre sur un litige juridique lié au sport impliquant un joueur de basket-ball professionnel, qui est considéré comme un sujet non politique.

Pourquoi factualité (80): The article accurately conveys the dismissal of Goltes' child support claim and includes direct quotes from Laura Wasser. It also references the primary source document and incorporates details from TMZ. However, it lacks specific financial figures and focuses more on the legal process than the actu

Pourquoi objectivité (60): The article uses biased language such as 'spasila basnoslovno bogatstvo' (saved fairy-tale wealth) and refers to Wasser as 'kraljica razvoda' (queen of divorce), which introduces a subjective tone and potentially favors Doncic's position over Goltes'.

Večernji list logoVečernji listIndépendantCentreFactualité 75Objectivité 50il y a 9 j
La reine du divorce a sauvé des millions à Doncic et lui a enlevé le plus gros problème de sa vie.

Le différend juridique sur la pension alimentaire entre l'ancienne fiancée Anamaria Goltes et le joueur de la NBA Luka Dončić a atteint une résolution. Un tribunal de Californie a rejeté la demande de Goltes pour des paiements mensuels allant de 200 000 $ à 600 000 $. L'affaire a été réglée par appel vidéo, Goltes ayant précédemment retiré sa demande mais n'ayant pas réussi à obtenir la signature de Dončić. L'avocat de Dončić, Laura Wasser, a critiqué l'avocat de Goltes, Evan C. Itzkowitz, pour avoir perdu du temps et des ressources. Goltes avait initialement demandé jusqu'à 50 millions de dollars, mais l'affaire semble avoir été résolue à l'amiable en dehors du tribunal.

Lecture du biais (Centre): Bien que l'article traite d'une affaire judiciaire très médiatisée impliquant un athlète éminent, il présente les perspectives des deux parties sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.

Pourquoi factualité (75): The article accurately reports the dismissal of Anamaria Goltes' child support petition and includes details from the court proceedings, such as Judge Melissa C. Lyons granting the dismissal without prejudice. However, it omits specific financial figures mentioned in the primary source and relies on

Pourquoi objectivité (50): The article uses emotionally charged language such as 'spasila basnoslovno bogatstvo' (saved fairy-tale wealth) and refers to Wasser as 'kraljica razvoda' (queen of divorce), which introduces bias and subjective interpretation rather than presenting facts neutrally.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés