Une juge corrompue condamnée à 4,5 ans de prison

À Split, en Croatie, l'ancienne juge Maja Šupe a été condamnée à quatre ans et demi de prison pour avoir accepté un pot-de-vin, aux côtés de l'homme d'affaires Blaž Petrović, qui a reçu trois ans, et de l'avocat Branimir Zmijanović, qui a reçu un an et dix mois.

Pour dissimuler le pot-de-vin, les parties ont fabriqué un faux contrat de vente de propriété. La mère de Šupe aurait agi en tant que vendeur fictif, tandis que Petrović dirigeait les paiements par l'intermédiaire d'un faux acheteur. Initialement, il a envoyé 6 000 euros, suivis d'autres 9 000 euros après que Šupe ait rendu une décision favorable. Le montant total du pot-de-vin s'élevait à 15 000 euros. Šupe a attiré l'attention du public pour son rôle dans le procès contre Tomislav Horvatinčić, un couple italien décédé dans un accident maritime.

L'affaire met en évidence des problèmes plus larges au sein du système judiciaire slovène. Les critiques soutiennent que les juges corrompus atteignent souvent des postes plus élevés plutôt que de faire face aux conséquences. Ils soulignent des cas où les juges présentant des lacunes professionnelles claires ou des allégations de partialité continuent d'avancer dans leur carrière.

Cette dynamique sape la confiance du public dans le système judiciaire, en particulier parmi ceux qui attendent l'impartialité et l'équité des autorités judiciaires. L'ancienne présidente de l'Association judiciaire, le Dr Urška Kežmah, a quitté la profession précisément en raison de ces défaillances systémiques. Son départ souligne la désillusion croissante parmi les professionnels qui croyaient autrefois à l'indépendance et aux normes éthiques du pouvoir judiciaire.

Cependant, il soulève également des questions sur l'efficacité des garanties existantes. Les experts juridiques soulignent que la véritable réforme nécessite plus que des convictions individuelles, elle exige des changements structurels pour prévenir de futurs abus de pouvoir. Alors que le pays continue de faire face à ces défis, le résultat de cette affaire servira probablement à la fois d'avertissement et de catalyseur pour de nouvelles réformes.