ON
← Retour au fil
KI2: Le ministère ne révèle pas encore comment il jugera le statut juridique du diaphragme; la suppression n'est pas retenue
Slovenia🏛️ PolitiqueCentreil y a 18 h

KI2: Le ministère ne révèle pas encore comment il jugera le statut juridique du diaphragme; la suppression n'est pas retenue

Le ministère slovène de l'Environnement et de l'Aménagement du territoire a confirmé avoir reçu une plainte de l'Institut chimique concernant une décision d'inspection ordonnant l'arrêt de la construction et l'enlèvement d'un diaphragme en béton armé sur le site d'un nouveau centre de technologies de thérapie génique et cellulaire. Le ministère a déclaré que l'exécution de cette décision n'était pas retardée et qu'ils n'étaient pas au courant d'un tel retard. L'inspection du bâtiment avait précédemment classé le diaphragme comme une structure illégale en raison du manque de permis de construction appropriés. L'Institut chimique soutient que le diaphragme a été construit sur la base d'une décision administrative valide et qu'aucun permis spécial n'était nécessaire pour cette mesure de sécurité spécifique. Le ministère prévoit de résoudre l'affaire dans le délai légal de deux mois d'ici la mi-septembre, mais n'a pas encore décidé comment traiter les interprétations juridiques contradictoires concernant le statut des diaphragmes.

1 articles

Domovina logoDomovinaIndépendantCentreil y a 18 h
KI2: Le ministère ne révèle pas encore comment il jugera le statut juridique du diaphragme; la suppression n'est pas retenue

Le ministère slovène de l'Environnement et de l'Aménagement du territoire a confirmé avoir reçu une plainte de l'Institut chimique concernant une décision d'inspection ordonnant l'arrêt de la construction et l'enlèvement d'un diaphragme en béton armé sur le site d'un nouveau centre de technologies de thérapie génique et cellulaire. Le ministère a déclaré que l'exécution de cette décision n'était pas retardée et qu'ils n'étaient pas au courant d'un tel retard. L'inspection du bâtiment avait précédemment classé le diaphragme comme une structure illégale en raison du manque de permis de construction appropriés. L'Institut chimique soutient que le diaphragme a été construit sur la base d'une décision administrative valide et qu'aucun permis spécial n'était nécessaire pour cette mesure de sécurité spécifique. Le ministère prévoit de résoudre l'affaire dans le délai légal de deux mois d'ici la mi-septembre, mais n'a pas encore décidé comment traiter les interprétations juridiques contradictoires concernant le statut des diaphragmes.

Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois la position de l'Institut de chimie et celle du ministère de l'Environnement et de l'Aménagement du territoire sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés