Diaphragme chez KI2: l'inspection a ordonné le retrait, l'UE dit qu'aucune autorisation n'est requise

Un nouveau différend juridique a émergé au sujet de la construction d'un diaphragme en béton armé sur le site de l'Institut Kemijski (Institut chimique) à Ljubljana, avec des interprétations contradictoires des autorités locales concernant sa légalité en vertu des règlements de construction. La question se concentre sur la question de savoir si la structure, qui a été construite avant la délivrance d'un permis de construction pour le nouveau bâtiment (KI2), constitue un objet légal ou une partie du projet, nécessitant ainsi une approbation officielle. Le diaphragme en béton armé, d'une épaisseur d'environ 60 centimètres et d'une longueur de 149 mètres, a été construit avant l'octroi du permis de construction pour le nouveau bâtiment KI2.

Décrit initialement dans la documentation du projet comme une structure de protection temporaire destinée à l'enlèvement de l'ancien bâtiment, il a ensuite été prévu de le réutiliser pendant la phase d'excavation de la construction du KI2.

Le 19 mai, l'unité a délivré un permis de construire pour la reconstruction des bâtiments de l'Institut Kemijski. Interrogé sur la question de savoir si le diaphragme en béton armé était inclus dans le champ d'application du permis, l'unité a précisé qu'il n'était pas considéré comme faisant partie du bâtiment pour lequel le permis avait été délivré.

Au lieu de cela, ils ont classé le diaphragme comme une méthode de sécurisation de la fosse d'excavation, l'exonérant ainsi de l'exigence d'un permis de construction. L'unité a en outre expliqué que pendant le processus de délivrance des permis, ils évaluent si la construction proposée répond aux exigences légales sur la base de la documentation du projet. Ils ont déclaré que les interventions existantes avant la délivrance des permis n'étaient pas pertinentes pour l'octroi du permis.

La divergence entre les deux autorités met en évidence une ambiguïté juridique croissante entourant le statut des structures construites avant les permis formels. Alors que le Bureau d'inspection des bâtiments considère le diaphragme comme un objet non autorisé, l'unité administrative le catégorise comme une mesure technique plutôt qu'un élément de construction.

En attendant, le sort du diaphragme et ses implications pour le projet KI2 demeurent incertains.