Trump signe un décret sur les vaccins

Les poursuites judiciaires ont commencé contre le nouvel ordre exécutif du président Donald Trump visant à restreindre la citoyenneté par droit de naissance, marquant la première opposition formelle à la politique. Les plaignants dans deux poursuites existantes, qui visaient auparavant la tentative antérieure de Trump de limiter la citoyenneté par droit de naissance, ont décidé d'étendre leur bataille juridique à la nouvelle directive. La citoyenneté américaine, viole la Constitution et contredit une récente décision de la Cour suprême qui a invalidé les efforts antérieurs de Trump. Les affaires, Barbara v. Trump et CASA, Inc. v. Trump, étaient initialement axées sur l'ancien ordre exécutif, qui visait à refuser la citoyenneté aux enfants d'immigrants sans papiers et à ceux qui avaient un visa temporaire.

Les plaignants affirment que le nouvel ordre est une continuation de la même approche inconstitutionnelle, avec des modifications destinées à contourner les restrictions judiciaires. Le nouvel ordre exécutif, intitulé "Continuer à protéger le sens et la valeur de la citoyenneté américaine", introduit des catégories supplémentaires d'individus qui ne seraient plus admissibles à la citoyenneté automatique.

Le juge de district Joseph Laplante dans le New Hampshire. Le juge avait précédemment statué contre l'ordonnance de citoyenneté par droit de naissance originale de Trump, et l'ACLU soutient que les nouvelles mesures violent l'injonction existante.

Cependant, ils croient que les arguments constitutionnels fondamentaux restent intacts. La décision de la Cour suprême de juin a confirmé le principe selon lequel la citoyenneté par droit de naissance s'applique largement, avec seulement de petites exceptions pour les personnes sous la juridiction de puissances étrangères. Les nouveaux ordres exécutifs de Trump tentent d'étendre ces exceptions pour couvrir une population plus large, une décision qui, selon les experts juridiques, manque de soutien constitutionnel.

Les partisans des ordres exécutifs soutiennent qu'ils s'alignent sur les interprétations historiques de l'amendement, bien que les juristes rejettent largement ce point de vue comme une tentative de réinterprétation de la Constitution d'une manière incompatible avec son texte et son intention.

Le résultat de ces affaires pourrait avoir des implications importantes pour l'interprétation de la citoyenneté par droit de naissance et l'équilibre des pouvoirs entre l'exécutif et le pouvoir judiciaire.