Les IIT et les IIM repoussent les normes VBSA

Les principaux instituts techniques et de gestion de l'Inde, y compris les instituts indiens de technologie (IIT) et les instituts indiens de gestion (IIM), ont soulevé des préoccupations importantes concernant le projet de loi Viksit Bharat Shiksha Adhishthan, 2025, qui vise à consolider et à réformer le paysage réglementaire de l'enseignement supérieur du pays. Le projet de loi vise à remplacer plusieurs organismes statutaires existants, tels que la Commission des subventions universitaires (UGC), le Conseil de l'enseignement technique de l'Inde (AICTE) et le Conseil national de l'enseignement des enseignants, par une autorité unique connue sous le nom de Viksit Bharat Shiksha Adhishthan (VBSA).

Cette nouvelle instance superviserait les fonctions de réglementation, d'accréditation et de normalisation par l'intermédiaire de conseils subordonnés. Les IIT et les IIM, entre autres, ont exprimé leur opposition à plusieurs dispositions du projet de loi, en particulier celles perçues comme menaçant leur autonomie institutionnelle. Ces instituts soutiennent que la nature centralisée du cadre réglementaire proposé pourrait saper leur capacité à gérer de manière indépendante la recherche, la conception du programme et les opérations académiques.

Les soumissions soulignent que certains États gouvernés par l'Alliance nationale démocratique (NDA) - en particulier l'Andhra Pradesh, le Meghalaya et le Madhya Pradesh - ont également exprimé des réserves sur les tendances centralisatrices du projet de loi. Ils estiment qu'un tel changement pourrait entraîner une réduction du contrôle local sur les politiques et pratiques éducatives adaptées aux besoins régionaux. Les IIT, IIM et institutions similaires ont demandé des exemptions explicites de la nouvelle structure réglementaire, soulignant le statut unique et les responsabilités que ces institutions ont dans l'élaboration de la politique nationale de l'éducation et de l'innovation.

Parmi les demandes spécifiques formulées par les IIT et les IIM, l'IIT Kanpur, l'IIT Hyderabad, l'IIT Sambalpur et l'IISER Mohali ont demandé une exemption complète des dispositions du projet de loi. En revanche, l'IIT Madras a préconisé l'exclusion des IIT de certaines clauses liées aux approbations réglementaires pour les programmes en ligne, à la création de nouveaux collèges et à l'application des mesures de pénalité énoncées dans le projet de loi. D'autres institutions ont souligné l'importance de maintenir une autonomie complète dans la conduite de la recherche, la conception des programmes et la gestion des affaires académiques sans ingérence extérieure.

Le gouvernement a défendu le projet de loi en faisant référence à l'article 49, qui prétend protéger l'autonomie des institutions d'importance nationale (INI) et des instituts d'éminence. Cependant, certaines institutions, dont l'IIT Dhanbad, l'IISER de Calcutta et l'Université d'Hyderabad, ont souligné que d'autres parties du projet de loi suggèrent que le nouveau cadre réglementaire surpasserait les structures juridiques existantes qui régissent la création et le fonctionnement des IIT, des IIM et des IISER.

Les critiques ont également été centrées sur le système de pénalité proposé introduit par le projet de loi. En vertu de ce système, les institutions non conformes pourraient faire face à des amendes allant jusqu'à ₹ 75 lakh ou même à la fermeture. L'IIT Madras a fait valoir que les IIT devraient être entièrement exclues de cette disposition, tandis que l'Université d'Hyderabad a suggéré que les pénalités dépassant un certain seuil ne devraient être appliquées qu'après la décision d'un arbitre indépendant.

La CTU a souligné que ces institutions ont souvent du mal à limiter leurs ressources plutôt qu'à faire preuve de négligence et que le cadre proposé pourrait être exploité par des entités privées sans scrupules.