Le 14e jour du procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte a repris mardi 11 août 2026, après une suspension d'une journée causée par de fortes pluies de mousson. Le procès s'est poursuivi avec l'auditeur du Bureau d'audit des renseignements et des fonds confidentiels de la Commission d'audit (COA) Xylene Mae del Campo de retour sur la barre des témoins pour témoigner concernant les allégations d'utilisation abusive de fonds confidentiels. Del Campo a fourni des détails supplémentaires sur la façon dont certaines dépenses attribuées au Bureau du vice-président (OVP) ont violé les directives réglementaires énoncées dans la circulaire commune n ° 2015-01, qui régit l'utilisation des fonds confidentiels et de renseignement.
L'accusation a soulevé des inquiétudes au cours de la séance que la défense retardait délibérément le procès en acceptant de comparer des milliers de reçus d'accusation seulement le 14 août, malgré une directive du tribunal publiée la semaine précédente.
L'avocat de l'accusation, Lorna Kapunan, a accusé la défense de ne pas avoir répondu aux demandes répétées de réunion, suggérant que la défense traitait l'accusation avec mépris. Le sénateur président, Francis Escudero, a répondu en notant que si l'accusation n'était pas " debout ", ils auraient pu être " hantés " par la défense. Escudero a ordonné à la défense de soumettre ses preuves pré-marquées au tribunal pour faciliter le processus de comparaison. Del Campo a témoigné que plusieurs activités énumérées dans les rapports de liquidation de l'OVP, telles que la plantation d'arbres, la distribution de fauteuils roulants et les fêtes de Noël, n'étaient pas des utilisations autorisées de fonds confidentiels en vertu de la circulaire conjointe no 2015-01.
Elle a également confirmé que certains décaissements de l'OVP étaient invalides parce que les dépenses ont été engagées avant que les 125 millions de pesos alloués pour 2022 n'aient même été encaissés. Parmi les reçus de reconnaissance présentés, il y avait des bénéficiaires avec des noms inhabituels tels que Pampano, Keso, et Kamote, ainsi que des noms ressemblant à ceux des sénateurs actuels et anciens, dont Revilla, Hontiveros et Lapid.
La circulaire conjointe n° 2015-01 interdit l'utilisation de fonds confidentiels pour le remboursement des dépenses engagées avant l'octroi d'une avance en espèces.
Le procès a attiré l'attention sur les implications plus larges des pratiques financières de l'OVP, les critiques remettant en question la transparence et la responsabilité de l'administration. Alors que les procédures se poursuivent, l'accent est mis sur la clarification de l'étendue des violations alléguées et sur la détermination de la preuve présentée pour la mise en accusation.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
PH
