ON
← Retour au fil
Les Nelson Tenths rentrent à la maison . Maintenant vient le plus dur .
NZ🏛️ PolitiqueProgressisteNégligée par les conservateursil y a 3 j

Les Nelson Tenths rentrent à la maison . Maintenant vient le plus dur .

L'article traite du retour de 7 500 acres de terres et d'une compensation financière importante à la fiducie Te Here-ā-Nuku, qui représente les descendants maoris cherchant à réparer les griefs historiques liés aux dixièmes de Nelson. Les dixièmes de Nelson ont été initialement mis de côté dans les années 1840 en tant que réserve permanente pour les Maoris, destinée à servir de base économique à leur prospérité dans la colonisation européenne en pleine expansion. Cependant, une grande partie de la terre a ensuite été vendue, louée ou mal gérée, ce qui a conduit à des litiges en cours. Les batailles juridiques sur la question ont abouti à des arrêts de justice affirmant les obligations fiduciaires de la Couronne envers les propriétaires coutumiers maoris.

La restitution de 7 500 acres de terres et de centaines de millions de dollars en réparation financière marque un moment charnière dans le différend de longue date sur les dixièmes de Nelson. Cette résolution, obtenue par le biais de la Te Here-ā-Nuku Trust, représente le point culminant de décennies de plaidoyer, de batailles juridiques et de réconciliation culturelle. Cependant, comme le note Hēmi Sundgren, administrateur de Te Here-ā-Nuku, le défi ne consiste pas à obtenir les terres et les compensations, mais à déterminer comment ces ressources seront utilisées à l'avenir.

Les dixièmes de Nelson ont vu le jour dans les années 1840 lors de la création de la colonie de Nelson et des environs par la Compagnie néo-zélandaise. À cette époque, un accord a été conclu pour réserver un dixième de la terre, environ 15 100 acres, pour les Maoris. Cet arrangement a été officialisé dans le Prix d'Espagne de 1845, qui a reconnu les obligations de la Couronne envers les Maoris par une subvention légale. L'intention était de créer une dotation durable qui soutiendrait la prospérité des Maoris aux côtés de la colonie européenne en pleine croissance. Malgré ces premières assurances, la promesse des dixièmes de Nelson a été largement non tenue. Au fil du temps, une grande partie des terres désignées ont été vendues, louées ou autrement mal gérées.

Les sites sacrés, pā et autres zones culturellement importantes n'ont pas été suffisamment protégés ou alloués. Ce modèle de négligence a persisté pendant des générations, reflétant des défaillances systémiques plus larges dans le respect des termes de l'accord original. Les efforts juridiques pour remédier à ces violations ont commencé sérieusement à la fin du XIXe siècle, avec des pétitions et des réclamations déposées au fil des ans. Cependant, ce n'est qu'au XXIe siècle que l'affaire a gagné une traction substantielle.

Ces décisions soulignent l'impératif juridique et éthique de restaurer ce qui a été pris. L'accord de résolution conclu dans le cadre de la fiducie Te Here-ā-Nuku marque un tournant. Il comprend le retour d'environ 7 500 acres de terres à travers Te Tauihu, ainsi que la réparation financière pour les terres qui ne peuvent pas être restaurées physiquement. Cet accord met fin à l'un des plus longs différends juridiques de l'histoire de la Nouvelle-Zélande et reconnaît officiellement l'échec historique de la Couronne. Pourtant, comme le souligne Sundgren, le véritable test réside dans ce qui se passe ensuite.

La restauration de la terre et la compensation financière n'est pas simplement un geste symbolique, elle a de profondes implications pour l'avenir des dixièmes de Nelson. La terre n'a jamais été destinée à être divisée ou exploitée pour un gain immédiat. Au lieu de cela, elle a été envisagée comme une dotation perpétuelle, conçue pour générer des avantages économiques continus pour les générations futures. Toute tentative de traiter la terre ou les fonds comme des risques jetables sapant les principes mêmes sur lesquels l'accord d'origine était basé. Pat Rore Stafford, un katuaumā respecté et leader de la revendication des dixièmes de Nelson, a parlé publiquement de l'importance de ce moment.

Sa présence à des événements clés souligne l'importance du leadership communautaire dans l'élaboration de la voie à suivre. Alors que la bataille juridique est terminée, le travail pour s'assurer que les dixièmes de Nelson remplissent leur objectif initial ne fait que commencer. Alors que les administrateurs de Te Here-ā-Nuku avancent, ils sont confrontés à la tâche complexe d'équilibrer les besoins immédiats avec une vision à long terme. Comment la terre sera-t-elle gérée? Qui supervisera son utilisation? Quel rôle les communautés maoris joueront-elles dans la prise de décision? Ces questions restent sans réponse, soulignant la nécessité d'une planification minutieuse et d'un dialogue inclusif.

Le retour des Dix de Nelson est un pas vers la justice, mais le voyage vers une restauration significative est loin d'être terminé.

2 articles

RNZ (Radio New Zealand) logoRNZ (Radio New Zealand)Public / d’ÉtatProgressisteFactualité 92Objectivité 85il y a 7 j
La Haute Cour juge que le conseil de Rotorua a enfreint la loi en manipulant une conduite d'égout près du lac sacré

La Cour suprême a statué que le Conseil des lacs de Rotorua avait violé la loi en procédant à l'installation d'un pipeline d'égout près du lac Rotokākahi, un site sacré considéré comme tapu par les Maoris locaux. Le Conseil de contrôle de Rotokākahi, qui supervise le lac, a poursuivi le conseil pour ne pas les avoir consultés de manière adéquate avant le début du projet.

Lecture du biais (Progressiste): L'article considère le différend comme une violation des droits et des protocoles culturels maoris, soulignant l'incapacité du conseil à respecter les terres tapu et à s'engager avec les autorités locales.

Pourquoi factualité (92): The article reports the High Court ruling that Rotorua Lakes Council violated the law regarding consultation with the Rotokākahi Board of Control on a sewerage pipeline near a sacred lake. It cites the specific legal provisions (section 87BB) and quotes the judge's reasoning. While it includes state

Pourquoi objectivité (85): The article presents the court's findings and the board's reaction neutrally, quoting both sides. However, the celebratory tone in the board's statement and the emphasis on 'unlawful decisions' may slightly skew the narrative toward the board's perspective, though it remains largely objective.

The Spinoff logoThe SpinoffIndépendantProgressisteFactualité 88Objectivité 86il y a 3 j
Les Nelson Tenths rentrent à la maison . Maintenant vient le plus dur .

L'article traite du retour de 7 500 acres de terres et d'une compensation financière importante à la fiducie Te Here-ā-Nuku, qui représente les descendants maoris cherchant à réparer les griefs historiques liés aux dixièmes de Nelson. Les dixièmes de Nelson ont été initialement mis de côté dans les années 1840 en tant que réserve permanente pour les Maoris, destinée à servir de base économique à leur prospérité dans la colonisation européenne en pleine expansion. Cependant, une grande partie de la terre a ensuite été vendue, louée ou mal gérée, ce qui a conduit à des litiges en cours. Les batailles juridiques sur la question ont abouti à des arrêts de justice affirmant les obligations fiduciaires de la Couronne envers les propriétaires coutumiers maoris.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le différend des dixièmes de Nelson comme une question de justice historique et de responsabilité juridique, mettant l'accent sur les échecs systémiques de l'administration coloniale et les luttes en cours des communautés maories.

Pourquoi factualité (88): The article provides historical background on the Nelson Tenths, including the Spain Award and the subsequent loss of land. It accurately describes the current situation with the return of 7,500 acres and mentions the role of the Te Here-ā-Nuku Trust. The information is consistent with broader histo

Pourquoi objectivité (86): The article uses emotive language ('moments that feel like endings', 'weight of that legacy') and frames the return of the land as a threshold rather than an ending. This subtle narrative choice leans slightly towards emphasizing the ongoing significance of the issue, though it does not overtly favo

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés