Jutarnji listIndépendantConservateurFactualité 89Objectivité 6503/09/2026Le chef du HDZ, Ivan Matijević, critique le manque de transparence de Tomašević et souligne que la ville elle-même est responsable de la mise en œuvre des mesures de protection sanitaire à Petruševec. Il souligne que Tomašević n'a pas fourni de réponses aux questions critiques concernant la surveillance des eaux souterraines suspendues, le manque de résultats des tests de pollution passés et l'absence de plans d'assainissement au cours de son mandat.
Lecture du biais (Conservateur): L'article encadre les critiques du maire Tomašević d'une manière qui met l'accent sur son évitement de la responsabilité et suggère un manque d'engagement envers la protection de l'environnement.
Pourquoi factualité (89): The article accurately summarizes the HDZ's accusations against Tomašević, including the 33,000-ton waste issue and the reference to the 2016 sanitation program. It directly quotes the HDZ's press release and aligns with the other articles in terms of content and facts presented.
Pourquoi objectivité (65): The article uses strong language such as 'pere ruke' (washing hands) and 'skriva se' (hiding) to criticize Tomašević. While it presents the HDZ's perspective, it does so in a manner that appears to favor the HDZ over Tomašević, showing some bias in tone and framing.
tportalIndépendantConservateurFactualité 88Objectivité 6503/09/2026Le chef de la branche de Zagreb de l'Union démocratique croate (HDZ), Ivan Matijević, a critiqué le maire Tomislav Tomašević pour avoir prétendument évité la responsabilité concernant un site de déchets dangereux près de la station de pompage d'eau de Petruševec.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la situation à travers le prisme de la HDZ, un parti politique conservateur en Croatie.Il utilise un langage fort tel que "skrivao se" (se cacher) et "odgovoran si" (vous êtes responsable) pour critiquer le maire, sous-entendant qu'il se soustrait à son devoir.Le ton met l'accent sur le désaccord de la HDZ
Pourquoi factualité (88): This article provides similar details to the first, including the 33,000-ton claim and the HDZ's allegations against Tomašević. It also mentions the lack of answers from Tomašević regarding monitoring of groundwater and the failure to prepare a sanitation plan. However, like the first article, it do
Pourquoi objectivité (65): The article uses strong language such as 'žestoko udario' (severely hit) and 'pere ruke' (washing hands) to describe the HDZ's actions. It presents the HDZ's perspective without offering counterpoints or alternative viewpoints, indicating a clear bias towards the HDZ's narrative.
Večernji listIndépendantProgressisteFactualité 87Objectivité 6003/09/2026Le parti affirme qu'environ 33 000 tonnes de déchets industriels dangereux se trouvent à proximité de l'apport d'eau, qui fournit de l'eau à environ 150 000 résidents. Le HDZ critique Tomašević pour s'être prétendument caché derrière son mandat et avoir évité la responsabilité, bien qu'il se soit auparavant positionné comme une solution aux problèmes des déchets. Ils soutiennent que l'incapacité de la ville à résoudre ces problèmes pendant son mandat soulève des questions sur son engagement à résoudre les problèmes environnementaux.
Lecture du biais (Progressiste): L'article encadre les critiques du maire Tomašević de manière très conflictuelle, en utilisant un langage fortement accusateur tel que "odgovaran" (responsable), "skrivao" (caché) et "pranje ruku" (lavage des mains). Il souligne l'évasion présumée de la responsabilité du maire et le dépeint comme incohérent
Pourquoi factualité (87): The article accurately conveys the HDZ's accusations against Tomašević, citing the 33,000-ton waste issue and referencing the 2016 sanitation program. It includes direct quotes from the HDZ press release but does not independently verify the claims made by the HDZ. The information aligns closely wit
Pourquoi objectivité (60): The article uses emotive language such as 'dva dana se skrivao' (he hid for two days) and 'pere ruke' (washing hands) to portray Tomašević negatively. It presents the HDZ's viewpoint without balancing it with any opposing perspectives, making the tone biased and lacking in neutrality.
Le HDZ de Zagreb: Tomašević se lave les mains de sa responsabilité pour les déchets industriels dangereuxLa HDZ accuse le maire Tomislav Tomašević d'avoir évité la responsabilité des déchets industriels dangereux situés près de l'approvisionnement en eau de Petruševec, qui approvisionne environ 150 000 habitants. Le parti affirme que Tomašević, qui s'était auparavant positionné comme une solution aux problèmes de déchets, évite maintenant de prendre ses responsabilités en affirmant qu'il n'est pas compétent. Le rapport souligne que Tomašević a d'abord évité de commenter la question et a ensuite envoyé des messages qui ont alarmé davantage les citoyens en remettant en question sa responsabilité pour le problème.
Lecture du biais (Progressiste): L'article encadre les critiques du maire Tomašević d'une manière qui souligne son évitement de la responsabilité et suggère un manque d'engagement envers la protection de l'environnement.
Pourquoi factualité (86): The article accurately reports the HDZ's accusations against Tomašević, including the 33,000-ton waste issue and the reference to the 2016 sanitation program. It includes direct quotes from the HDZ press release and aligns with the other articles in terms of content and facts presented.
Pourquoi objectivité (60): The article uses emotionally charged language such as 'pere ruke' (washing hands) and 'skriva se' (hiding) to portray Tomašević negatively. It presents the HDZ's perspective without offering an opposing view, resulting in a biased tone that favors the HDZ.
Telegram.hrIndépendantConservateurFactualité 85Objectivité 7003/09/2026L'Union démocratique croate (HDZ) à Zagreb a critiqué le maire Tomislav Tomašević pour la question des 33 000 tonnes de déchets industriels dangereux situés près de l'apport d'eau de Petruševac. Dans une déclaration signée par le chef de la branche locale de HDZ, Ivan Matijević, le parti accuse le maire d'avoir évité la responsabilité et de ne pas avoir répondu aux préoccupations des résidents.
Lecture du biais (Conservateur): L'article encadre les critiques du maire Tomašević d'une manière qui met l'accent sur son évitement de la responsabilité et suggère qu'il déplace la responsabilité.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the HDZ's accusations against Tomašević regarding the 33,000 tons of hazardous waste near the Petruševec water pump station. It references the 2016 sanitation program and quotes specific statements from the HDZ press release. However, it lacks direct confirmation of th
Pourquoi objectivité (70): The article uses emotionally charged language such as 'eко-bomba' (eco-bomb) and frames the situation as a deliberate avoidance of responsibility by Tomašević. The tone is clearly critical of Tomašević and supportive of the HDZ's position, showing bias rather than neutrality.
N1 HrvatskaIndépendantConservateurFactualité 85Objectivité 6503/09/2026La HDZ de Zagreb a critiqué le maire Tomislav Tomašević pour avoir évité la responsabilité concernant les déchets industriels dangereux situés près de la prise d'eau de Petruševec, qui fournit de l'eau à environ 150 000 habitants.
Lecture du biais (Conservateur): L'article encadre les critiques du maire Tomašević d'une manière qui souligne son évitement de la responsabilité et son manque d'action, en utilisant un langage fort tel que "prozvao" (appelé), "skriva se" (se cacher) et "pranja ruku" (se laver les mains). Ces phrases ont un ton négatif envers le maire, qui,
Pourquoi factualité (85): The article reports on public criticism from the HDZ party towards Mayor Tomislav Tomašević regarding industrial waste near the water intake at Petruševec. It cites statements from Ivan Matijević, president of Zagreb HDZ, and mentions specific allegations such as the mayor avoiding responsibility an
Pourquoi objectivité (65): The tone of the article leans toward criticism of the mayor, using strong language like 'odgovoran si' and suggesting the mayor is evading responsibility. While the facts are presented, there is an evident political angle, particularly in the framing of the mayor’s actions as irresponsible, which ma
Telegram.hrIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 6502/09/2026 Tomašević: Avec les annonces sur les fosses de Gudron, la HDZ tente de détourner l'attention des manifestations pour GospićLe chef de la ville de Zagreb, Tomislav Tomašević, a critiqué le parti de la HDZ pour ses déclarations sur le "gudronskim jamama" qui, selon lui, tente de attirer l'attention sur les problèmes de l'opposition à Gospić. Tomašević a déclaré que la HDZ avait publié une déclaration sur ce sujet à un moment où il était "spinovao" et avait attiré l'attention sur les problèmes actuels.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les critiques des actions de la HDZ comme une tentative de détourner l'attention d'une question environnementale urgente, ce qui s'aligne sur les préoccupations de gauche concernant la responsabilité gouvernementale et la responsabilité des entreprises.
Pourquoi factualité (85): This article accurately reports on Tomašević’s response to the HDZ’s allegations, including his claim that the issue is being spun to divert attention from the Gospić protest. It aligns with the primary source document and presents the facts clearly.
Pourquoi objectivité (65): The tone is defensive on Tomašević’s part, suggesting that the HDZ is attempting to shift focus. While factual, the article lacks a balanced presentation of both sides of the argument.
Tomašević: L'État est responsable de l'enlèvement des déchets dangereux à SavicaLe maire de Zagreb, Tomislav Tomašević, a exprimé ses inquiétudes lors d'une conférence de presse concernant la contamination par des déchets dangereux dans la région de Savica. Il a critiqué le parti local HDZ pour avoir publié des déclarations répétées sur l'incident "Gudronska jama", suggérant qu'ils tentaient de détourner l'attention des manifestations contre les déchets dangereux à Gospić.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la situation comme une manœuvre politique de la HDZ pour détourner l'attention des manifestations contre les déchets dangereux à Gospić, ce qui implique une critique du parti au pouvoir.
Pourquoi factualité (85): The article continues the discussion around the HDZ’s accusations and Tomašević’s rebuttal, maintaining consistency with the primary source document. It presents the facts without major deviations.
Pourquoi objectivité (65): The tone remains critical of the HDZ’s actions, suggesting they are trying to distract from another environmental issue. The article does not provide a balanced view of the situation.
Novi listIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 6502/09/2026Le maire de Zagreb, Tomislav Tomašević, a accusé la branche locale de l'Union démocratique croate (HDZ) de tenter de détourner l'attention des manifestations de Gospić liées aux déchets dangereux en publiant à plusieurs reprises des déclarations sur l'incident "Gudronsko jamo". Il a affirmé que la HDZ utilisait ces déclarations pour "tourner" la conversation loin de la question principale: la légalité et la gestion des déchets dangereux importés en Croatie en provenance d'autres pays européens, qui ne peuvent pas être légalement traités ou éliminés dans le pays. Tomašević a souligné que l'État, et non la municipalité locale, est responsable de la gestion de ces déchets, citant trois raisons: l'État gère les déchets dangereux, les entreprises impliquées (PHE et INA) sont appartenues par l'État et le terrain où les déchets ont été déposés appartient principalement à l'État. Il a également noté que les coûts de nettoyage devaient être couverts par les entreprises qui déposent les déchets.
Lecture du biais (Progressiste): L'accent mis sur la responsabilité de l'État par rapport à la gouvernance locale s'harmonise avec les priorités de gauche telles que la responsabilisation du pouvoir centralisé et l'élimination de la pollution par les déchets.
Pourquoi factualité (85): This article repeats the same claims made by the HDZ and Tomašević, aligning with the primary source document. It presents the facts accurately and consistently with the earlier reports.
Pourquoi objectivité (65): The tone is still critical of the HDZ, suggesting they are using the waste issue to divert attention from the Gospić protests. The article lacks a balanced perspective and focuses on one side of the argument.
Jutarnji listIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 6502/09/2026 DOMiNO demande l'interdiction d'importer des déchets en Croatie et la nomination d'un nouvel inspecteur en chef de l'ÉtatLe parti politique croate DOMiNO a appelé à une interdiction immédiate des importations de déchets en Croatie et à la nomination d'un nouvel inspecteur en chef de l'État. Le parti critique le chef actuel de l'Inspection de l'État, qui, selon eux, est inapte à gérer la crise en cours, en particulier la situation des déchets dangereux à Gospić. Ils soulignent la nécessité d'un dirigeant fort et indépendant doté d'une autorité et d'un mandat clairs pour enquêter sur les cas d'élimination illégale des déchets.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la gestion des déchets comme un échec moral et juridique de ceux qui sont au pouvoir, mettant l'accent sur la responsabilité et la transparence.
Pourquoi factualité (85): Similar to Article 1, this article provides detailed information about the hazardous waste found in the Savica lakes, including dates and analysis results. It aligns closely with the primary source document and presents the facts without significant deviation.
Pourquoi objectivité (65): The tone remains critical of the current administration, focusing on their alleged failure to act on known issues. While factual, the article lacks balance by not addressing potential counterpoints or providing context beyond the HDZ's claims.
N1 HrvatskaIndépendantConservateurFactualité 85Objectivité 6501/09/2026 HDZ a appelé Tomašević à cause des déchets dangereux: "A Zagreb, les deux bombes à effet de serre les plus dangereuses de Croatie"La branche de Zagreb de l'Union démocratique croate (HDZ) a accusé le maire Tomislav Tomašević de négligence concernant le "jam Gudronska" (Gutrot Hole), un site contenant environ 33 000 tonnes de déchets industriels dangereux dans trois lacs à Savica, près de l'installation d'approvisionnement en eau de Petruševec qui fournit de l'eau à environ 150 000 habitants de Zagreb.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente les accusations de la HDZ contre le maire et son administration d'un ton critique, soulignant leur incapacité à traiter les risques environnementaux et suggérant une négligence.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reflects the concerns raised by the HDZ regarding the hazardous waste in the Savica lakes, citing specific years and data. It aligns with the primary source document and presents the facts without major discrepancies.
Pourquoi objectivité (65): While factual, the tone is highly critical of the local government, implying negligence and political manipulation. There is little attempt to provide a balanced view or consider alternative explanations.
La HDZ de Zagreb appelle Tomašević pour 33 000 tonnes de déchets dangereux à SavicaUn différend politique sur les déchets dangereux à Zagreb s'est intensifié, la HDZ locale accusant le maire Tomislav Tomašević et son parti "Možemo" de ne pas avoir résolu le problème bien qu'ils connaissent la présence de 33 000 tonnes de déchets industriels dangereux dans les lacs de Savica depuis des années. La HDZ affirme que Tomašević et "Možemo" ont ignoré les recommandations de continuer à surveiller et à mettre en œuvre des mesures de nettoyage depuis le début de leur mandat.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la question à travers le prisme de la HDZ, mettant l'accent sur les accusations portées contre l'administration actuelle et soulignant l'échec de l'opposition à agir sur les préoccupations environnementales.
Pourquoi factualité (85): This article repeats the core facts about the hazardous waste in the Savica lakes, including the volume and historical data. It matches the primary source document and presents the information consistently.
Pourquoi objectivité (65): The tone remains critical of the local authorities, focusing on their alleged failure to address the issue. The article lacks a balanced approach and emphasizes the political implications over the factual details.
Novi listIndépendantConservateurFactualité 85Objectivité 6531/08/2026 La HDZ a appelé Tomašević: "Il y a 33 000 tonnes de déchets dangereux dans les trois lacs de la station d'eau Savica"L'article rapporte que la HDZ (Union démocratique croate) a critiqué le maire de Zagreb, Tomislav Tomašević, pour ne pas avoir pris en compte les préoccupations environnementales liées aux déchets dangereux situés près de l'apport d'eau de Petruševec sur la rivière Savica. Les déchets, estimés à 33 000 tonnes, ont été confirmés par des analyses chimiques en 2006, et des plans d'assainissement ont été annoncés en 2007. Malgré l'accès aux données de recherche, au financement et à l'autorité, l'administration de Tomašević aurait arrêté les efforts de surveillance et n'aurait pas initié un plan de nettoyage. La HDZ affirme que Tomašević et sa coalition, y compris le parti au pouvoir "Možemo!", ont ignoré les résultats scientifiques et négligé leur responsabilité de protéger l'environnement, bien qu'ils soient positionnés comme des experts en gestion des déchets.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la question comme un échec de l'administration actuelle de Zagreb (menée par Tomašević et "Možemo!") à agir sur les préoccupations environnementales, ce qui implique une négligence et un manque de responsabilité.
Pourquoi factualité (85): This article accurately reports on the HDZ's allegations regarding the 33,000 tons of hazardous waste in the Savica lakes near the water intake plant. It references historical data from 2006 and 2007, aligning with the primary source document. However, it lacks direct quotes from the primary source
Pourquoi objectivité (65): The article maintains a critical tone towards the current administration, suggesting negligence, but it doesn't present alternative perspectives or counterarguments. This leans toward a partisan perspective despite reporting factual claims.
N1 HrvatskaIndépendantConservateurFactualité 85Objectivité 6531/08/2026 Le HDZ de Zagreb a mis en garde contre les déchets dangereux dans les lacs: "Tomašević n'a pas bougé d'un doigt depuis cinq ans"La HDZ de Zagreb (Union démocratique croate) a exprimé ses inquiétudes concernant les déchets industriels dangereux situés dans trois lacs le long de la rivière Sava, près de l'usine d'approvisionnement en eau Petruševec, qui fournit de l'eau à environ 150 000 habitants.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente la question comme un échec de l'administration actuelle de Zagreb, en particulier sous le maire Tomislav Tomašević, en utilisant un langage accusateur fort tel que "bombe écologique", "pas même touché" et "non intervenu".
Pourquoi factualité (85): This article continues the narrative from previous ones, detailing the timeline of the hazardous waste issue in Zagreb. It includes specific years and data points that match the primary source document, maintaining consistency with the facts presented.
Pourquoi objectivité (65): The article adopts a confrontational tone against the current administration, emphasizing their responsibility and past inaction. It lacks an objective evaluation of the situation and focuses primarily on criticism.
La HDZ de Zagreb a mis en garde contre les déchets dangereux dans les lacs du ConseilLa branche de Zagreb de l'Union démocratique croate (HDZ) a mis en garde contre les déchets industriels dangereux situés dans trois lacs près du réservoir d'eau de Petruševec, qui fournit de l'eau à environ 150 000 habitants de Zagreb.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente une position critique à l'égard de l'actuelle administration de Zagreb dirigée par Tomislav Tomašević, l'accusant d'inaction sur les questions environnementales.
Pourquoi factualité (85): The article continues the discussion on the hazardous waste in the Savica lakes, referencing the same data and timelines as the primary source. It maintains factual alignment with the original report.
Pourquoi objectivité (65): The tone is again critical of the local government, highlighting their perceived inaction. The article does not offer a balanced perspective or explore different angles of the issue.
N1 HrvatskaIndépendantProgressisteFactualité 70Objectivité 5002/09/2026 Tomašević: HDZ "Gudronskij jamama" essaie de détourner l'attention des manifestations à GospićTomislav Tomašević, le maire de Zagreb, a critiqué le parti HDZ pour le fait qu'il avait publié deux jours auparavant un rapport sur "Gudronske jame" - un accumulation importante de ressources industrielles à Savić, sur une plateforme d'approvisionnement en eau qui fournit 150.000 habitants de Zagreb. Tomašević estime que HDZ essaie de "spincer" la discussion sur ce problème en attirant l'attention sur ce qui se passe à Zagreb en raison de l'insuffisance de l'État.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme une lutte politique entre les autorités locales et l'État, mettant l'accent sur le rôle des entreprises publiques (HEP et INA) dans l'accumulation de déchets dangereux.
Pourquoi factualité (70): This article closely mirrors the content of the primary source, including details about ongoing infrastructure work and the HDZ's concerns over illegal waste sites. It includes some direct quotes from Tomašević and mentions specific projects, aligning well with the original text. However, it omits s
Pourquoi objectivité (50): While the article remains relatively neutral in tone, it still presents Tomašević’s criticisms of the HDZ in a somewhat confrontational manner, implying a political stance rather than purely factual reporting.
Index.hrIndépendantProgressisteFactualité 65Objectivité 4502/09/2026Le maire de Zagreb, Tomislav Tomašević, a accusé le parti local HDZ de tenter de détourner l'attention des manifestations contre les déchets dangereux à Gospić en publiant à plusieurs reprises des déclarations sur la "Gudronská jama" (Goule de Gudron), qui implique 33 000 tonnes de déchets industriels stockés dans trois lacs à Savica. Il a affirmé que le HDZ essayait de "tourner" la conversation loin de la question principale: pourquoi la Croatie permet l'importation de déchets dangereux d'autres pays européens qui ne peuvent pas être légalement traités ou éliminés en Croatie.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les actions de la HDZ comme des tentatives de détourner l'attention des problèmes environnementaux et les critique pour ne pas avoir abordé le problème central de la gestion des déchets dangereux.
Pourquoi factualité (65): The article reports on Tomašević’s response to the HDZ’s criticism regarding illegal waste sites in Zagreb, specifically referencing the 'Gudronska jama' issue. It accurately reflects his statements about the HDZ attempting to shift focus from the Gospić waste protests. However, it lacks direct quot
Pourquoi objectivité (45): The tone is clearly critical of the HDZ, using phrases like 'spinat' and 'zaspinat,' suggesting a biased perspective. The article frames the HDZ's actions negatively while portraying Tomašević as a defender of public interest, showing a clear political slant.
Novi listIndépendantProgressisteFactualité 50Objectivité 4002/09/2026 Domino demande une interdiction immédiate des importations de déchets en Croatie: La responsabilité ne doit pas s'arrêter au plus bas de la chaîneLe groupe politique DOMiNO a appelé à une interdiction immédiate des importations de déchets en Croatie et à la nomination d'un inspecteur en chef de l'État, citant des préoccupations concernant la responsabilité et la sécurité à la suite d'incidents tels que l'élimination des déchets dangereux à Gospić. Ils soutiennent que tant que l'État ne pourra pas contrôler pleinement ce qui entre dans le pays, qui le traite et où il se termine, il n'y a aucune justification pour que les citoyens croates et les terres supportent les conséquences des activités criminelles et des profits d'autrui. Le groupe souligne que les responsables de l'enfouissement des déchets dangereux, ainsi que ceux qui l'ont permis, doivent être tenus responsables, ainsi que ceux qui avaient l'autorité de les empêcher mais n'ont pas agi.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente une forte critique de la gouvernance actuelle et appelle à une action immédiate, mettant l'accent sur la reddition de comptes et la responsabilisation des autorités pour les dommages environnementaux.
Pourquoi factualité (50): The article discusses DOMiNO's call for a ban on waste importation into Croatia and supports the 'Domoljubne istine' proclamation. It does not directly reference the primary source document about the waste issue in Zagreb or the infrastructure work by Tomašević. The content is more focused on politi
Pourquoi objectivité (40): The tone is strongly political and advocacy-oriented, promoting DOMiNO's stance without presenting opposing viewpoints. The language suggests support for certain actions while dismissing others, indicating a lack of neutrality.
Croatia
