Début juin 2027, János Hajdu, ancien chef du Centre de lutte contre le terrorisme de Hongrie (TEK), a été interrogé en tant que suspect dans le cadre de l'incident du " convoi d'or " impliquant des transporteurs d'argent ukrainiens.
Il aurait nié les allégations et fait une déclaration officielle en réponse aux accusations, affirmant son innocence tout en affirmant son droit de rester libre en attendant l'issue de l'enquête.
Selon des déclarations officielles, Hajdu, alors directeur de TEK, a émis des directives à la demande de l'Administration nationale des impôts et des douanes (NAV). Lors d'un briefing le 4 mars 2026, Hajdu a ordonné que les véhicules soient arrêtés et leurs occupants arrêtés sur soupçon d'activité criminelle.
Ses ordres incluaient l'utilisation de menottes et de bandes pour les yeux - des dispositifs généralement utilisés pour empêcher l'évasion ou la résistance - mais appliqués d'une manière qui s'écartait des procédures standard.
Le 5 mars 2026, à l'arrêt Alacska le long de l'autoroute M0, les agents de TEK ont exécuté l'opération. Ils ont forcé les sept citoyens ukrainiens à bord des véhicules à sortir, les ont retenus avec des menottes et ont placé des bandes sur leurs têtes. Ces bandes ont été manipulées de manière à obscurcir leur vision de manière significative, allant au-delà de leur utilisation prévue.
Selon les rapports internes compilés par TEK, les détenus ont été transférés aux autorités de la NAV dans les deux heures. Cependant, l'accusation a noté des divergences entre ces dossiers et les événements réels. Alors que les rapports suggéraient que les individus avaient été remis à la NAV pour d'autres procédures judiciaires, il est devenu évident que la NAV les traitait comme des témoins plutôt que comme des suspects.
Néanmoins, Hajdu n'a pas satisfait à ces demandes, permettant aux détenus de rester en détention pendant de longues périodes.
L'enquête a mis en évidence des préoccupations concernant la détention prolongée d'individus qui étaient légalement classés comme témoins. Les agents du TEK, suivant les directives de Hajdu, ont gardé les détenus en détention pendant au moins neuf heures, en utilisant des liens et des bandes aux yeux d'une manière jugée dégradante pour leur dignité. Les procureurs ont fait valoir que ce traitement équivalait à des mauvais traitements et à une restriction injustifiée de la liberté personnelle. Malgré ces allégations, Hajdu a été autorisé à rester libre en raison de la conclusion qu'il ne représentait aucune menace immédiate pour l'enquête, étant donné qu'il était au courant de l'enquête depuis des mois et n'avait apparemment pas l'intention d'échapper au contrôle juridique.
La décision de mener l'opération aurait été prise aux plus hauts niveaux de l'administration hongroise, y compris le Premier ministre Viktor Orbán, dont l'implication a été reconnue par le Service de protection constitutionnelle lui-même.
Cela a soulevé des questions sur la chaîne de commandement et la mesure dans laquelle les décisions de niveau supérieur ont influencé l'exécution de l'opération.
Les ramifications juridiques s'étendent au-delà de l'incident immédiat. Des enquêtes internes ont été lancées par la NAV et la TEK, parallèlement à des enquêtes plus larges menées par le procureur en chef d'enquête central. Ces enquêtes visaient à évaluer si des violations légales se sont produites lors du traitement de l'affaire, en particulier en ce qui concerne le traitement des ressortissants ukrainiens. En outre, plusieurs plaintes ont été déposées contre les autorités hongroises, incitant le parquet à lancer une enquête officielle en avril 2027. La complexité de la situation est aggravée par l'implication de plusieurs agences et le chevauchement potentiel des responsabilités juridictionnelles.
Au fur et à mesure que l'enquête progresse, l'accent sera probablement mis sur la vérification de l'exactitude des allégations faites par l'accusation et la défense. Les principaux domaines d'intérêt comprennent la légalité de l'interception initiale, l'adéquation des méthodes utilisées pendant la détention et le traitement ultérieur des détenus par différents organismes.
Compte tenu du caractère très médiatisé de l'affaire et de ses implications pour les relations internationales, la résolution de cette affaire devrait être suivie de près par des observateurs nationaux et internationaux.
3 articles
TelexIndépendantGaucheFactualité 95Objectivité 90il y a 4 jL'agence de presse hongroise Telex rapporte une enquête sur l'ancien chef du Centre national de lutte contre le terrorisme (TEK), Hajdu János, concernant des allégations de détention illégale au cours d'une opération policière impliquant des coursiers ukrainiens. Selon le parquet de Budapest, Hajdu a été interrogé en tant que suspect pour des accusations de détention illégale, impliquant l'arrestation et la retenue illégales de sept citoyens ukrainiens. L'opération a eu lieu le 5 mars 2026, dans une zone de repos sur l'autoroute M0, où les coursiers ukrainiens ont été détenus, menottés et couverts d'un tissu pour restreindre leur vision. Les agents du TEK auraient suivi les ordres de Hajdu de détenir les personnes soupçonnées d'activités criminelles, mais l'Autorité nationale des impôts et des douanes (NAV) a affirmé plus tard qu'ils avaient été traités comme des témoins plutôt que comme des témoins.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente la situation comme une violation des droits de l'homme par les forces de l'ordre, mettant l'accent sur la détention illégale et les mauvais traitements infligés aux ressortissants ukrainiens.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 90): This article closely matches the primary source document, providing detailed information about Hajdu János' interrogation and the events surrounding the golden convoy. It presents facts neutrally and accurately.
TelexIndépendantGaucheFactualité 90Objectivité 85il y a 4 j Ancien chef du Centre de lutte contre le terrorisme de la Hongrie interrogé en tant que suspect en relation avec le raid sur le transport de l'argent ukrainienLe bureau du procureur d'enquête de Budapest a interrogé János Hajdu, l'ancien chef du Centre de lutte contre le terrorisme de Hongrie (TEK), comme suspect de la détention illégale de transporteurs d'argent ukrainiens lors d'un incident de mars 2026. Hajdu est accusé de sept chefs de détention illégale et de mauvais traitements, bien qu'il nie les allégations et ait déposé une plainte. L'incident impliquait des agents de TEK arrêtant un convoi ukrainien transportant de l'argent et de l'or, détenant les conducteurs et utilisant des méthodes de force, y compris des menottes et des bandes aux yeux. L'opération a été initialement autorisée par Hajdu sur la base d'un briefing lié à une activité criminelle potentielle, mais des rapports ultérieurs ont révélé que les détenus ont ensuite été traités comme des témoins plutôt que comme des suspects, ce qui a entraîné des détentions prolongées malgré les demandes de libération.
Lecture du biais (Gauche): L'article décrit les actions de János Hajdu et du TEK comme potentiellement excessives et injustifiées, soulignant l'abus des pouvoirs de lutte contre le terrorisme et l'absence de procédure régulière.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 85): This article closely aligns with the primary source document about the 'gold convoy' case. It accurately reports on the investigation into Hajdu János and references the official statement from the Budapest Investigative Prosecutor's Office.
444.huIndépendantGaucheFactualité 90Objectivité 85il y a 4 jL'article fait état de l'arrestation de Hajdu János, ancien chef du Centre national de lutte contre le terrorisme (TEK) de Hongrie, dans le cadre de l'affaire du " convoi d'or " impliquant des citoyens ukrainiens. Les autorités hongroises ont intercepté un véhicule blindé transportant de l'or et de l'argent de l'Autriche vers l'Ukraine en mars 2026, arrêtant et expulsant des escortes ukrainiennes. L'opération a été ordonnée par le Premier ministre Viktor Orbán, selon les informations du service de presse Telex.
Lecture du biais (Gauche): L'article définit les actions du gouvernement hongrois, en particulier sous le Premier ministre Viktor Orbán, comme étant politiquement motivées et potentiellement illégales, souligne l'implication de hauts responsables et suggère que l'opération a été orchestrée au plus haut niveau du gouvernement.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 85): The article accurately reports that Hajdu János was questioned as a suspect in the golden convoy case. It provides specific details matching the primary source and maintains a neutral tone.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
HU
