N1 HrvatskaIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 85il y a 19 jNikola Grmoja, président de Most et représentant parlementaire, a rejeté les critiques du président serbe Aleksandar Vučić concernant la Journée des défenseurs croates (Oluja), déclarant que les sacrifices des défenseurs croates ne seront jamais oubliés et que les messages de la Serbie sont sans importance. Grmoja a souligné la fierté de célébrer cette journée plus fortement, en soulignant la libération des territoires occupés par les défenseurs croates et en exprimant sa gratitude à tous ceux qui ont contribué à la liberté, à l'indépendance et à l'intégrité territoriale. Il a déclaré que l'objectif est maintenant de parvenir à une Croatie juste où chaque citoyen a des chances égales, et il a exprimé l'espoir que cela soit accompli. Grmoja a également mentionné le désir de commémorer Oluja encore plus grandement et a salué la présence de représentants monténégrins à l'événement de cette année, espérant que les ambassadeurs de tous les pays se joindraient aux célébrations futures.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des déclarations de politiciens croates commémorant la Journée des défenseurs croates (Oluja). Il comprend des citations directes de Nikola Grmoja et Tomislav Šuta, qui soulignent la fierté nationale, l'unité et la gratitude envers les défenseurs croates.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports Orešković's critique of the government's handling of the commemoration and the presence of Ustaša symbols. It aligns with the primary source document and provides additional context about the event without contradiction.
Pourquoi objectivité (85): The article has a more critical tone towards the government and the commemoration practices, which may introduce a subtle bias. However, it still presents the facts without outright editorializing.
Večernji listIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 85il y a 18 jL'article fait état d'un événement commémoratif organisé par les autorités de la République de Serbie, appelé "Jour de la mémoire des Serbes tués et expulsés", qui a réuni de hauts responsables de la Serbie et de la République de Serbie.
Lecture du biais (Centre): Bien que l'article couvre un événement historique politiquement sensible et implique des tensions entre la Serbie et la Croatie, le cadrage reste neutre.
Pourquoi factualité (90): This article accurately reports Minister Šušnjar’s response to Serbian media outlets calling him an 'ustaša,' including his sarcastic retort and the context of Vučić’s comments. It aligns closely with the Telegram’s primary source.
Pourquoi objectivité (85): The tone is somewhat confrontational, especially when referencing Serbian media, but remains focused on reporting the incident without overtly taking sides.
N1 HrvatskaIndépendantConservateurFactualité 90Objectivité 85il y a 18 j Le message de Torudić à Vučić: "On s'en fout, qu'il travaille comme un paysan"Lors de la célébration officielle de l'Oluja à Knin, Ivan Turudić, procureur général de la Croatie, a répondu aux remarques du président serbe Aleksandar Vučić sur le fait que l'Oluja était un crime et sa position contre de nouvelles persécutions.
Lecture du biais (Conservateur): L'article cite une déclaration fortement désobligeante d'un haut fonctionnaire croate à l'égard des commentaires d'un dirigeant serbe sur une question historique sensible.
Pourquoi factualité (90): This article accurately reflects Ivan Turudić’s response to Vučić’s remarks, directly quoting his statement 'Ma baš nas briga. Neka kmeče' as reported in the Telegram. It provides clear context and maintains alignment with the primary source.
Pourquoi objectivité (85): The article remains neutral in tone, focusing on reporting the reaction rather than taking sides. It presents both the content of Vučić’s comments and Turudić’s response without overtly favoring either party.
tportalIndépendantConservateurFactualité 90Objectivité 70il y a 18 jL'article fait état d'un bref échange entre le procureur général de Croatie, Ivan Turudić, et le président serbe Aleksandar Vučić à l'issue d'une cérémonie à Knin. Vučić a fait des remarques fortes sur l'opération militaire "Oluja", la qualifiant de crime contre les Serbes qui ne devrait jamais se répéter. Il a accusé la Croatie de cacher la vérité sur Jasenovac et d'induire la communauté internationale en erreur. En réponse, Turudić a rejeté les commentaires de Vučić avec la phrase "Ma baš nas briga. Neka kmeče", qui se traduit par "Eh bien, cela ne nous concerne pas. Laissez-les s'inquiéter". L'article note que le discours de Vučić faisait partie d'un événement de commémoration organisé par la République de Serbie, appelé "Journée de la mémoire des Serbes tués et expulsés".
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente les déclarations de Vučić comme provocatrices et incendiaires, soulignant ses accusations contre la Croatie et son appel à la vigilance face aux menaces perçues.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports on Ivan Turudić’s response to Aleksandar Vučić’s comments about Operation Oluja, quoting him directly as saying 'Ma baš nas briga. Neka kmeče.' It also provides context about Vučić’s remarks at the memorial ceremony in Mrkonjić Grad, aligning closely with the primary s
Pourquoi objectivité (70): While the article presents the exchange between Turudić and Vučić, it remains relatively neutral in tone, focusing on the facts rather than taking sides. There is some emotional weight in the context but overall the framing is more objective compared to the other articles.
Jutarnji listIndépendantConservateurFactualité 88Objectivité 80il y a 17 jLe président de la République serbe de Serbie, Aleksandar Vučić, a été accusé d'avoir commis un acte criminel, ce que les Serbes n'oublieront jamais. Medved a été accusé d'avoir soutenu Vlade contre les Serbes et la Roumanie, et de s'être montré optimiste quant à l'avenir de l'économie. Zastupnik Damir Mandić et la femme d'affaires Martina Furdek Hajdin ont été accusés de soutenir les investissements touristiques de leur pays.
Lecture du biais (Conservateur): L'article se concentre sur la Croatie en tant que nation et rejette les accusations serbes contre l'action militaire "Oluja", ce qui montre la base de l'histoire croate et de l'identité nationale. Medved utilise l'expression "neće ispričavati nikome za našu pobjedu", ce qui suggère la rejet de la critique étrangère.
Pourquoi factualité (88): This article repeats the core points of Medved’s speech as reported in previous articles, maintaining consistency with the primary source. It includes specific quotes and context about his response to Vučić.
Pourquoi objectivité (80): The tone is similar to earlier articles, emphasizing national pride and resistance to external criticism. While not overtly biased, it carries a strong patriotic undertone.
N1 HrvatskaIndépendantProgressisteFactualité 88Objectivité 80il y a 18 j Orešković: "Il y a quelque chose dans ce silence.La députée Dalija Orešković a publié sur les réseaux sociaux un article sur l'oblitération d'Oluje u Kninu, où Dražen Keleminec et ses partisans ont de nouveau déclaré "Za dom spremni". Orešković a critiqué le manque de clarté dans la politique nationale et a déclaré que la construction de la Croatie en tant que nation juste n'était pas punie.
Lecture du biais (Progressiste): L'article s'articule autour du manque de clarté dans la direction de l'État et critique l'influence continue de la rhétorique nationaliste ("Za dom spremni") malgré les cadres juridiques.
Pourquoi factualité (88): The article accurately reports Dalija Orešković’s critique of the state’s failure to address the use of 'Za dom spremni' during commemorations, matching the Telegram’s coverage. It includes her social media comments and contextualizes them within broader societal issues.
Pourquoi objectivité (80): While informative, the article has a slightly critical tone toward the government, suggesting a lack of clarity or action, but does not take an overtly partisan position.
Index.hrIndépendantProgressisteFactualité 88Objectivité 80il y a 18 jDalija Orešković, une femme politique croate, a critiqué le gouvernement croate pour le fait que, selon elle, 31 ans après la fin du régime dominical, il n'a pas clairement défini le statut d'une personne prête à obéir à la loi. Dans son article sur les réseaux sociaux, Orešković a déclaré que des personnes comme Dražena Keleminca, qui obéissent à la loi, ne peuvent pas suivre les procédures.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente une perspective critique sur la manière dont le gouvernement traite les symboles historiques et l'identité nationale, en soulignant l'incapacité de traiter les éléments liés au fascisme dans le discours public.
Pourquoi factualité (88): This article accurately reports Nikola Grmoja’s response to Vučić’s comments, emphasizing national pride and the importance of remembering Operation Storm. It aligns with the Telegram’s primary source.
Pourquoi objectivité (80): The tone is strongly supportive of national memory and resistance to external criticism, leaning towards a nationalist perspective.
Telegram.hrIndépendantConservateurFactualité 85Objectivité 75il y a 17 jLe ministre croate de l'Économie, Ante Šušnjar, a répondu sur les réseaux sociaux après avoir été qualifié de " pire Oustache " par le journal serbe Informer, contrôlé par le régime. L'article décrit la réaction sarcastique de Šušnjar à l'étiquette péjorative, se moquant de la représentation des médias serbes de lui et de leurs prétendues tentatives d'influencer l'opinion publique. Il a critiqué le manque de professionnalisme des médias pendant une vague de chaleur et a souligné le contraste entre leur comportement en Croatie et en Serbie. Šušnjar a également abordé la critique du président serbe Aleksandar Vučić à l'égard de l'opération militaire "Oluja", rejetant l'affirmation de Vučić selon laquelle l'opération était un crime et affirmant que les Croates ont historiquement défendu leurs maisons plutôt que d'envahir.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente les commentaires de Šušnjar comme une défense contre la rhétorique nationaliste serbe, en utilisant un langage fort comme "la pire Oustache" et en faisant référence à des conflits historiques.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports Tomo Medved’s speech at the Slunj council meeting, responding to Vučić’s comments on Operation Storm. It includes details about Medved’s emphasis on national pride and economic growth, consistent with the Telegram report.
Pourquoi objectivité (75): The tone leans towards nationalism, particularly in highlighting Hrvatska’s strength and rejection of Serbian criticism. There is some emotional language used to emphasize national identity.
N1 HrvatskaIndépendantConservateurFactualité 85Objectivité 75il y a 17 j Tomo Medved de Slunje: La Croatie ne s'excuse à personne pour sa victoireTomo Medved, vice-président du gouvernement et ministre de la Défense de la Croatie, a déclaré lors d'une séance de la Grada Slunja que la Croatie "ne racontera à personne notre victoire". C'était une réaction à l'accusation du président de la Serbie, Aleksandar Vučić, qui a qualifié la guerre de "crime d'État".
Lecture du biais (Conservateur): L'article encadre la discussion autour de la fierté nationale et de la victoire militaire, en soulignant l'importance de défendre les réalisations passées et de rejeter les excuses pour elles.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports Dalija Orešković’s critique of the state’s handling of commemorative events, including the use of 'Za dom spremni.' It aligns with the Telegram’s coverage and includes her social media commentary.
Pourquoi objectivité (75): The tone is critical of the government’s approach, suggesting a lack of firmness on historical matters, though it doesn’t explicitly call for any particular policy change.
Jutarnji listIndépendantConservateurFactualité 85Objectivité 75il y a 19 j "Nous avons défendu les nôtres, et ils peuvent encore se plaindre d'année en année... nous célébrerons la tempête encore plus fort"L'article traite de la commémoration de la Journée des défenseurs croates et du 31e anniversaire de la libération de Knin pendant la guerre de la Patrie, connue sous le nom d'Oluja. Predrag Grmoja, président du parti Most et député, a rejeté les critiques du président serbe Aleksandar Vučić concernant l'importance d'Oluja, soulignant que la Croatie continuera à célébrer cette victoire avec force.
Lecture du biais (Conservateur): L'article met l'accent sur la fierté nationale, l'héritage des défenseurs croates et le rejet des critiques extérieures, en particulier de la Serbie.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports Grmoja’s speech, including his dismissal of Vučić’s comments and his commitment to honoring Operation Storm. It aligns with the Telegram’s primary source.
Pourquoi objectivité (75): The tone is emotionally charged, emphasizing national pride and defiance against external criticism, with a strong nationalist undertone.
Index.hrIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 70il y a 17 j L'ours de Slunja: La Croatie ne s'excuse à personne pour sa victoireTomo Medved, vice-Premier ministre et ministre de la Défense de la Croatie, a déclaré lors d'une cérémonie commémorant la Journée de la ville de Slunj que la Croatie ne s'excuserait pas pour sa victoire. Il a répondu aux remarques du président serbe Aleksandar Vučić faisant référence à l'opération militaire " Tempête " de 1995 comme un crime que les Serbes ne devraient jamais oublier. Medved a souligné que le gouvernement ne permettra pas d'attaques contre les anciens combattants ou la guerre de la Patrie. Il a souligné le partenariat du gouvernement avec les organisations de vétérans de guerre au cours de la dernière décennie pour améliorer leur qualité de vie et honorer ceux qui ont apporté la paix et la liberté.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une vision équilibrée des déclarations politiques de Tomo Medved et mentionne les réactions des dirigeants croates et serbes.
Pourquoi factualité (85): Article reports on Tomo Medved’s response to Aleksandar Vučić’s comments on Operation Storm, aligning with the primary source document. It mentions Medved’s emphasis on national pride and economic development, which matches the Telegram report. However, it lacks direct quotes from the primary source
Pourquoi objectivité (70): The tone is strongly nationalist and defensive, emphasizing Hrvatska’s victory and rejecting Serbian criticism. The article frames the situation as a confrontation between Hrvatska and Serbia, showing bias towards Hrvatska.
Jutarnji listIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 60il y a 18 j Dalija Orešković: C'est une photo de Storm qui a été envoyée aujourd'hui, parce que le gouvernement le permetLa députée de la Croatie, Dalija Orešković, a publié un message sur Facebook dans lequel elle critique le gouvernement et commente l'incident sur la proslavi Dana pobjede i domovinske zahvalnosti u Kinu, où Dražen Keleminec et ses partisans ont dit 'ustaški pozdrav'. Orešković souligne que la Croatie n'est pas encore complètement construite en tant que véritable État, ce qui permet de prendre des mesures.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question à travers la lentille de l'État légal et critique l'establishment au pouvoir pour avoir toléré les symboles historiques associés aux personnages de la guerre.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports on Dalija Orešković’s Facebook post criticizing the government for not clearly defining the use of the 'Za dom spremni' slogan during commemorations of Operation Oluja. It references specific statements from Orešković and aligns with the primary source document regardi
Pourquoi objectivité (60): The tone is critical and emotionally charged, focusing on the perceived lack of legal clarity and national identity. The article frames the issue as a failure of governance and implies moral judgment against those who continue to use the slogan, showing bias towards a particular interpretation of hi
Novi listIndépendantProgressisteFactualité 85Objectivité 60il y a 18 jDalija Orešković, politicienne croate, critique le gouvernement croate pour l'absence de clarté sur la question de l'établissement d'un système de santé "préparé" dans le pays, 31 ans après la deuxième guerre mondiale. Dans son article publié sur les réseaux sociaux, elle écrit que la Croatie n'a pas de système de santé, et que les événements ne sont pas possibles. Elle n'a pas réussi à prévoir les réactions du gouvernement croate à l'égard du régime nazi, ce qui, selon elle, a contribué à une représentation absurde des jeunes femmes de l'histoire.
Lecture du biais (Progressiste): L'article critique le pouvoir d'État pour son manque de clarté et sa réaction au symbole du régime de Ustaškog, ce qui souligne la nécessité d'une approche démocratique et juste de l'histoire.
Pourquoi factualité (85): This article mirrors the previous one in content, reporting on Orešković’s criticism of the government’s stance on the 'Za dom spremni' slogan. It includes direct quotes and maintains consistency with the primary source document’s details about the commemoration event in Knin. No new information is
Pourquoi objectivité (60): The article continues the same critical and emotive tone as the first, reinforcing the idea that the government is failing to uphold legal standards and national identity. It presents the issue through a partisan lens, suggesting that ignoring such symbols leads to distorted public perception.
Croatia
