Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a critiqué le soutien et la présence de fonctionnaires serbes lors du génocide de Ratka Mladić, ancien commandant de l'armée de la République serbe de Serbie, considérant qu'il était un criminel reconnu coupable du génocide de Srebrenica. Elle a déclaré sur Twitter qu'elle était choquée par le manque de reconnaissance pour les crimes du passé. Le président du Conseil européen, António Costa, a déclaré qu'il s'agissait d'une personne identique. En conséquence, elle a examiné la possibilité que von der Leyen puisse se rendre en Serbie lors de sa tournée dans les Balkans occidentaux, car elle n'était pas à proximité du génocide de Mladić, ce qui aurait pu avoir une incidence sur sa disparition.
Un groupe de 23 membres du Parlement européen a demandé à la Commission européenne de reconsidérer les négociations d'adhésion de la Serbie, citant des préoccupations concernant le traitement par le pays des personnes condamnées pour crimes de guerre et génocide.
La lettre, initiée par l'eurodéputé tchèque Ondřej Kolář du Parti populaire européen (PPE), a été signée par sept députés croates, dont Gordan Bosančić (Verts), Nikolina Brnjac (PPE), Sunčana Glavak (PPE), Karlo Ressler (PPE), Tomislav Sokol (PPE), Marko Vešligaj (S&D) et Željana Zovko (PPE), qui ont souligné que la Serbie ne devrait pas recevoir d'autres concessions concernant son approche de l'espace Schengen à moins qu'elle ne démontre son adhésion aux principes politiques, juridiques et moraux fondamentaux qui sous-tendent l'intégration européenne.
Les signataires ont exprimé leur profonde préoccupation face aux récentes déclarations des représentants du gouvernement serbe concernant la mort de Mladić, notant qu'un pays cherchant à devenir membre de l'UE ne peut pas honorer une telle personne de son vivant ou après sa mort, car cela contredit à la fois les valeurs fondamentales de l'Union européenne et la morale humaine de base.
Le porte-parole de la Commission européenne, Paulino Pinho, a déclaré que les funérailles n'avaient pas eu lieu avec des honneurs officiels malgré la présence de militaires, de membres du gouvernement serbe et d'institutions nationales. Cependant, le Premier ministre Andrej Plenković de Croatie n'était pas d'accord avec cette évaluation et a exhorté la Commission européenne à tenir le gouvernement serbe responsable de ses actions.
Les deux dirigeants ont exprimé leur solidarité avec les victimes des crimes commis dans l'ex-Yougoslavie. En réponse à ces développements, Plenković a noté qu'il avait parlé avec son représentant permanent pour les exhorter à contacter les bureaux du président de la Commission et du président du Conseil. Il a reconnu que toutes les parties avaient réagi aujourd'hui, ce qui était positif, mais a ajouté qu'elles auraient dû le faire plus tôt.
Ces rapports ont souligné le soutien continu pour Mladić parmi certains segments de la population serbe, malgré ses condamnations pour crimes de guerre. L'association Mères de Srebrenica a fermement condamné la résurgence de l'idéologie de Chetnik suite à des messages de fans des clubs de football Red Star et Partizan qui ont fait l'éloge de Mladić. Ils ont critiqué la diffusion directe de la commémoration de la mort de Mladić de Belgrade sur la radio-télévision de la République de Srpska (RTRS), affirmant que le contenu honorant un criminel de guerre condamné a été transmis au public sans contexte éditorial plus large approprié ou référence aux conclusions judiciaires.
La mission de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) en Bosnie-Herzégovine a exprimé sa préoccupation face à la diffusion, appelant l'Agence de réglementation des communications de Bosnie-Herzégovine à évaluer si RTRS avait violé les règles de programmation. La Commission européenne n'a pas encore confirmé si la présidente Ursula von der Leyen se rendra en Serbie lors de sa tournée traditionnelle dans les Balkans occidentaux plus tard ce mois-ci. Un haut responsable de la Commission a déclaré à Radio Free Europe que l'évitement de la Serbie était envisagé, bien qu'aucune décision finale n'ait été prise.
La commissaire européenne à l'élargissement, Marta Kos, avait déjà annulé sa visite prévue à Belgrade, déclarant que la glorification de Mladić après sa mort est incompatible avec les valeurs sous-jacentes à la voie de la Serbie vers l'adhésion à l'UE.
Aller aux sources primaires (4)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
Un groupe de 23 membres du Parlement européen, dont des membres du PPE, du S&D, de Renew et de Zelenih, a demandé à la Commission européenne de suspendre le processus d'accès à la justice pour les Serbes et les Serbes condamnés pour crimes de guerre et génocide. La question a été soulevée à l'initiative du député tchèque Ondřeja Kolářa, avec l'appui de sept députés croates. La lettre met en évidence les critiques formulées récemment par le gouvernement serbe au sujet de la mort de Ratka Mladić, condamné à vie en prison.
Lecture du biais (Progressiste): L'article utilise une répétition obsessionnelle de termes tels que "veličanje", "genocide" et "ratne zločine" qui ont provoqué une réaction émotionnelle contre la Serbie.
Pourquoi factualité (92): The article accurately reports on the formal request by MEPs to suspend Serbia's accession process due to the glorification of Ratko Mladić. It cites specific political groups and individuals involved, providing a clear and factual account of the EU's position. The content aligns closely with the pr
Pourquoi objectivité (80): The article maintains a neutral tone when presenting the formal request by MEPs, though it highlights the EU's concerns about Serbia's actions. It avoids taking sides and focuses on the procedural aspects of the request, thus maintaining a higher level of objectivity compared to the previous article
Le Premier ministre croate Andrej Plenković a critiqué les réactions de la Commission européenne à l'interview de Ratka Mladić en Serbie, après que la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, et le président du Conseil de l'UE, Antonio Costa, aient déclaré que la prise de parole était choquante et qu'il était nécessaire de faire face au passé.
Lecture du biais (Progressiste): L'article utilise un cadre qui met en évidence les critiques à l'encontre de la Serbie et de ses dirigeants politiques pour les propos tenus par Mladić, ce qui montre une tendance à la levée de l'attention.
Pourquoi factualité (88): This article provides detailed information about the European Parliament's response to the funeral, including statements by Premier Plenković and the reactions of EU leaders like von der Leyen and Costa. It accurately reflects the political discourse and the concerns raised by EU officials regarding
Pourquoi objectivité (75): While the article presents facts clearly, it leans towards a critical view of Serbia, emphasizing the EU's concern over the state funeral. Although it includes quotes from multiple sources, the overall narrative frames Serbia's actions negatively, showing some bias despite the factual reporting.
L'association "Majke Srebrenice" a également critiqué la décision du Partizana de procéder à une enquête sur le génocide de Ratka Mladić, en faisant allusion à son projet "Pravac Potočari" de 1995, qui a contribué au génocide de Srebrenica.
Lecture du biais (Progressiste): L'article utilise des expressions opposées telles que "augmentation du nombre de crimes", "prévention du génocide" et "idéologie tchétchène", ce qui montre une tendance à la gauche.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the actions and statements of the Mothers of Srebrenica and the OSCE mission regarding the glorification of Ratko Mladić by fans during a football match. It references specific events such as the display of Mladić’s photo and the 'Pravac Potočari' slogan, aligning with
Pourquoi objectivité (75): The tone is strongly critical of the glorification of Mladić and the associated nationalist ideology, which reflects a clear stance against such behavior. While this is reasonable given the context, it may be seen as emotionally charged rather than purely objective.
En Bosnie-Herzégovine, les membres de la mission de l'OSCE ont été critiqués pour avoir diffusé la commémoration de Mladić à la radio et à la télévision de la République serbe de Bosnie-Herzégovine (RSRS), en soulignant le fait que le prix ne soit pas attribué sans référence dans un contexte approprié et sans évaluation préalable de ses crimes.
Lecture du biais (Progressiste): L'article décrit les actions des fans comme une promotion de l'idéologie tchétnik et critique la glorification d'un criminel de guerre, ce qui s'aligne sur les perspectives de gauche qui mettent l'accent sur les droits de l'homme, la responsabilité historique et la condamnation de l'extrémisme nationaliste.
Pourquoi factualité (85): This article mirrors the content of the first article, reporting the same facts about the Mothers of Srebrenica and the OSCE mission's criticism. It includes similar details about the football match, the 'Pravac Potočari' reference, and the broadcast of Mladić’s commemoration on RTRS. Consistent wit
Pourquoi objectivité (75): Similar to the first article, the tone is clearly aligned with the perspective of the Mothers of Srebrenica, expressing strong disapproval of the glorification of Mladić. This leans toward an emotional response rather than maintaining strict neutrality.
Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a critiqué le soutien et la présence de fonctionnaires serbes lors du génocide de Ratka Mladić, ancien commandant de l'armée de la République serbe de Serbie, considérant qu'il était un criminel reconnu coupable du génocide de Srebrenica. Elle a déclaré sur Twitter qu'elle était choquée par le manque de reconnaissance pour les crimes du passé. Le président du Conseil européen, António Costa, a déclaré qu'il s'agissait d'une personne identique. En conséquence, elle a examiné la possibilité que von der Leyen puisse se rendre en Serbie lors de sa tournée dans les Balkans occidentaux, car elle n'était pas à proximité du génocide de Mladić, ce qui aurait pu avoir une incidence sur sa disparition.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question à travers le prisme des valeurs de l'Union européenne et des droits de l'homme, en mettant l'accent sur les implications morales de la participation de la Serbie aux funérailles de Mladić.
Pourquoi factualité (85): Article reports on Ursula von der Leyen's strong public reaction to the state funeral of Ratko Mladić in Serbia, citing her social media posts. It aligns with the primary source document which mentions the potential exclusion of Serbia from the Commission President's tour. The article accurately ref
Pourquoi objectivité (70): The tone is strongly critical of Serbia's actions, using emotionally charged language such as 'shocking,' 'war criminal,' and 'deep sorrow.' While the content is factual, the article presents a clear political stance against Serbia, potentially influencing readers' perceptions rather than maintainin
La Commission européenne a exprimé sa préoccupation face à l'ampleur des crimes commis par Ratka Mladić à Belgrade, affirmant qu'ils n'avaient pas lieu à l'échelle de l'État, même en présence de ministres, de militaires et de membres du gouvernement.La porte-parole de la Commission, Paula Pinho, a expliqué que la Serbie était indépendante de l'Union européenne, mais que les institutions de l'Union européenne avaient clairement indiqué leur position.L'Office européen pour l'action étrangère (OEAE) s'est félicité de l'ampleur des crimes commis à Belgrade, mais n'a pas mentionné la Serbie.De plus, il n'était pas clair si la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, se rendrait en Serbie lors de sa tournée dans les Balkans occidentaux.
Lecture du biais (Centre): Il s'agit d'une analyse objective de la position de la Commission européenne vis-à-vis de l'Espagne et de la Serbie, sans prise de position politique claire.
Pourquoi factualité (75): The article reports the European Commission's stance that the funeral of Ratko Mladić did not involve state honors, despite the presence of government officials and military personnel. It references statements from the Commission’s spokesperson, Paula Pinho, and mentions the EEAS statement condemnin
Pourquoi objectivité (68): The tone remains neutral, reporting the positions of the European Commission and EEAS without overt bias. However, there is some subtle framing by emphasizing the 'skandalozna reakcija' (scandalous reaction) which may imply criticism of the EC's response, though this is not overly emotive.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Croatia
