Les gouvernements ont un intérêt financier à ne pas réformer les lois sur le jeu.

Les gouvernements ont une incitation financière à éviter de réformer les lois sur les jeux d'argent, selon une analyse publiée par The Conversation in Australia. La question est devenue une préoccupation politique majeure, avec une demande publique généralisée de réglementations plus strictes, y compris des limites à la publicité sur les jeux d'argent. Malgré cette pression, le gouvernement fédéral a montré de l'hésitation, introduisant une législation que les critiques soutiennent ne répond pas au problème de manière globale. Le débat a pris de l'ampleur après la publication du rapport Murphy en 2023.

Parmi celles-ci, il y avait des propositions visant à limiter la publicité pour les jeux de hasard et à établir un régulateur national pour les jeux de hasard en ligne. Cependant, le gouvernement a retardé l'action pendant trois ans avant de présenter finalement sa réponse législative. La loi proposée comprend des mesures visant à atténuer les dommages causés par les jeux de hasard, telles que des restrictions sur le moment et la fréquence des publicités de jeux de hasard et une interdiction d'utiliser des célébrités dans de telles promotions.

Lors de la 50e Conférence nationale du Parti travailliste, le projet de plate-forme nationale du parti a mis en évidence les avantages pour la santé publique de la réduction de la consommation de tabac. Il a condamné l'industrie du tabac pour ses pratiques coercitives et s'est engagé à ne pas collaborer avec des entités ayant des liens financiers avec le tabac.

La réticence du gouvernement fédéral à appliquer des réglementations strictes peut être attribuée aux implications économiques de ces actions. Le concept de déséquilibre fiscal vertical joue un rôle crucial dans la compréhension de cette dynamique.

Ces subventions sont distribuées via le processus de péréquation fiscale horizontale, visant à assurer une répartition équitable des ressources entre les juridictions. Cependant, ce mécanisme ne tient pas compte des variations de la taille géographique et de la disponibilité des ressources, ce qui entraîne des disparités dans l'allocation des fonds. L'Australie-Occidentale, par exemple, soutient que ses ressources minérales substantielles entraînent un financement d'égalisation inférieur à celui des autres États. Ce déséquilibre financier a incité les États à rechercher d'autres sources de revenus, y compris les taxes sur les jeux de hasard.

Une étude récente examinant l'impact du déséquilibre budgétaire vertical met en évidence la façon dont les États se sont tournés vers le jeu comme source de revenus critique. Cette dépendance financière influence probablement l'approche prudente du gouvernement fédéral en matière de réforme réglementaire, car tout changement significatif pourrait affecter le flux de fonds vers les États.