Albanese fait un accord avec Taylor, nie que le lobby du jeu ait influencé les réformes

Le Premier ministre Anthony Albanese a nié mercredi que les dons de l'industrie du jeu ou les intérêts privés aient influencé l'approche de son gouvernement en matière de réforme des paris, alors qu'il s'approchait d'un accord de compromis avec le chef de l'opposition, Angus Taylor. L'accord intervient au milieu de négociations en cours sur les changements de longue date des réglementations sur les jeux d'argent en Australie, qui ont été embourbés dans la controverse et la division politique. Les députés de Crossbench ont reconnu qu'ils avaient peut-être perdu la lutte pour des restrictions publicitaires plus strictes, mais ont promis de continuer à faire pression pour des mesures plus fortes à mesure que les principaux partis finalisent les détails des amendements proposés.

Albanese et Taylor devraient parvenir à un accord sur le resserrement des conditions de promotion du jeu et la simplification des règles concernant les publicités en streaming. Cependant, un nouveau point de discorde a surgi sur la proposition du parti travailliste d'interdire les loteries offshore, ce qui a divisé les députés de la Coalition.

Cinq députés de l'arrière-ban ont exhorté une réunion conjointe des partis libéral et national à prendre des mesures plus décisives pour protéger les personnes vulnérables, en particulier les enfants et les toxicomanes. En revanche, quatre autres députés de la coalition ont mis en garde contre l'adoption d'une approche réglementaire trop stricte, craignant que cela ne pousse l'industrie dans la clandestinité ou ne fasse paraître le parti excessivement interventionniste. La députée libérale Zoe McKenzie a déclaré que la coalition avait plaidé pour que le gouvernement mette en œuvre des réformes plus complètes.

Malgré ces appels à une action plus forte, il semble que le paquet législatif du Parti travailliste restera largement intact, avec seulement des ajustements mineurs liés aux incitations. Ni Albanese ni Taylor ne sont désireux de s'engager dans un débat plus large sur la surveillance du gouvernement qui pourrait être exploitée par des groupes d'extrême droite comme One Nation. La législation proposée n'inclura pas un blocage complet de la publicité, n'établira pas un régulateur national ou n'imposera pas une interdiction totale des activités promotionnelles, mesures qui ont été recommandées par le rapport Murphy 2023 bipartite et largement soutenues par les défenseurs de la réforme.

Les députés indépendants ont critiqué le gouvernement et la coalition pour avoir évité des réformes plus radicales pour répondre aux intérêts privés. 5 millions à la coalition. Andrew Wilkie, un membre indépendant du parlement, a soulevé des inquiétudes concernant une influence potentielle indue sur les décisions gouvernementales et a renvoyé la question à la Commission nationale anti-corruption.

Andrew Gee, un autre député indépendant et ancien membre du Parti national, a fait valoir que les principaux partis politiques étaient sensibles à la pression des donateurs. "Ne pensez pas que l'argent ne parle pas ici parce qu'il le fait", a-t-il déclaré, soulignant comment les entreprises pouvaient se permettre de rencontrer de nombreux députés simultanément.

"Je ne pense pas que les membres de l'un ou de l'autre côté de ce débat aient été influencés", a-t-il déclaré. "Les gens abordent ces questions avec une perspective réelle, et nous avons également de véritables divergences sur certaines de ces questions.