GORE RM sera de nouveau cité pour un audit de 55 millions de dollars annulé par le Tribunal de l'appel d'offres

Le gouvernement régional métropolitain (GORE) sera de nouveau convoqué devant la Commission de contrôle et de surveillance de la gestion du Conseil régional le 24 août, à la suite de l'échec de ses représentants à traiter le statut d'un audit externe d'une valeur de 55 millions de dollars, qui a ensuite été annulé par la Cour des marchés publics.

Lors d'une session précédente de la commission de surveillance, des responsables de GORE ont participé et abordé deux autres points de l'ordre du jour, mais n'ont pas fourni d'informations sur l'avancement de l'audit. L'appel à informations comprend des détails sur le niveau d'exécution du contrat, les produits engagés et livrés, les paiements effectués, les mesures administratives prises et les mesures liées à la poursuite ou à la résiliation du processus. Le chef de la commission, Sergio Morales, a souligné que le but de la convocation n'était pas de revoir la décision du tribunal, mais de déterminer le statut actuel de l'audit.

Morales a ajouté que si l'exécutif a participé à la commission et a abordé les deux autres points à l'ordre du jour, ils n'ont pas couvert le point d'audit. Au lieu de dissiper les doutes, nous avons maintenant plus de questions que de réponses, a-t-il noté. La controverse est née d'un processus d'appel d'offres visant à mener une vérification externe des états financiers de GORE pour les exercices 2021 à 2024. Le contrat a été attribué le 19 juin 2025 à Surlatina Auditores Limitada pour 55 millions de dollars. Un autre soumissionnaire, Fortunato y Asociados Limitada, a contesté le processus devant le Tribunal des marchés publics.

Les lignes directrices de l'appel d'offres exigeaient que les documents essentiels soient disponibles au moment de l'ouverture des offres. Surlatina a soumis l'annexe N°5, une partie de sa proposition technique, mais a omis des fichiers contenant la méthodologie proposée et le diagramme de Gantt. Le processus d'appel d'offres a eu lieu le 26 mai 2025. Le 9 juin, GORE a demandé via un forum inversé que Surlatina incorpore ces documents, ce que la société a fait le même jour. GORE a défendu l'action comme une "erreur formelle", arguant que les fichiers avaient été créés avant la date limite d'appel d'offres et n'avaient pas directement affecté le score. Cependant, le tribunal a rejeté cette interprétation.

Il a déterminé que la méthodologie et le diagramme de Gantt faisaient partie intégrante de la proposition technique et ne pouvaient pas être ajoutés après le début du processus. Dans son jugement du 29 mai 2026, le tribunal a conclu que permettre à Surlatina de compléter son offre technique après l'appel d'offres constituait un privilège indu qui invalidait la procédure. Par conséquent, il a déclaré l'attribution illégale et nulle.