ON
← Retour au fil
ProCulture: Suprema rejette le recours de l'assureur et confirme la résolution de la CMF qui les a condamnés en conflit avec le GORE
CL🏛️ PolitiqueCentreil y a 19 j

ProCulture: Suprema rejette le recours de l'assureur et confirme la résolution de la CMF qui les a condamnés en conflit avec le GORE

La Cour suprême du Chili a confirmé la décision de la Commission du marché financier (CMF) contre Aseguradora Porvenir S.A. (Aspor), confirmant que la compagnie d'assurance doit payer plus de 1 milliard de dollars de garanties liées au projet de prévention du suicide de la fondation ProCultura, qui a été mis fin prématurément. Le gouvernement de la région métropolitaine (GORE), dirigé par le gouverneur Claudio Orrego, a fait valoir qu'Aspor avait délibérément retardé les paiements et entravé le processus, ce qui a conduit à des amendes imposées par la CMF. Aspor avait contesté ces sanctions, affirmant qu'elles étaient illégales et fondées sur des hypothèses incorrectes sur leurs actions. Cependant, la Cour d'appel et la Cour suprême ont rejeté ces demandes, affirmant la nécessité pour Aspor de se conformer aux obligations financières. Cette décision marque la fin d'une bataille juridique de deux ans et demi.

La Cour suprême du Chili s'est prononcée contre la compagnie d'assurance Aspor, confirmant une décision de la Commission des marchés financiers (CMF) qui a condamné l'entreprise à une amende pour avoir omis de payer cinq polices de garantie liées à un accord public-privé avec la fondation dirigée par Alberto Larraín.L'affaire, connue sous le nom de ProCultura, concerne un différend entre Aspor et le gouvernement de la région métropolitaine (GORE) concernant des paiements totalisant plus de 31 millions de UF, soit plus d'un milliard de dollars, liés à la résiliation anticipée du projet de prévention du suicide Quédate.

La décision a été rendue par la troisième chambre de la Cour suprême, qui a confirmé la décision de la Cour d'appel de Santiago, qui a à son tour confirmé les sanctions de CMF contre Aspor. Le tribunal a constaté que la compagnie d'assurance avait violé ses obligations contractuelles en vertu des accords avec le GORE. Selon le GORE, les polices étaient dues après la fin prématurée de l'initiative Quédate, et le gouvernement a demandé le remboursement après la résiliation. Le gouverneur de la région métropolitaine, Claudio Orrego, a salué le verdict, affirmant que le tribunal avait validé leur position depuis le début.

Il a accusé Aspor d'entraver le processus en demandant des documents inutiles, en déposant des motions de retard et en refusant de payer malgré des obligations contractuelles claires. Orrego a souligné que le tribunal avait non seulement affirmé la nécessité pour Aspor de régler la dette, mais avait également confirmé les amendes imposées par le CMF. Après deux ans et demi de poursuites civiles inutiles et injustes, nous avons exigé qu'Aspor paie, comme l'a ordonné la Cour suprême. Aucune entité, aussi importante soit-elle, n'est au-dessus de la loi, a-t-il ajouté.

La société a affirmé que la CMF avait dépassé son autorité en attribuant l'intention de retarder l'exécution du contrat. En réponse, le GORE a pris des mesures pour recouvrer les polices, et quand Aspor n'a pas payé dans les 30 jours, il a demandé une mesure judiciaire de précaution pour bloquer le paiement. Cela a déclenché une action en justice devant le 8e tribunal civil de Santiago. Simultanément, la CMF a imposé une amende de 1000 UF à Aspor pour violations réglementaires. Aspor a contesté cette amende devant la Cour d'appel de Santiago, qui a confirmé la sanction. La Cour suprême a confirmé la décision, rejetant l'appel d'Aspor.

L'affaire met en lumière les tensions plus larges entre les institutions publiques et les entités privées en matière de conformité financière et de responsabilité. Elle souligne également le rôle des organismes de réglementation tels que le CMF dans l'application du respect des conditions contractuelles. Pour le GORE, la décision représente une victoire dans la récupération des ressources publiques, tandis que pour Aspor, elle marque un revers dans sa stratégie juridique. Les experts juridiques ont noté que le résultat renforce le principe selon lequel les contrats publics doivent être honorés même en cas de litige.

La résolution finale laisse peu de recours à Aspor, les voies judiciaires et administratives ayant été épuisées.

1 articles

La Tercera logoLa TerceraIndépendant🔒CentreFactualité 85Objectivité 70il y a 19 j
ProCulture: Suprema rejette le recours de l'assureur et confirme la résolution de la CMF qui les a condamnés en conflit avec le GORE

La Cour suprême du Chili a confirmé la décision de la Commission du marché financier (CMF) contre Aseguradora Porvenir S.A. (Aspor), confirmant que la compagnie d'assurance doit payer plus de 1 milliard de dollars de garanties liées au projet de prévention du suicide de la fondation ProCultura, qui a été mis fin prématurément. Le gouvernement de la région métropolitaine (GORE), dirigé par le gouverneur Claudio Orrego, a fait valoir qu'Aspor avait délibérément retardé les paiements et entravé le processus, ce qui a conduit à des amendes imposées par la CMF. Aspor avait contesté ces sanctions, affirmant qu'elles étaient illégales et fondées sur des hypothèses incorrectes sur leurs actions. Cependant, la Cour d'appel et la Cour suprême ont rejeté ces demandes, affirmant la nécessité pour Aspor de se conformer aux obligations financières. Cette décision marque la fin d'une bataille juridique de deux ans et demi.

Lecture du biais (Centre): L'article présente les décisions et les déclarations des tribunaux, tant du GORE que de l'Aspor, sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.

Pourquoi factualité (85): The article reports on a legal dispute between an insurance company (Aspor) and a regional government (GORE) regarding the payment of five guarantee policies. It references the Supreme Court's confirmation of a lower court's decision, aligning with the cross-source consensus that the court upheld th

Pourquoi objectivité (70): The article presents the perspective of the regional governor, quoting his statements about the insurer's actions. While this provides necessary context, it leans slightly towards portraying the insurer as obstructive and the government as justified, introducing some bias.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés