Un groupe d'organisations non gouvernementales (ONG) a accusé l'entreprise chimique allemande Bayer de ne pas respecter ses responsabilités concernant l'utilisation de soja et de glyphosate génétiquement modifiés en Amérique latine.
Les résidents vivant près des plantations agricoles en Argentine souffrent de problèmes respiratoires et de cancer, tandis que dans une commune brésilienne, l'eau potable a été contaminée par le glyphosate.
Le point de contact national du ministère allemand de l'Économie, chargé de la mise en œuvre des lignes directrices de l'OCDE, a évalué la plainte. Ses conclusions ont indiqué que les préoccupations soulevées concernant la diligence raisonnable de Bayer en matière de droits de l'homme et d'environnement étaient partiellement fondées. En conséquence, il a proposé un processus de médiation dans le cadre duquel les allégations contre Bayer pourraient être discutées directement avec la société.
Cependant, le point de contact national a exclu des questions relatives à des dommages spécifiques ou à une indemnisation potentielle de ce processus de médiation. Il a déclaré que la question de savoir si Bayer pouvait être tenue pour responsable de dommages spécifiques reste une question scientifique qui ne peut être résolue par la médiation. Cette conclusion a été exposée dans son rapport final.
La controverse entourant les études sur le glyphosate ajoute de la complexité à la situation. Bayer s'est défendu en faisant référence aux décisions prises par les agences de réglementation européennes et américaines, qui ont approuvé le glyphosate sur la base d'études scientifiques.
Outre les risques sanitaires, les ONG ont souligné la déforestation généralisée résultant de l'expansion du modèle agricole basé sur le soja génétiquement modifié, ainsi que la puissance dominante de Bayer sur le marché en tant que producteur de semences et son influence sur ces pratiques.
Le point de contact national a estimé que les allégations étaient insuffisamment étayées et, en réponse aux demandes de renseignements de rbb24 Recherche, il a confirmé la position de Bayer selon laquelle le glyphosate avait été approuvé par les autorités de réglementation et qu'il ne semblait donc pas plausible, selon les normes actuelles, d'accepter les liens présentés par les plaignants.
Les ONG ont critiqué la décision du point de contact national de ne pas tenir compte d'aspects importants de la plainte et de tenir l'entreprise responsable.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Germany
