À l'intérieur de l'argent tranquille de retrait pour les deux partis dans la course du Sénat de la Géorgie

Cependant, PolitiFact a déterminé que cette affirmation est fausse. " Au cours du débat, Collins a répondu aux questions d'Ossoff sur les changements de sa position sur l'avortement depuis 2022. À cette époque, Collins a déclaré qu'il soutenait une interdiction totale sans exception. Maintenant, il prétend soutenir trois exceptions: le viol odieux, l'inceste et les menaces contre la vie de la mère. Collins a souligné qu'il a toujours été pro-vie et croit que la législature de Géorgie a correctement abordé ces questions. Ossoff, qui se présente pour un second mandat dans un État pivot, fait face à un défi différent. Selon le rapport politique de Cook, la course est susceptible de favoriser les démocrates.

Interrogé sur la revendication de Collins, la campagne d'Ossoff a dirigé les enquêtes vers sa réponse au débat, où il a déclaré son soutien à la norme de confidentialité établie dans Roe v. Wade. Roe v. Wade, décidé en 1973, a reconnu un droit constitutionnel à l'avortement jusqu'à la viabilité du fœtus, généralement entre 24 et 28 semaines après la conception. Cette décision a permis aux États d'imposer des restrictions, y compris des interdictions après la viabilité fœtale, sauf lorsque la vie ou la santé de la mère était en danger. La Cour suprême a annulé Roe en juin 2022 avec la décision Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, renvoyant la question aux États individuels.

La campagne d'Ossoff a fourni des preuves réfutant les allégations de Collins, pointant vers les actions législatives d'Ossoff. Ossoff a soutenu S. 4132 en 2022 et co-parrainé S. 701 en 2023, tous deux connus sous le nom de Loi sur la protection de la santé des femmes. Ces projets de loi visaient à prévenir les restrictions à l'avortement avant la viabilité du fœtus et permettaient les interruptions jusqu'à l'accouchement dans des conditions spécifiques liées à la santé de la mère. En outre, Ossoff a voté contre la loi de 2025 sur la protection des survivants de l'avortement né vivant, un projet de loi exigeant des soins médicaux pour les nourrissons nés vivants après un avortement.

Sa campagne a souligné qu'Ossoff plaide pour la défense des choix de santé reproductive des femmes, citant une enquête auprès des gynécologues-obstétriciens de Géorgie concernant la clarté des lois sur l'avortement de l'État. Pendant ce temps, le paysage politique de la course au Sénat de Géorgie évolue. Les deux principaux super PAC du Sénat, le Fonds de leadership du Sénat et le PAC de la majorité du Sénat, ont réduit leurs dépenses dans l'État, reflétant la confiance dans les chances d'Ossoff. Le Fonds pour le leadership du Sénat n'a pas dépensé pour la télévision la semaine dernière, marquant la première fois qu'ils étaient hors de l'antenne dans la course. De même, le PAC de la majorité au Sénat prévoit de rester inactif cette semaine.

En dépit de la réduction des dépenses, les deux groupes maintiennent des réserves pour l'avenir, bien que celles-ci ne soient pas contraignantes. Avec le vote anticipé déjà en cours et deux semaines avant le jour des élections, l'incertitude demeure quant aux dépenses supplémentaires dans l'État. Le PAC majoritaire du Sénat s'est engagé à soutenir Ossoff, tandis que l'équipe de Collins a souligné ses efforts pour mettre en évidence les politiques présumées d'Ossoff. La campagne d'Ossoff n'a pas commenté l'évolution des dépenses, mais son avance sur Collins lui donne un avantage financier à l'approche des élections.

La dynamique changeante en Géorgie souligne l'évolution des priorités des acteurs politiques nationaux, qui réévaluent leurs stratégies à la lumière des tendances actuelles des sondages et des élections.