ON
← Retour au fil
Vérification des faits: Marcoleta et Estrada sont toujours détenus, contrairement à ce qui est affirmé
PH🏛️ PolitiqueCentreavant-hier

Vérification des faits: Marcoleta et Estrada sont toujours détenus, contrairement à ce qui est affirmé

Rappler fait vérifier une affirmation selon laquelle les sénateurs Rodante Marcoleta et Jinggoy Estrada ont été libérés de leur détention, la qualifiant de fausse. Cette affirmation est issue d'une vidéo YouTube de "BANATNEWSUPDATE" qui affirmait faussement que les sénateurs avaient été libérés. En réalité, les deux sont toujours en prison pour des affaires de pillage non cautionnables.

Les sénateurs Rodante Marcoleta et Jinggoy Estrada restent en détention, selon des documents officiels et des décisions judiciaires, contredisant les affirmations circulant en ligne selon lesquelles ils ont été libérés. L'affirmation selon laquelle les deux législateurs ont été libérés a fait surface à travers une vidéo publiée sur une chaîne YouTube appelée ANBANATNEWSUPDATE 29. le 29 juillet. La vidéo, intitulée Kapapasok lang!

Malgré sa popularité, ayant accumulé plus de 10 000 vues et 936 likes, la vidéo ne présente aucune documentation ou confirmation de leur libération. Au lieu de cela, elle intègre des commentaires d'une autre chaîne, Don Mar TV, qui réagit aux critiques de Marcoleta sur le récent discours du président sur l'état de la nation.

Jinggoy Estrada, actuellement détenu à la prison de New Quezon City à Payatas, a été arrêté le 1er juin à la suite d'une accusation de pillage déposée par le Bureau de l'Ombudsman. Son équipe juridique a demandé sa libération sous caution, arguant que l'affaire était prématurée et manquait de fondement juridique. En réponse, la 5e division de Sandiganbayan a rejeté la motion le 24 juillet, la décision ayant été rendue publique le 28 juillet.

Les deux sénateurs font face à des accusations graves, y compris des infractions non passibles de mise en liberté sous caution telles que le pillage, qui entraînent des peines sévères. En plus de leurs affaires de pillage, Estrada est également accusé de deux chefs de corruption liés à une présumée corruption dans des projets de contrôle des inondations. Marcoleta, d'autre part, fait face à trois chefs de violation du décret présidentiel n ° 46, qui interdit aux fonctionnaires d'accepter des cadeaux.

Le président du Sénat, Sherwin Gatchalian, a souligné que les sénateurs restaient des membres actifs du corps, les vice-présidents des comités respectifs supervisant les réunions. Les deux détenus ont également cherché à s'impliquer dans le procès en cours de destitution de la vice-présidente Sara Duterte. Marcoleta a soumis une demande le 20 juillet pour s'assurer que son vote comptait dans la procédure.

Ces développements mettent en évidence l'interaction complexe entre les procédures judiciaires et les rôles politiques, même dans le contexte de leur statut actuel en détention.

Aller aux sources primaires (4)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

1 articles

Rappler logoRapplerIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 98avant-hier
Vérification des faits: Marcoleta et Estrada sont toujours détenus, contrairement à ce qui est affirmé

Rappler fait vérifier une affirmation selon laquelle les sénateurs Rodante Marcoleta et Jinggoy Estrada ont été libérés de leur détention, la qualifiant de fausse. Cette affirmation est issue d'une vidéo YouTube de "BANATNEWSUPDATE" qui affirmait faussement que les sénateurs avaient été libérés. En réalité, les deux sont toujours en prison pour des affaires de pillage non cautionnables.

Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur le statut juridique actuel des deux sénateurs sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.

Pourquoi factualité (95): The article accurately reports that Marcoleta and Estrada remain in custody, citing specific dates and court rulings from the Sandiganbayan. It references the denial of Estrada's bail request and Marcoleta's surrender date, aligning closely with the primary source document. The only minor deduction

Pourquoi objectivité (98): The article maintains a highly objective tone throughout, using neutral language and avoiding any overt bias. It clearly states the claim being fact-checked and provides a detailed rebuttal based on verified information. The use of quotes from the video and the court decisions keeps the narrative ba

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés