Le décret va-t-il causer encore des maux de tête à la municipalité de New York?

Cette décision a été prise lors d'une réunion récente où le conseil a confirmé un changement dans sa résolution précédente concernant l'extension des activités de l'organisation. Cependant, le conseil n'a pas encore pris de décision finale sur la manière dont le patrimoine de la capitale européenne de la culture sera géré par le centre culturel de Nova Gorica.

Selon le nouveau plan, le centre culturel aura trois unités organisationnelles, dont un département chargé de la préservation du patrimoine de la capitale européenne de la culture. Le membre du conseil Andrej Pelicon a souligné que cela devrait être considéré comme un investissement dans le tourisme, la culture et l'hospitalité plutôt que comme un gaspillage.

Gabrijel Fišer, membre du conseil, a mis en garde contre la réduction des fonds pour les programmes existants du centre culturel tout en poursuivant de nouvelles activités. Elena Zavadlav Ušaj, membre du conseil, s'est opposée à la proposition, déclarant qu'elle n'était pas d'accord avec l'existence de trois départements au sein du centre culturel et n'était pas d'accord avec la formation d'un groupe de dialogue.

Les représentants de l'initiative civile "Nous sommes tous le centre culturel" ont exprimé leur point de vue, soulignant la nécessité d'une évaluation des coûts de la réorganisation, de l'impact sur les structures d'emploi et de l'effet sur le financement des programmes existants avant l'adoption finale de la décision.

La capitale européenne de la culture fera partie du centre culturel de Nova Gorica selon une décision récente. Cependant, des questions subsistent quant à savoir si cette décision aborde les questions de dotation, de programmation et de financement.

En réponse à ces préoccupations, Mozetič a présenté un amendement suggérant que le conseil municipal devrait d'abord approuver un programme de gestion du patrimoine de la capitale européenne de la culture, qui définirait le patrimoine matériel et immatériel, les objectifs et les conséquences financières et de personnel approximatives de la mise en œuvre de ce service.

Elena Zavadlav Ušaj des démocrates a déclaré que l'amendement répondait aux préoccupations soulevées à la fois par l'initiative civile et les parties prenantes de la capitale européenne de la culture, mais a déploré que le maire ne soit pas disposé à écouter.

Ils soutiennent que le patrimoine de la capitale européenne de la culture ne peut pas simplement être transféré à une seule institution. Dans une déclaration publique, ils ont souligné que la capitale européenne de la culture n'est pas un projet d'une seule institution et que son patrimoine ne peut donc pas être facilement transféré d'une entité à une autre comme s'il s'agissait d'un sac de pommes de terre. Ils estiment que les discussions en cours n'ont pas réussi à répondre aux questions fondamentales sur ce qui constitue exactement le patrimoine de la capitale européenne de la culture, quels projets et programmes devraient se poursuivre après 2025 et qui les mettra en œuvre dans quelles conditions.

Ils ont recommandé au conseil municipal de retarder le processus décisionnel et de créer un groupe de travail composé de parties prenantes et d'experts pour préparer un plan global de développement et de gestion du patrimoine de la capitale européenne de la culture. " Leur représentant, Tomaž Belingar, a souligné que les membres de l'initiative et les employés du centre culturel ont toujours préconisé une discussion publique d'experts où toutes les parties pourraient présenter leurs arguments et leurs considérations.

Il a noté qu'une telle discussion n'avait pas eu lieu, laissant des questions sans réponse sur le patrimoine programmatique de la capitale européenne de la culture, les implications financières pour la municipalité et les sources de financement des activités futures.

Il a souligné le succès de l'initiative civile dans la préservation de l'indépendance du centre culturel de Nova Gorica, vieux de 46 ans.