Un juge fédéral a décidé qu'une collection de documents liés à l'enquête sur le défunt financier Jeffrey Epstein peut être rendue publique, malgré les objections soulevées par l'accusée complice Ghislaine Maxwell.
Phang a allégué que le ministère de la Justice n'avait pas pleinement respecté la loi sur la transparence des dossiers Epstein, une loi promulguée en 2025 exigeant la divulgation de tous les documents pertinents. La loi exige la publication de documents liés aux activités d'Epstein, y compris les communications et les rapports d'enquête, à quelques exceptions près pour la sécurité nationale et les préoccupations de confidentialité personnelle.
Sullivan a fait référence à l'affaire de 2009 impliquant l'ancien sénateur Ted Stevens, où le ministère de la Justice s'est avéré avoir caché des preuves critiques qui auraient pu influencer le résultat du procès. Andrew Block, un représentant du ministère de la Justice, a déclaré que le moment de la publication des documents était hors de son contrôle et a assuré à la cour que les informations seraient éventuellement partagées.
Cependant, il a également averti qu'il était prêt à prendre d'autres mesures si nécessaire, rappelant les cas passés où il avait fait respecter des mandats judiciaires par le biais de procédures d'outrage. L'équipe juridique de Phang, représentée par Brendan Ballou, a critiqué le ministère de la Justice pour son incapacité à respecter les obligations légales. Ils ont souligné que le ministère n'avait pas produit un journal de rédaction détaillant les raisons de chaque omission dans les documents publiés. En outre, ils ont souligné l'absence de documents en langue étrangère et de notes liées à l'ancien président Donald Trump, qui, selon eux, auraient dû être inclus.
Blanche, qui a récemment assumé le rôle de procureur général, s'est adressé au personnel du ministère de la Justice après l'audience. Dans ses remarques, il a réaffirmé l'engagement du ministère à respecter l'autorité judiciaire tout en affirmant qu'il ne serait pas intimidé par des pressions extérieures. Ses commentaires reflètent la tension au sein de l'agence alors qu'elle navigue dans les complexités des dossiers Epstein et les exigences des lois sur la transparence.
Alors que la bataille juridique se poursuit, l'accent est mis sur le fait de s'assurer que les dossiers d'Epstein sont traités conformément à la loi, offrant clarté et clôture aux personnes touchées par les actions du financier.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Devenir soutien
United States
