Elon Musk n'a pas confirmé l'existence des "MedBed" et le Japon ne les a pas approuvés dans les hôpitaux.

Elon Musk n'a pas confirmé l'existence des dispositifs dits "MedBed" et le Japon ne les a pas approuvés pour une utilisation dans les hôpitaux, selon de multiples enquêtes sur les allégations circulant en ligne. Le récit entourant ces prétendues technologies médicales a été largement démystifié par les efforts de vérification des faits, qui ont retracé les origines de l'information à de faux rapports, des publications trompeuses sur les médias sociaux et des campagnes de désinformation délibérées. " Ce tweet décrivait prétendument une technologie capable de "régénération cellulaire basée sur la fréquence", avec des applications utilisées par l'armée depuis les années 1970.

Selon la publication, le tweet a été visible pendant un peu plus de six minutes avant d'être supprimé, période pendant laquelle il a reçu des dizaines de milliers de likes, de retweets et de réponses. Cependant, des vérifications approfondies des archives numériques, y compris la Wayback Machine, montrent qu'il n'existe aucun enregistrement d'un tel tweet.

Les vérificateurs de faits ont identifié la source de la revendication comme des comptes connus pour la diffusion de la pseudoscience et de la désinformation. Le document aurait été créé à l'aide d'un texte généré par l'IA ou d'autres méthodes trompeuses pour imiter l'authenticité. Le concept MedBed est souvent associé à une gamme d'avantages pour la santé, y compris la régénération rapide des tissus, le traitement de maladies telles que le cancer, l'autisme et les douleurs articulaires, et même la suggestion que les vaccins peuvent être inutiles. Ces allégations sont en grande partie sans fondement et manquent d'un soutien scientifique. Les images utilisées pour promouvoir le MedBed proviennent de catalogues de modèles 3D, notamment TurboSquid, un site Web qui vend des modèles sur le thème de la science-fiction.

Il n'y a aucun lien entre le MedBed et la société d'Elon Musk, et il n'y a aucune preuve reliant l'appareil à Tesla ou à toute autre innovation technologique légitime.

Des enquêtes menées par des organisations de presse réputées, dont l'Associated Press, ont montré que ces affirmations font partie d'un modèle plus large de désinformation, impliquant souvent des lieux et des services fabriqués. La propagation de ces affirmations met en évidence les défis de distinguer les informations crédibles des faussetés à l'ère numérique. Les plateformes de médias sociaux ont joué un rôle dans l'amplification de ces histoires, en particulier par l'utilisation de hashtags et de contenu viral.

En tant que tel, le MedBed reste un sujet de spéculation plutôt qu'une technologie médicale reconnue. Actuellement, rien n'indique que le MedBed gagnera en légitimité ou en acceptation dans les systèmes de santé traditionnels. L'absence de documentation vérifiée, combinée au démystification répétée des allégations connexes, suggère que le récit entourant le MedBed est probablement un cas de désinformation.