Si quieren defender Ceuta, que ayuden a Ceuta

Alberto Núñez Feijóo a exigé le retour immédiat de toutes les personnes qui sont entrées illégalement à Ceuta, y compris les adultes, les mineurs, les demandeurs d'asile potentiels, les personnes identifiées et non identifiées. Son appel au rapatriement massif est formulé en termes forts, en utilisant un langage tel que invasion, occupation, et impliquant une récompense perverse pour ceux qui atteignent le sol espagnol.

Ces cadres juridiques interdisent explicitement le type de retours collectifs, automatiques et aveugles que défend Feijóo. La question est inconfortable mais inévitable. Si Feijóo comprend la loi, dans laquelle il est titulaire d'un diplôme, il ne propose pas une politique de migration viable mais défie plutôt publiquement le gouvernement d'enfreindre la loi. S'il ne comprend pas ces normes juridiques, cela soulève des questions sur la qualité de son éducation juridique. La situation présente deux possibilités: soit il est un individu lent d'esprit ignorant du cadre juridique, soit il est une figure malhonnête qui promeut sciemment des actions illégales.

La loi espagnole n'autorise pas l'expulsion immédiate de toute personne entrant illégalement dans le pays. Ces personnes conservent leurs droits et doivent être traitées conformément à la procédure. L'État ne peut pas simplement les remettre à un autre pays sans les identifier, écouter leurs réclamations, fournir une assistance juridique, tenir des registres ou évaluer s'ils ont besoin d'une protection internationale.

Ces personnes ne peuvent pas être automatiquement rejetées à la frontière. Au lieu de cela, elles doivent suivre les voies légales régulières établies par la loi. Cette distinction n'est pas arbitraire. Le soi-disant "rejet de frontière" ne s'applique qu'aux tentatives de contourner les barrières physiques, telles que les clôtures entourant Ceuta et Melilla. Il ne permet pas le simple retour de toute personne arrivée irrégulièrement, en particulier de celles qui ont déjà atteint la côte. La demande de Feijóo de rapatriement universel ne tient pas compte des circonstances personnelles, élimine la surveillance administrative, nie le droit à la défense et transforme la frontière en un espace où l'État peut agir sans règles.

Cette approche est fondamentalement incompatible avec l'état de droit. L'immoralité politique de la proposition devient encore plus évidente lorsqu'elle est appliquée aux mineurs non accompagnés. Feijóo n'a fait aucune exception. En fait, il a insisté sur le fait que tous, y compris les enfants, devraient être renvoyés. Pourtant, un mineur n'est pas seulement un adulte plus petit ou une simple statistique dans les données migratoires. La loi espagnole établit des procédures spécifiques pour le rapatriement des mineurs, guidées par l'intérêt supérieur de l'enfant. Cela nécessite l'identification, la tutelle, les audiences, la localisation des membres de la famille lorsque cela est possible, l'évaluation des conditions de retour et la garantie que le rapatriement ne met pas l'enfant en danger ou ne viole pas ses droits.

Par conséquent, déclarer que le Maroc se trouve au-delà de la frontière n'est pas suffisant. L'administration doit évaluer, au cas par cas, si le retour est vraiment conforme à la protection due à l'enfant. Le rapatriement collectif des mineurs est illégal. Le préconiser tout en invoquant le spectre d'une supposée "invasion" n'est pas une force, c'est un échec à la fois de la responsabilité juridique et éthique.