ON
← Retour au fil
Desembargador Flávio Jardim: como um juiz do TRF-1 tem decidido o futuro da Amazônia
BR🏛️ Politiqueavant-hier

Desembargador Flávio Jardim: como um juiz do TRF-1 tem decidido o futuro da Amazônia

En février 2026, le juge Flávio Jardim de la Première Cour fédérale régionale (TRF-1) a pris la décision controversée de rétablir la licence environnementale pour le projet de mine d'or Volta Grande par la société canadienne Belo Sun le long de la rivière Xingu. Cette décision a annulé une décision de janvier de la Justice fédérale d'Altamira, qui avait déterminé que la société minière n'avait pas satisfait à toutes les exigences légales fixées par TRF-1, y compris une consultation adéquate avec les communautés autochtones et la réalisation d'une étude sur la composante autochtone (ECI). La Fondation nationale pour les peuples autochtones (FUNAI) et le Bureau du procureur fédéral (MPF) avaient précédemment critiqué les évaluations environnementales de la société, soulignant des lacunes importantes telles que l'exclusion des peuples autochtones auto-déclarés des évaluations et le manque de données sur les communautés de la tribu Juruna.

Aller aux sources primaires (1)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

1 articles

Agência Pública logoAgência PúblicaIndépendantDroiteavant-hier
Desembargador Flávio Jardim: como um juiz do TRF-1 tem decidido o futuro da Amazônia

En février 2026, le juge Flávio Jardim de la Première Cour fédérale régionale (TRF-1) a pris la décision controversée de rétablir la licence environnementale pour le projet de mine d'or Volta Grande par la société canadienne Belo Sun le long de la rivière Xingu. Cette décision a annulé une décision de janvier de la Justice fédérale d'Altamira, qui avait déterminé que la société minière n'avait pas satisfait à toutes les exigences légales fixées par TRF-1, y compris une consultation adéquate avec les communautés autochtones et la réalisation d'une étude sur la composante autochtone (ECI). La Fondation nationale pour les peuples autochtones (FUNAI) et le Bureau du procureur fédéral (MPF) avaient précédemment critiqué les évaluations environnementales de la société, soulignant des lacunes importantes telles que l'exclusion des peuples autochtones auto-déclarés des évaluations et le manque de données sur les communautés de la tribu Juruna.

Lecture du biais (Droite): L'article présente la décision du juge de favoriser le projet minier malgré les objections antérieures de la FUNAI et de la MPF, suggérant une position pro-industrie.

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés