Le Royaume-Uni a gaspillé 10 milliards de livres sterling en EPI de mauvaise qualité pendant la pandémie, selon un rapport accablant

The IndependentIndépendantProgressisteil y a 6 h

Le rapport d'enquête britannique sur le COVID-19 a révélé un gaspillage important de fonds publics, estimant que près de 10 milliards de livres sterling sur les 14,9 milliards de livres dépensés pour l'équipement de protection individuelle (EPI) pendant la pandémie ont été gaspillés en raison de l'achat excessif et de l'approvisionnement en équipements de qualité inférieure. Le rapport a critiqué le système de "Ligne VIP" du gouvernement, qui permettait aux fournisseurs politiquement connectés de contourner les processus d'approvisionnement standard, le qualifiant de "par nature partial" et "mal orienté". Bien que l'enquête n'ait pas trouvé de preuves de copinage ou de corruption flagrants, elle a noté que les fournisseurs référés par la Ligne VIP étaient 13 fois plus susceptibles de recevoir des contrats, mais également plus sujets à des problèmes de performance. Le rapport a mis en évidence les échecs systémiques en matière de préparation, notant que seul un tiers du stock de masques pré-pandémique en Angleterre était utilisable, tandis que l'Écosse n'avait aucun stock critique de masques FFP3.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les actions du gouvernement sous un jour négatif, mettant l'accent sur les dépenses inutiles et le parti pris institutionnel envers les fournisseurs politiquement connectés.

Daily MirrorIndépendantProgressisteil y a 6 h

Le dernier rapport de l'enquête britannique sur le Covid-19 critique le gouvernement conservateur pour avoir créé une "Ligne VIP" dans l'approvisionnement en équipements de protection individuelle (EPI) pendant la pandémie, qui aurait favorisé les personnes ayant des liens avec le gouvernement. L'enquête a révélé que près de 10 milliards de livres sterling sur les 15 milliards de livres sterling dépensés pour les EPI ont été gaspillés sur des équipements inutilisables, laissant le personnel du NHS sans protection adéquate. Les infirmières auraient eu recours à l'utilisation d'EPI de fortune comme des sacs en plastique et apporté des lunettes de protection de chez elles. Le rapport souligne un manque de préparation, y compris des stocks expirés et l'absence de plan clair pour les achats d'urgence. La présidente de l'enquête, la baronne Heather Hallett, a condamné la "Ligne VIP" comme étant injuste et a appelé à une plus grande transparence et à une plus grande équité dans les dépenses publiques.

Lecture du biais (Progressiste): L'article utilise un langage fortement critique à l'égard du gouvernement conservateur, l'accusant de favoriser les individus connectés ("pals") et de créer un système injuste ("VIP Lane").

The Guardian (UK)IndépendantProgressisteil y a 6 h

Une enquête officielle a révélé que le gouvernement de Boris Johnson a gaspillé environ 10 milliards de livres sterling de fonds publics en achetant de manière erronée des équipements de protection individuelle (EPI) pendant la pandémie de coronavirus. L'enquête a critiqué le système de "voies VIP", qui donnait la priorité aux contrats d'EPI pour les entreprises ayant des liens politiques avec le Parti conservateur. Un cas notable concernait PPE Medpro, une entreprise liée à la parente conservatrice Michelle Mone, qui a reçu 203 millions de livres sterling de contrats après s'être approchée du ministre du Cabinet de l'époque, Michael Gove. L'enquête a souligné que le Royaume-Uni est entré dans la pandémie sans préparation, avec des stocks insuffisants d'EPI et des plans mal testés, entraînant un gaspillage important. Bien que l'enquête n'ait pas trouvé de preuves de clientélisme ou de corruption, elle a noté que la voie VIP créait des avantages injustes pour certains fournisseurs, sapant la confiance du public.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les actions du gouvernement de manière critique, mettant l'accent sur les dépenses inutiles, le favoritisme envers les entreprises politiquement liées et l'échec de la préparation.