ON
← Retour au fil
Le Congrès affirme que les demandes de suppression des noms des électeurs sont traitées en masse dans l'Uttarakhand.
India🏛️ PolitiqueCentrehier

Le Congrès affirme que les demandes de suppression des noms des électeurs sont traitées en masse dans l'Uttarakhand.

Le Congrès national indien a soulevé des préoccupations concernant le traitement d'un grand nombre de demandes de formulaire 7 non vérifiées visant à supprimer les noms des électeurs du registre électoral dans l'Uttarakhand. Ces demandes sont soumises lors de la révision intensive spéciale (SIR) des listes électorales. Le Congrès allègue que ces soumissions en masse suggèrent un "accès institutionnel" par une organisation, indiquant éventuellement une mauvaise utilisation du système. Le parti a soumis un mémorandum à la Commission électorale de l'Inde (ECI), soulignant que de nombreux candidats ne sont pas des électeurs inscrits dans les circonscriptions concernées. Selon les lignes directrices de l'ECI, si un individu soumet plus de cinq objections, un examen obligatoire par l'agent d'enregistrement électoral (ERO) est déclenché.

Les dirigeants du Congrès dans l'Uttarakhand ont soulevé de sérieuses préoccupations sur le traitement des demandes en masse pour supprimer les noms des électeurs pendant la révision intensive spéciale (SIR) des listes électorales. Selon un mémorandum soumis à la Commission électorale de l'Inde (ECI) le 20 août 2026, le parti allègue que les soumissions de masse non vérifiées du formulaire 7, utilisées pour contester ou supprimer des noms de la liste électorale, sont traitées sans vérification adéquate.

Ils ont cité des cas où des individus auraient soumis des milliers de demandes de formulaire 7, souvent sans lien direct avec les circonscriptions touchées. Ces demandes, qui nécessitent une enquête détaillée par des agents de niveau cabine ou des agents d'enregistrement électoral (ERO), sont destinées à remédier à des divergences telles que les décès, les migrations ou l'inéligibilité.

Alors que les agents des partis politiques peuvent déposer jusqu'à 10 demandes par jour, soit 30 par mois, il n'y a pas de plafond pour les soumissions individuelles. Pour freiner les abus potentiels, l'ECI exige que toute personne déposant plus de cinq objections doive subir un examen obligatoire par une ERO. Malgré ces règles, le Congrès affirme que la procédure est contournée, avec de nombreuses objections émanant d'individus qui ne sont pas des résidents des zones concernées ou même des électeurs inscrits.

Depuis la publication du projet de listes électorales le 14 juillet au 6 août, 262 personnes ont déposé chacune plus de 10 objections au formulaire 7, ce qui a entraîné plusieurs milliers de demandes de suppression. Un cas notable concerne Rajesh Tiwari dans la circonscription de l'Assemblée de Kichha du district d'Udham Singh Nagar, qui aurait soumis environ 6410 objections.

Le manque de transparence soulève des questions sur l'équité et la légalité du processus, en particulier en ce qui concerne la procédure régulière et les droits des électeurs concernés. L'ECI a reconnu les préoccupations et a chargé le PDG de l'Uttarakhand d'enquêter sur les soumissions en masse du formulaire 7. La dernière étape du processus SIR comprend la disposition des avis, qui devrait se terminer d'ici le 11 septembre.

À l'approche de la date limite, l'intégrité de la révision de la liste électorale est encore examinée, et des appels sont lancés pour une plus grande surveillance et le respect des protocoles établis.

1 articles

The Hindu logoThe HinduIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 80hier
Le Congrès affirme que les demandes de suppression des noms des électeurs sont traitées en masse dans l'Uttarakhand.

Le Congrès national indien a soulevé des préoccupations concernant le traitement d'un grand nombre de demandes de formulaire 7 non vérifiées visant à supprimer les noms des électeurs du registre électoral dans l'Uttarakhand. Ces demandes sont soumises lors de la révision intensive spéciale (SIR) des listes électorales. Le Congrès allègue que ces soumissions en masse suggèrent un "accès institutionnel" par une organisation, indiquant éventuellement une mauvaise utilisation du système. Le parti a soumis un mémorandum à la Commission électorale de l'Inde (ECI), soulignant que de nombreux candidats ne sont pas des électeurs inscrits dans les circonscriptions concernées. Selon les lignes directrices de l'ECI, si un individu soumet plus de cinq objections, un examen obligatoire par l'agent d'enregistrement électoral (ERO) est déclenché.

Lecture du biais (Centre): L'article présente les allégations formulées par le parti du Congrès contre la Commission électorale et inclut les réponses du directeur général des élections de l'Uttarakhand.

Pourquoi factualité (85): The article reports on allegations by Congress leaders regarding the processing of bulk Form 7 applications in Uttarakhand during the SIR process. It references a memorandum submitted to the Election Commission and mentions a meeting with the Chief Electoral Officer. These details align with typical

Pourquoi objectivité (80): The article presents the Congress' allegations neutrally, describing both the party's claims and the response from the Chief Electoral Officer. While there is some concern raised about 'institutional access,' the tone remains objective, avoiding overt emotional language or clear bias toward either s

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés